İlk derece mahkemesince, 02/09/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile; "1- Tedbir talebinin teminatsız kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbir kararı hakkında yeniden bir karar verilinceye kadar davacının kendisinin ve sigortalılığı nedeniyle bundan faydalanan yakınlarına TEDBİREN SAĞLIK YARDIMLARINDAN FAYDALANMASINA, 2- Tedbir talebinin teminatsız kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbir kararı hakkında yeniden bir karar verilinceye kadar davalı kurum tarafından, davacıya yapıldığı iddia edilen yersiz ödemelere, yaşlılık aylığı ve sağlık yardımlarına ilişkin davalı kuruma GERİ ÖDEMESİ İŞLEMLERİNİN TEDBİREN DURDURULMASINA,..." şeklinde karar verilmiştir....
engellenmesinin gerektiğini, müvekkilinin, birleşme ya da bölünme kararlarının tedbiren engellenecek olmasında ciddi bir hukuki yararının bulunduğunu, açıklamalara istinaden; kararın kaldırılarak, davalı şirketin başka bir şirket ile birleşmesine ya da bölünmesine yönelik kararların tedbiren engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İş Esas sayılı dosyasında 05/11/2021 tarihli ara karar ile; "SGK'ya bağlı Topkapı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından Özel Refleks Fizik Tedavi Tıp Merkezi'nin hak edişlerinden Ekim 2020 dönemi için 28.307,56TL, Kasım 2020 dönemi için 43.683,54TL, Aralık 2020 dönemi için 42.038,02TL olmak üzere TOPLAM 114.029,12TL Medula kesintisinin Mahsup Edilmesinin İhtiyati Tedbiren Durdurulmasına, toplam değer üzerinden TAKDİREN % 25 teminat karşılığında (alacak miktarı belli olduğunda arttırılmak ve eksiltilmek üzere) teminat karşılığında ihtiyati tedbiren durdurulmasına" karar verilmiş, Tedbire itiraz üzerine de; aynı D....
nu şirkette temsil etmek üzere, geçici olarak tedbiren temsilci tayin edilmesine, olmadığı takdirde davalıyı temsilen tedbiren kayyım tayin edilmesine karar verilmesi" yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine" şeklinde karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının şirket müdürü sıfatı ile gerçekleştirdiği usul ve yasaya aykırı tüm işlem ve uygulamalar ile şirketi, müvekkillerini ve diğer şirket çalışanlarını ciddi boyutta ve geri dönülemez zararlara uğrattığından ve uğratmaya devam edeceğinden yargılama aşamasında tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasını, bunun mümkün olmaması halinde müvekkillerinden birinin veya her ikisinin tedbiren müdür atanarak davalı ve atanacak müdüre müşterek temsil yetkisi verilmesine, yargılama süresince 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.12.2021 NUMARASI : 2021/1040 DAVA KONUSU : Şirket müdürünün azli KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının şirket müdürü sıfatı ile gerçekleştirdiği usul ve yasaya aykırı tüm işlem ve uygulamalar ile şirketi, müvekkillerini ve diğer şirket çalışanlarını ciddi boyutta ve geri dönülemez zararlara uğrattığından ve uğratmaya devam edeceğinden yargılama aşamasında tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasını, bunun mümkün olmaması halinde müvekkillerinden birinin veya her ikisinin tedbiren müdür atanarak davalı ve atanacak müdüre müşterek temsil yetkisi verilmesine, yargılama süresince 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; davalı şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kaldırılması, davacı ortağın tedbiren şirket müdürü olarak atanması veya şirkete tedbiren kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nun 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan 07/12/2022 tarihli ara kararı sonucunda; Davacı tarafça geçit ihtiyacı nedeniyle bu davanın açıldığı, tedbiren geçit hakkı verilmesini talep ettiği, mahallinde yapılan keşif sonucunda davacının geçide ihtiyacı olduğunun açıklığa kavuştuğu, meyve ağaçlarının mevcut durumu göz önüne alındığında en az zararla ve en uygun olan yerden tedbiren geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş olup; 1- Tedbiren geçit hakkı verilmesi TALEBİNİN KABULÜ ile, davacı vekilinin 02/12/2022 tarihli dilekçesinde belirttiği tedbiren geçit hakkı talebini 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığına ve velisine tedbiren teslimine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve velisine tedbiren teslimi ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin kabulünde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi TEMYİZ EDEN : Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 13.07.2015 tarihinde açılmış olup, velayetin tedbiren düzenlenmesi istemine ilişkindir. Velayet davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş olup (HMK m. 382/2- b-13), basit yargılama usulüne tabidir. (HMK m.316/l-ç). Basit yargılama usulünde, yapılan ilk duruşmada dava hakkında hüküm verilmeyen durumlarda, mahkeme tahkikata başlar ve tahkikat duruşması için tarafları duruşmaya davet eder. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp, tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur....
