İcra Hukuk Mahkemesinin 24/05/2021 tarih 2021/110 esas 2021/223 karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak borçlu tarafın mahkeme kararına istinaden talepte bulunmasına rağmen hacizlerin kaldırılmadığı anlaşılmaktadır. İcra Mahkemelerince şikayet üzerine verilen kararların uygulanması için kesinleşme zorunluluğu (sınırlı istisnalar haricinde) söz konusu olmayıp, yukarıda da belirtildiği üzere, ödeme emrinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi ile, davacı borçlunun ilamsız takibe yönelik itirazının yasal süresi içerisinde yapılmış hale geleceği ve takibin şeklen kesinleştiği vakasına dayalı olarak gerçekleştirilen hacizlerin hükümsüz kalacağı izahtan varestedir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından ... sayılı dosyasından başlatılan takibin usulsüz tebligat ile kesinleşip müvekkilinin banka hesabındaki 3.566.555,74 TL 'nin haczedildiğini, bunun sonrasında müvekkilinin takibe muttali olduğunu, bu sebeple şikayette bulunulan Yalova İcra Hukuk Mahkemesin'de, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne, tebliğ tarihinin 17/02/2014 tarihi olarak düzeltilmesine ve takibin kesinleşmesinden önce konulmuş bulunan hacizlerin de fekkine karar verildiğini belirterek, ... sayılı dosyasından davalıya ödenen paranın istirdatı ile davalı tarafından tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece;"Usulsüz tebligat şikayetinin Kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/258498 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 05/01/2021 tarihi olarak Düzeltilmesine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; davacı borçluya çıkarılan tebligatın bilinen son adresi itibariyle yapıldığını ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini belirterek aksi yöndeki mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . Dairemizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar mahkemece davacının usulsüz tebligat şikayetine yönelik olarak davacı borçlunun beyanlarının mernis kayıtları ile doğrulandığı gerekçesiyle şikayetin kabulü yönünde hüküm kurulmuş ise de; TK'nun 10. madde de "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. (Ek fıkra: 11/1/2011- 6099/3 md.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Mahkeme ilamının ve birleşen dosyada şikayetçi Finansbank A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin; birleşen dosyada şikayet olunan ....'a; birleşen dosyada şikayetçi Finansbank A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin; şikayet olunan ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu durumda; mahkemece hükmün şikayet olunan ...'a, birleşen dosyada şikayetçi Finansbank A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunanlar ... ve ... vekiline tebliği yapılmış ise, tebliğ evrakının varsa dosya içerisine konulması, aksi halde tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ yapılmamış ise hükmün şikayet olunan ....'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/477 2021/795 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2020/4158 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini belirterek müvekkiline yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14/07/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, örnek 13 takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayet ile borca itiraza ilişkindir. Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2020/114501 esas sayılı dosyasının tetkikinden; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında toplam 190.485,86 TL kira alacağının tahsili için adi kiraya ve hasılat kiralarına ait yolla icra takibi başlatıldığı, örnek 13 ödeme emrinin davacı borçluya 18/12/2020 tarihinde TK'nın 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu, tebliğden şikayet tarihi itibarı ile haberdar olunduğu bildirilerek usulsüz tebliğ şikayetinde bulunarak borca itirazlarını ileri sürerek 28/02/2022 tarihinde icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/320 Esas ve 2011/48 Karar sayılı dosyası üzerinden iflasın ertelenmesi davası açılması sebebiyle 05.06.2009 ila ....02.2011 tarihleri arasında borçlu hakkındaki takiplerin durmasına karar verildiği, durdurma kararı süresince hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin işlemeyeceği, bu sebeple şikayetçi vekilinin 03.03.2009 tarihinde haciz talep etmesine rağmen bu haczin düştüğü zannıyla ....05.2011 tarihinde yeniden haciz talep etmesinin ilk haczi ortadan kaldırmayacağı, şikayet olunanın haciz tarihinin 06.03.2009 tarihi olması sebebiyle şikayetçinin haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin ... ... Müdürlüğü'nün 2009/1043 Esas sayılı dosyasının birinci sıraya alınarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. ......
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede yapılmalıdır. HGK'nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas ve 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere "....usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir." Borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. HGK'nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere muhatabın beyan ettiği tarihin aksi tarih beyanıyla ispat edilemez. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğinden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
öğrenme tarihleri olan 21/07/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine, icra müdürlüğüne yapılan borca itirazın tebliğ tarihinin değişmesi nedeniyle süresinde kabul edilerek icra müdürlüğünün itirazlarının reddine dair kararın şikayet nedeniyle kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
tarihinin 09/07/2021 tarihi olarak düzeltilmesine ve usulsüz tebligat üzerine takip kesinleştirilerek haciz işlemi yapılmış olduğundan icra dosyasında tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
