"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satımı sonucunda düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına usulüne uygun tebliğ edilmediğini, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin haciz tarihinin birinci sırada yer alan şikayet olunanın haciz tarihinden önce olduğunu, şikayet olunanın alacağı işçi alacağı olsa bile önceliğinin olmadığını, ancak garemeye girebileceğini, alacağın işçi alacağı olup olmadığının da belli olmadığını, ayrıca yapmış oldukları satış masraflarının da eksik hesaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesi ile alacaklarının birinci sıraya kaydını şikayet ve talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; 29/12/2021 tarihi itibariyle davacı şirketin elektronik tebliğ adresinin faal olduğu, bu adres mevcutken davacı şirkete çıkartılan TK'nın 35. maddesine göre tebligatın yok hükmünde olduğu ve bu hususdaki şikayetin süresiz şikayete tabi olduğu, HMK'nın 26. maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle HMK'nın 26. maddesi nazara alınarak davacının ödeme emrinin tebliğine yönelik usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12031 esas sayılı dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespitine, öğrenme tarihi olan 27/01/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmiştir....
gerekçesiyle başvurunun esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, şikayetçi borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 09.11.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın şikayetin kabulü ile tahliye emri tebliğ tarihinin 19.10.2020 olarak düzeltilmesine ve İcra Müdürlüğünün itirazın süresinde yapılmadığına ilişkin 19.10.2020 günlü kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Hukuk Dairesinin 26.12.2022 tarih ve 2021/3544 Esas-2022/3032 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 30.09.2020 olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizce 28.12.2023 tarihinde 2023/2535 Esas-2023/9466 Karar sayılı ilamımızla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. O halde işbu temyize konu karar tarihinden önce, kesinleşen hükümle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltildiği görülmekle şikayetin süresinde yapılmış olduğu kabul edilerek şikayete yönelik istinaf sebeplerinin esasının incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23....
Maddesine göre tebliğ edilmesi ve borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine, 17.09.2013 tarihinde açılan eldeki davada kesinleşen icra takibine dayalı olarak temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi istenmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı ile dosya arasında konulan Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.08.2014 tarih ve 2014/650 Esas ve 2014/947 Karar sayılı kararında ise; Borçlu tarafından usulsüz olarak tebliğ edilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 30.05.2014 tarihi olarak düzeltilmesi istenmiş olup, mahkemece şikayetin kabulüne ve ödeme emrinin tebliğ tarihinin 30.05.2014 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği görülmektedir. O halde ödeme emri tebliğ tarihinin şikayet yoluyla düzeltilmesi hususunda Antalya 5....
DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Maçka İcra Müdürlüğünün 2022/299 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ilamsız icra takibi uyarınca müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile tebligatı öğrenme tarihinin 16.11.2022 olarak düzeltilmesine, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya gönderilen ödeme emri tebligatının usule uygun şekilde tebliğ edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 24/05/2021 tarih 2021/110 esas 2021/223 karar sayılı ilamı ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak borçlu tarafın mahkeme kararına istinaden talepte bulunmasına rağmen hacizlerin kaldırılmadığı anlaşılmaktadır. İcra Mahkemelerince şikayet üzerine verilen kararların uygulanması için kesinleşme zorunluluğu (sınırlı istisnalar haricinde) söz konusu olmayıp, yukarıda da belirtildiği üzere, ödeme emrinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi ile, davacı borçlunun ilamsız takibe yönelik itirazının yasal süresi içerisinde yapılmış hale geleceği ve takibin şeklen kesinleştiği vakasına dayalı olarak gerçekleştirilen hacizlerin hükümsüz kalacağı izahtan varestedir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından ... sayılı dosyasından başlatılan takibin usulsüz tebligat ile kesinleşip müvekkilinin banka hesabındaki 3.566.555,74 TL 'nin haczedildiğini, bunun sonrasında müvekkilinin takibe muttali olduğunu, bu sebeple şikayette bulunulan Yalova İcra Hukuk Mahkemesin'de, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne, tebliğ tarihinin 17/02/2014 tarihi olarak düzeltilmesine ve takibin kesinleşmesinden önce konulmuş bulunan hacizlerin de fekkine karar verildiğini belirterek, ... sayılı dosyasından davalıya ödenen paranın istirdatı ile davalı tarafından tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece;"Usulsüz tebligat şikayetinin Kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/258498 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 05/01/2021 tarihi olarak Düzeltilmesine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; davacı borçluya çıkarılan tebligatın bilinen son adresi itibariyle yapıldığını ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini belirterek aksi yöndeki mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . Dairemizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar mahkemece davacının usulsüz tebligat şikayetine yönelik olarak davacı borçlunun beyanlarının mernis kayıtları ile doğrulandığı gerekçesiyle şikayetin kabulü yönünde hüküm kurulmuş ise de; TK'nun 10. madde de "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. (Ek fıkra: 11/1/2011- 6099/3 md.)...
