Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; "Davacılar murisinin 13/10/2008 olay tarihi itibariyle ferdi kaza koltuk sigortası bulunmayan 34 XX 514 plaka sayılı otobüsle şehirler arası yolculuk yapmakta iken otobüsün mola vermek üzere durduktan hemen sonra aniden rahatsızlanarak vefat ettiği sabittir. Hadisenin dava dışı Metro Turizm .. A.Ş'nin işleteni olan otobüste şehirler arası yolculuk yapılmakta iken meydana gelmesi sebebiyle zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılması gerektiği kabul edilmiştir. Sigorta yapılmamış olduğundan davalı T7na başvurulabilmesi mümkündür. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tür itibariyle can sigortası türü olup, rizikonun gerçekleşmesi ile sigortalı ölmüş ise sigortanın bu bölümü bir meblağ sigortası niteliğinde olduğundan gerçek zarar hesaplamasına girişilmeksizin bu miktarın aynen ödenmesi gerekmektedir....
olunur..." şeklinde tespit edilmiştir....
tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinde yer alan değer kaybı tespit tablosu ve bu tabloda yer alan formül uygulanmış olduğunu, ... numaralı dosya için gerekli değerlendirmeler yapılarak mağdur aracın tespit edilen değer kaybı bedeli piyasa şartları ve hasarın araç rayicine etkisi dikkate alınarak 4,506.55 TL teklif sunulmuş olup davacı tarafça kabul edilmemiş olduğunu, kabul manasında olmamak üzere, trafik sigortası genel şartları’nın a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi ’nin ... E., ... K. ......
Karar sayılı kararı ile; kazaya neden olan aracın tescilsiz olması nedeniyle trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı tespit edilemediğinden ve bu durumda ...'nın zarardan sorumlu tutulup tutulamayacağı anlaşılamadığından ispat yükü altındaki davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2017/ ... Esas, 2019/ ... Karar, 30/04/2019 tarihli kararı ile "...Somut uyuşmazlıkta, 24/06/2007 tarihli trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın motosiklet olduğu açıkça belirtilmiştir. Başka bir deyişle, tutanakta, ZMS (trafik) sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan bir araç olduğu açıkça yazılmıştır. Davalı taraf, kazaya karışan davacının yolcu olarak bulunduğunu ve kazaya karışan aracın motosiklet olmadığını ve trafik kazası tutanağında yazılanların aksini iddia etmiştir....
Davacıların miras bırakanı ile davalı banka arasında imzalanan sözleşmenin 9/5-2. maddesinde ise, " Müşteri açılan kredi sebebiyle bankanın uygun göreceği bedel ve şartlarda ferdi kaza sigortası, hayat sigortası yaptıracağını, süresi biten poliçeleri yenileteceğini, hayat sigortası bulunması halinde ilgili sigorta poliçesinde Bankanın dain ve mürtehin olarak gösterilmesi yönünde gerekli değişikliği yaparak poliçeyi bankaya teslim edeceğini, bankanın bu sigortalarla ilgili prim tutarlarını müşterinin banka nezdindeki hesaplarından re'sen tahsile yetkili olduğunu, vefat halinde sigorta şirketince ödenecek tazminattan o tarihteki bankaya olan borcun mahsubundan sonra kalacak olan meblağın kanuni mirasçılarına ödenmesini beyan, kabul, ve taahhüt eder" hükmü bulunmaktadır....
Diğer taraftan; kanun koyucu tarafından 1985 yılında getirilen sağlık sigortası düzenlemesi ile doğabilecek sorunların giderilmesi amacıyla 3235 sayılı Kanunun 2’nci maddesi ile 1479 sayılı Kanuna geçici 7’nci madde eklenmiştir. Madde “Aylık alanlardan kesilecek sağlık sigortası primi” başlığını taşımakta olup, birinci fıkrasında; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Kurumdan aylık almakta olanların aylıklarından on yıl süre ile kesilecek prim oranlarının, sağlık sigortası fonunun gelir gider muvazenesi de göz önünde bulundurularak, her yıl Bakanlar Kurulunca belirleneceği, ancak bu oranın %5'den az %10'dan fazla olamayacağı; ikinci fıkrasında, Kanunun yürürlük tarihinden sonra aylık bağlananlar ile hak sahiplerinin aylıklarından kesilecek sağlık sigortası priminin, sigortalının daha önce ödediği süreler dahil on yılı geçemeyeceği açıklanmıştır....
Somut olayda yukarıda ayrıntılarına yer verilen 09/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda adli tıp uzmanının teknik yönden değerlendirme ve tespiti; kaza sonrası davacıda oluşan kaza ile illiyeti olan yaralanmaların bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre kıyasen belirlenmesi yönüyle denetime elverişli bulunmuş, 3/7 olarak tespit edilen oran üzerinden yapılan tazminat hesabı da yine denetime elverişli bulunmakla ek rapor ile tespit edilen 75.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat bedeli üzerinden davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça davalı ... şirketine yapılan başvuruda maluliyete ilişkin usulüne uygun sağlık kurul raporu bulunmaması sebebiyle belirlenen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda yukarıda ayrıntılarına yer verilen 09/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda adli tıp uzmanının teknik yönden değerlendirme ve tespiti; kaza sonrası davacıda oluşan kaza ile illiyeti olan yaralanmaların bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre kıyasen belirlenmesi yönüyle denetime elverişli bulunmuş, 3/7 olarak tespit edilen oran üzerinden yapılan tazminat hesabı da yine denetime elverişli bulunmakla ek rapor ile tespit edilen 75.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat bedeli üzerinden davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça davalı ... şirketine yapılan başvuruda maluliyete ilişkin usulüne uygun sağlık kurul raporu bulunmaması sebebiyle belirlenen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava dosyasına getirtilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ve trafik kolluğu tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma belgelerinin incelenmesinden; 22/02/2018 günü, saat 03:00 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile ...kod nolu kuzey yolu takiben Okmeydanı istikametinden Edirnekapı yönüne doğru seyirle olay mahalline geldiğinde geriden gelip kendisiyle aynı istikamette ve aynı şeritte seyretmekte olan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın ön kesimi ile idaresindeki aracın arka kesimine çarpması, çarpışmanın etkisiyle savrulan yönetimindeki motosikletin hakimiyetinden çıkarak devrilmesi neticesinde, dava konusu trafik kazası sonucu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
bulunmadığı, zamanında otopsi yapılarak dokularda makroskobik, mikroskobik incelemeler ile toksikolojik analizler de yapılmamış olduğu cihetle; mevcut bulgular ile kişinin ölüm sebebi ve mekanizmasının tespit edilemediği, kişi ile CİGNA Finans Emeklilik ve Hayat Aş arasında 15.12.2016 başlangıç tarihli hayat sigortası poliçesi imzalanıldığı, kişi tarafından beyan edilen sağlık bildiriminde söz konusu sözleşmede herhangi bir hastalık bildiriminde bulunulmamış olmakla birlikte; dosya kapsamındaki tıbbi belgelerin tetkikinde; 15.12.2016 başlangıç tarihli hayat sigortası sözleşmesi öncesinde; kişide hipertansiyon, diabetes mellitus hastalıklarının bulunduğu, bu hastalıklara yönelik takip ve tedavilerinin olduğu anlaşıldığı, kişinin ölüm sebebi ve mekanizması bilinemediğinden; kişinin kendisinde 15.12.2016 başlangıç tarihli hayat sigortası poliçesi öncesinde var olan hastalıkları ile 7.9.2017 tarihinde ölümü arasında illiyet olup olmadığının bilinemediği" bildirilmiştir....
