ün %25, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsü ise %75 oranında kusurlu olduğu, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan maluliyet raporu ile de; kaza nedeniyle davacının çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %8,20 TL olduğu, kaza nedeniyle tedaviye başlamasından itibaren 30 gün bakıcı ihtiyacı bulunduğu, 4 ay süre ile geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu tespit edilmiştir. TRH 2010 tablosu esas alınarak hazırlanan aktüer bilirkişi raporu ile; davacının 38.512,68 TL sürekli iş göremezlik ve 3.214,72 TL geçici iş göremezlik zararının oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan araştırmada kaza yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası bulunmadığı tespit edilmiştir....
Zorunlu mali sorumluluk sigortası; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesine göre, işletenler motorlu taşıtların kullanılmasından doğan, üçüncü kişilere verdikleri zararları karşılamak üzere zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorundadırlar. Sigorta şirketi, araç sahibinin, gerek müstahdeminin kusurundan ve gerekse, bizzat kendi kusurundan doğacak mali mesuliyetini temin etmektedir. Bu yönden sigorta şirketleri işletenin ya da şoförlerinin, kusurları ile neden oldukları olaydan dolayı doğan mali sorumluluklarının belirli limit dahilinde kefili durumundadır. Karayolları Trafik Kanuna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmak zorunlu bulunmakla beraber, bu tür sigorta sözleşmesi de diğer sözleşmeler gibi sigorta ettiren ile sigortacı arasında karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklaması ile sigorta sözleşmesi poliçeye bağlanmak suretiyle kurulur....
CEVAP : Davalı vekili,Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6-h Maddesi Gereği, davacının müvekkil kurumdan tazminat talep etme hakkının bulunmadığını,davacı tarafça yapılan başvuru üzerine, yapılan incelemede talebe konu olay ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında ve soruşturma dosyasında yer alan ifadelerde, kazaya karışan ... plakalı motosikletin çalıntı olduğunun ve davacının motosikletin çalınmasına iştirak ettiğinin, daha sonra çalmış oldukları motosiklet ile seyir halinde iken davaya konu kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6-h maddesi gereği, çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları ve Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar, aracı çalındığını veya gasp edildiğini bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürülecek talepler ile çalan veya gasp eden kişilerin talepleri kapsam dışında bırakıldığını, davaya konu olayın...
Buna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası çerçevesinde sigorta şirketinden tazminat talep edilmesi ve bunun için tahkime veya yargıya başvurulabilmesi bakımından özel bir dava şartı olarak sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmış olması koşulu getirilmiştir. Kanunun 99. maddesinde: "Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre sigorta şirketine yapılacak başvuruda birtakım belgeler aranacak olup bu belgeler Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda gösterilmiştir....
Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre, 18.01.2011 tarihinde davacının içinde yolcusu olduğu otobüs ile dava dışı aracın çarpışması neticesinde kaza meydana gelmiş, davacı yaralanmıştır. Kaza tespit tutanağında davacının yolcusu olduğu aracın plakasının ... olduğu, aracın malikinin ... olup aracın 2008 model Karsan Marka otobüs olduğu, aracın, ... Sigortası nezdinde ... poliçe no, 25.09.2011 tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu yazılıdır. Dava dilekçesi ekinde bulunan aracın ruhsat örneğinde, ... plakalı, 2008 model, Karsan Marka, J9 Premier 2.8 Di tipi, ... şasi nolu otobüsün 25.09.2007 tarihinde ... adına kayıtlı olduğu yazılıdır....
Maddesinde yer alan "(1) İş kazası veya meslek hastalığı sonucu meydana gelen arızalar sonucunda, sigortalının meslekte kazanma gücünün ne oranda azalacağına ilişkin hesaplama, Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit Cetvellerinde (Ek-3) yer alan A, B, C, D ve E cetvellerine göre yapılır." düzenlemesi gereğince, "Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerinde düzenlenmekte olup bu düzenlemeler Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırılmamış olduğundan halen yürürlüktedir. Nitekim Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin 23....
Davalı vekili, murisin taşıt kredi başvuru formunu imzaladığını sonradan iptal edildiğini ve murise ticari kredi kullandırıldığını, ticari kredi kullanılması halinde hayat sigortası yapılması zorunluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Zorunlu mali sorumluluk sigortası, Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına, bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan mali ve hukuki sorumluluğunu belli limitler dahilinde güvence altına almak üzere oluşturulmuştur. Olay tarihinde yürürlükte bulunanan,......... 17.10.1996 tarih ve 4199 sayılı Yasa ile değiştirilmiş ve 108. maddesi gereğince, bir aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılmamış veya kazaya karışan aracın plakası saptanamamış ise üçüncü kişinin zararının, ..... Fonu tarafından karşılanması esası getirilmiştir....
Davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Dava konusu olan sigorta poliçesinde makine kırılması sigortası genel şartları gereğince davacının soğuk hava deposundaki soğutucu motor konderserinin bakır rekorunun delinmesi sonucu, soğutucunun soğutma işlevini yerine getiremediğinden soğutucu içerisindeki dondurmaların bozulması nedeniyle davacının uğramış olduğu zararın sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş ise de davalı Anadolu Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen 160321715 poliçe numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesinde Makine Kırılması Sigortası Genel Şartlarının yer almadığı, sigorta poliçesinin 5. sayfasında Genel Şartlar başlığı altında Yangın Sigortası, Hırsızlık Sigortası, Cam Kırılmasına Karşı Sigorta, Elektronik Cihaz Sigortası, İşveren Sorumluluk Sigortası, Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası, Hukuksal Koruma Sigortası Genel Şartlarının yer aldığı anlaşılmaktadır...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Uyuşmazlık, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81/ı maddesini değiştiren 5763 sayılı Yasa dayanak gösterilerek, hakedişlerinden yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkin başlatılan icra takibine konu alacağa ilgili, borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
