Şirketleri Birliği) ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, trafik-iş kazası sonucu iş göremez duruma giren sigortalı ..........'a bağlanan gelir ve yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinden oluşan Kurum zararının davalı işveren ve .......... Şirketleri Birliği ...’ndan (............ Sigortası Fonu) 506 sayılı Kanun’un 26/2’inci maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı .......... Gıda'da paket servis elemanı olarak çalışan Nizamettin, ehliyeti olmadığı halde işverenin talimatıyla malzeme almaya giderken, kavşakta sağ şeritteki araç aniden çıkınca kaza meydana gelmiştir. Kazaya karıştığı iddia edilen aracın plakası ...... olarak tespit edilmiş olup, araç maliki ..........'...
Dosyada ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesi bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlendiği bildirilen, davalı taraf aracına ait, olay tarihini kapsayan ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesinin davalı ... şirketinden temin edilmesi, aracın olay tarihindeki zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası şirketinin dava dışı TEB Sigorta A.Ş. ve poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğu, davacı tarafın talebinin ve bilirkişi raporunda tespit edilen maddi tazminat miktarının zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti kapsamında kaldığı, zorunlu mali sorumluluk sigortası limitini aşan kısmının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde bu davalı hakkındaki davanın da kabulüne hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... Petrol Akaryakıt Dağıtım ve Turizm İşl. Tic. Ltd....
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Türkiye Noter Birliğinden gelen ... ve ... plakalı araçlara ait geçmiş sahiplik ve aktif tescil bilgileri, 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen ... plakalı araca ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı, 3-... Şirketi'nden gelen ... plakalı araç için satılan parçaların fatura bilgileri, 4-Bilirkişi kök ve ek raporu, 5-Tüm dosya kapsamı....
Dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağında, meydana gelen kazada desteğin tali kusurlu, dava dışı yayanın asli kusurlu olduğu belirlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Genel Şartlar C.10. maddesi ile 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni genel şartlar C.11 maddesine göre genel şartlar yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların, yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır....
Ali Erdal GÜNEŞ 26.07.2020 tarihli raporunda özetle; davacıların mirasbırakanı Abdullah ÖZBAY'ın hayat sigortası poliçesinin düzenleme tarihinden önce çeşitli tarihlerde cerrahi ve medikal kanser tedavisi gördüğünü, Abdullah ÖZBAY'a kesin kanser teşhisinin hayat sigortası poliçesinin düzenleme tarihinden önce konulduğunu tespit ettiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporuna itiraz eden davacılar vekili mirasbırakan Abdullah ÖZBAY'ın yumuşak doku kanserinden değil, hayat sigortası poliçesinin düzenleme tarihinden sonra nükseden akciğer kanserinden öldüğünü belirttiği ve buna ilişkin Özel OSM Ortadoğu Hastanesi'nce düzenlenen 21.11.2015 tarihli belgeyi dosyaya ibraz ettiği, ibraz edilen belgede Aabdullah ÖZBAY'da multpl metastaz saptandığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin itirazı üzerine mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmış....
Bölge Adliye Mahkemesince davacıya ait kayısı ürününün davalı tarafından Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası ile sigortalanmış olup sigorta poliçesi ile Bitkisel Ürün Sigortası Poliçelerinde Dolu, Fırtına, Hortum, Yangın, Heyelan, Deprem ve Sel ve Baskınından kaynaklanan hasarların teminat altına alındığı, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda davacıya ait ürünlerde don nedeniyle hasar oluştuğunun tespit edildiği ve meydana gelen zararın Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları hükümlerine uygun olarak hesaplandığı, mahkemece ticari faize hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği,davacı vekilinin istinaf talebi yönünden, mahkemece yargılama giderlerinin yanlış hesaplandığı, ayrıca davacı tarafça yatırılan tamamlama harcının dikkate alınmadığının anlaşıldığı, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun...
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2016/539 ESAS, 2017/726 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT (BANKA GARANTİ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine yönelik verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK. 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Davacı sürücüsü olduğu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan Aviva Sigorta A.Ş. ve kusuru bulunan plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle sorumlu olan ...’na dava açmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1.maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur” hükmüne yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesinde ise, “sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir....
İhtiyari mali sorumluluk sigortası, motorlu aracı işleteninin bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami limiti kadar güvence altına alan bir sigorta sözleşmesi olduğundan, davalı sigorta şirketinin Kurum zararının zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti üzerinde kalan kısmından ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesinde öngörülen limiti de kapsayacak biçimde sorumlu olduğu ortaya çıkar....
Anılan düzenlemelere göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırılmaksızın trafiğe çıkarılan bir motorlu aracın kişiye verdiği zararlar nedeniyle trafik sigortası kapsamında ödenecek tazminat ve tedavi giderlerinden ... sorumlu bulunmaktadır. Somut olayda, Dairemizin 22/05/2019 tarihli ve 2016/15500 Esas, 2019/6607 Karar sayılı geri çevirme kararından sonra dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden, ... plakalı motosikletin 17.08.2014 kaza tarihini içerir şekilde ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen trafik sigortası poliçesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak söz konusu poliçede motosiklete ait plaka numarası farklı yazmaktadır. ... Sigorta A.Ş. tarafından gönderilen 11.07.2019 tarihli yazıda davacının başvurusu üzerine 2018 T 31729/1 nolu hasar dosyasının açıldığı belirtilmişse de davalı ... vekilinin bildirdiği 2014T69876 nolu hasar dosya numarası ile farklı olduğu görülmektedir....
