Hukuk Dairesi 23/09/2021 tarih 2019/... esas 2021/... karar sayılı ilamında; "...Somut olayda; kazaya neden olan aracın olay, görgü, tespit ve muhafaza altına alma tutanağında plakasız kırmızı renkli, ... marka motosiklet olduğu motor, şasi numaralarının kazınmış olduğu daha sonra yapılan kriminal incelemede numaralarının tespit edildiği, Dairemizce yazılan yazı cevabında bildirilen şasi numaralarının farklı olduğu, dosya kapsamından trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığını anlaşılamadığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece, trafik sigortası bulunmayan araç nedeniyle zararın doğduğu ve davalı ...'...
Yerleşik Yargıtay uygulamaları doğrultusunda işe başlatmama tazminatı ve fark ihbar tazminatı yönünden bu alacakların işçinin işe başlatılmadığı tarihteki ücretine göre ''davalı işyerinde davacı ile aynı pozisyonda çalışan işçinin aldığı emsal ücret, eğer bu tespit edilemiyorsa işçinin son aldığı ücretin asgari ücrete oranlanması ile tespit edilmesi'' gerektiğinden dosyada emsal işçi bordrosu bulunmadığından bilirkişi tarafından ilk fesih tarihi olan Mart 2015 yılı için tespit edilen brüt ücretin asgari ücrete oranı ile yapılan hesaplamaların dosya kapsamına uygun olduğu, devamlılık arz eden sağlık ve hayat sigortası ile yemek yardımının giydirilmiş ücret tespitinde çıplak brüt ücrete eklenmesinde hata bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
İlk derece mahkemesince; " davacı banka ile davalıların murisi Demir Tatar arasında 6685655 nolu hesap, 7838539, 7835056, 7835568, 7836659, 7837570 nolu kredilerden kaynaklı toplam 5.312,05 TL borç olduğu, davacı ile davalı murisi arasında düzenlenen sözleşmelerin hayat sigortası kapsamında düzenlendiği, murisin hayat sigortası süresi içerisinde vefat ettiği, murisin Ziraat Bankasına olan borçlarının hayat sigortası kapsamında ödendiği, davacı banka ile hayat sigortasının aynı şirkete ait olması, kredi borçlarının hayat sigortasından karşılanması gerektiği anlaşılmakla davanın reddine " dair karar verilmiştir....
"Ferdi kaza sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
Poliçenin özel şartlar kısmında; "poliçe ile bina deprem teminatı verilmiş ise, 587 sayılı zorunlu deprem sigortasına dair kanun hükmünde kararname uyarınca temini gerekli zorunlu deprem sigortası teminat limitlerinin üzerindeki limitler için ihtiyari deprem sigortası olarak hüküm ifade eder" hükmünün yer aldığı da gözetildiğinde, DASK teminat limiti üzerinde kalan deprem zararından davalının sorumlu olduğunun kabulü yerindedir. Davalı sorumluluğunun başlangıç noktası, zorunlu deprem sigortası teminat limitinin üzerindeki deprem zararı olduğundan, davacıya ait işyeri için geçerli zorunlu deprem sigortası teminat limitinin davaya konu deprem tarihi itibariyle ne kadar olduğunun doğru biçimde tespiti önem kazanmaktadır....
başvurmuştur.Sunulan istinaf sebeplerinin incelenmesi:Ferdi kaza sigortası bir can sigortası olup, tür itibariyle meblağ sigortası olduğundan, sigortacı ölüm rizikosunun gerçekleşmesi halinde herhangi bir aktüer hesaplama yapmaksızın sigorta bedelini aynen ödemek zorundadır....
Hesabının ... plakalı aracın ZMM sigortası olmadığından dolayı ödeme yaptığını ancak; daha sonra söz konusu aracın kaza tarihi itibari ile Ergo Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu tespit etmesi neticesinde 11.842,00 TL olarak yapmış olduğu ödemeyi Ergo Sigorta A.Ş'den talep ettiğini ve bu hususu dava açıldıktan sonra dava dosyasından öğrendiklerini, davalı vekilinin ise karar tarihinden sonra, temyiz aşamasında; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Ergo Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş ZMMS poliçesi bulunduğuna yönelik dilekçe sunduğu görülmektedir. Bu nedenle; mahkemece, davalı ......
Yukarıda belirtilen maddeler gereği maluliyet tahsisi taleplerine ilişkin olmak üzere, aylık bağlanması için Kurumca yapılacak işlemler ve gerekli prosedürün belirlenmesi hususunda davalı Kurumca 01.10.2008 tarihinde 5510 sayılı Kanunun maluliyet sigortası ile ilgili hükümlerinin de yürürlüğe girmesiyle birlikte 11.10.2008 tarihli Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kabul edilmiş iken, maluliyet tespit işlemleri yönetmeliği 28727 sayılı ve 03.08.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin 22. maddesinde, 11.10.2008 tarihli ve 27021 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin çalışma gücü kaybı, vazife malullüğü, harp malûllüğü ile erken yaşlanma durumlarının tespiti hükümlerine yapılan atıfların bu Yönetmelik hükümlerine yapılmış...
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
nin murisin kullandığı aracı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi, diğer davalı ... Sig. A.Ş.'nin ise aracı kasko sigortası ile sigortalayan sigorta şirtketi olduğu, kasko sigortası poliçesine, ferdi kaza teminatının da eklendiği anlaşılmaktadır. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3.kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütünü sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....
