tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliğinde yer alan değer kaybı tespit tablosu ve bu tabloda yer alan formül uygulanmış olduğunu, ... numaralı dosya için gerekli değerlendirmeler yapılarak mağdur aracın tespit edilen değer kaybı bedeli piyasa şartları ve hasarın araç rayicine etkisi dikkate alınarak 4,506.55 TL teklif sunulmuş olup davacı tarafça kabul edilmemiş olduğunu, kabul manasında olmamak üzere, trafik sigortası genel şartları’nın a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple kusur oranlarının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi ’nin ... E., ... K. ......
Karar sayılı kararı ile; kazaya neden olan aracın tescilsiz olması nedeniyle trafik sigortası yaptırması zorunlu bir araç olup olmadığı tespit edilemediğinden ve bu durumda ...'nın zarardan sorumlu tutulup tutulamayacağı anlaşılamadığından ispat yükü altındaki davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2017/ ... Esas, 2019/ ... Karar, 30/04/2019 tarihli kararı ile "...Somut uyuşmazlıkta, 24/06/2007 tarihli trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın motosiklet olduğu açıkça belirtilmiştir. Başka bir deyişle, tutanakta, ZMS (trafik) sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan bir araç olduğu açıkça yazılmıştır. Davalı taraf, kazaya karışan davacının yolcu olarak bulunduğunu ve kazaya karışan aracın motosiklet olmadığını ve trafik kazası tutanağında yazılanların aksini iddia etmiştir....
Dava dosyasına getirtilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ve trafik kolluğu tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma belgelerinin incelenmesinden; 22/02/2018 günü, saat 03:00 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile ...kod nolu kuzey yolu takiben Okmeydanı istikametinden Edirnekapı yönüne doğru seyirle olay mahalline geldiğinde geriden gelip kendisiyle aynı istikamette ve aynı şeritte seyretmekte olan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın ön kesimi ile idaresindeki aracın arka kesimine çarpması, çarpışmanın etkisiyle savrulan yönetimindeki motosikletin hakimiyetinden çıkarak devrilmesi neticesinde, dava konusu trafik kazası sonucu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
bulunmadığı, zamanında otopsi yapılarak dokularda makroskobik, mikroskobik incelemeler ile toksikolojik analizler de yapılmamış olduğu cihetle; mevcut bulgular ile kişinin ölüm sebebi ve mekanizmasının tespit edilemediği, kişi ile CİGNA Finans Emeklilik ve Hayat Aş arasında 15.12.2016 başlangıç tarihli hayat sigortası poliçesi imzalanıldığı, kişi tarafından beyan edilen sağlık bildiriminde söz konusu sözleşmede herhangi bir hastalık bildiriminde bulunulmamış olmakla birlikte; dosya kapsamındaki tıbbi belgelerin tetkikinde; 15.12.2016 başlangıç tarihli hayat sigortası sözleşmesi öncesinde; kişide hipertansiyon, diabetes mellitus hastalıklarının bulunduğu, bu hastalıklara yönelik takip ve tedavilerinin olduğu anlaşıldığı, kişinin ölüm sebebi ve mekanizması bilinemediğinden; kişinin kendisinde 15.12.2016 başlangıç tarihli hayat sigortası poliçesi öncesinde var olan hastalıkları ile 7.9.2017 tarihinde ölümü arasında illiyet olup olmadığının bilinemediği" bildirilmiştir....
Somut olayda yukarıda ayrıntılarına yer verilen 09/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda adli tıp uzmanının teknik yönden değerlendirme ve tespiti; kaza sonrası davacıda oluşan kaza ile illiyeti olan yaralanmaların bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre kıyasen belirlenmesi yönüyle denetime elverişli bulunmuş, 3/7 olarak tespit edilen oran üzerinden yapılan tazminat hesabı da yine denetime elverişli bulunmakla ek rapor ile tespit edilen 75.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat bedeli üzerinden davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça davalı ... şirketine yapılan başvuruda maluliyete ilişkin usulüne uygun sağlık kurul raporu bulunmaması sebebiyle belirlenen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda yukarıda ayrıntılarına yer verilen 09/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda adli tıp uzmanının teknik yönden değerlendirme ve tespiti; kaza sonrası davacıda oluşan kaza ile illiyeti olan yaralanmaların bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre kıyasen belirlenmesi yönüyle denetime elverişli bulunmuş, 3/7 olarak tespit edilen oran üzerinden yapılan tazminat hesabı da yine denetime elverişli bulunmakla ek rapor ile tespit edilen 75.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat bedeli üzerinden davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça davalı ... şirketine yapılan başvuruda maluliyete ilişkin usulüne uygun sağlık kurul raporu bulunmaması sebebiyle belirlenen tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ün %25, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsü ise %75 oranında kusurlu olduğu, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan maluliyet raporu ile de; kaza nedeniyle davacının çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %8,20 TL olduğu, kaza nedeniyle tedaviye başlamasından itibaren 30 gün bakıcı ihtiyacı bulunduğu, 4 ay süre ile geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu tespit edilmiştir. TRH 2010 tablosu esas alınarak hazırlanan aktüer bilirkişi raporu ile; davacının 38.512,68 TL sürekli iş göremezlik ve 3.214,72 TL geçici iş göremezlik zararının oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan araştırmada kaza yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası bulunmadığı tespit edilmiştir....
CEVAP : Davalı vekili,Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6-h Maddesi Gereği, davacının müvekkil kurumdan tazminat talep etme hakkının bulunmadığını,davacı tarafça yapılan başvuru üzerine, yapılan incelemede talebe konu olay ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında ve soruşturma dosyasında yer alan ifadelerde, kazaya karışan ... plakalı motosikletin çalıntı olduğunun ve davacının motosikletin çalınmasına iştirak ettiğinin, daha sonra çalmış oldukları motosiklet ile seyir halinde iken davaya konu kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6-h maddesi gereği, çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları ve Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar, aracı çalındığını veya gasp edildiğini bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürülecek talepler ile çalan veya gasp eden kişilerin talepleri kapsam dışında bırakıldığını, davaya konu olayın...
Buna göre zorunlu mali mesuliyet sigortası çerçevesinde sigorta şirketinden tazminat talep edilmesi ve bunun için tahkime veya yargıya başvurulabilmesi bakımından özel bir dava şartı olarak sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmış olması koşulu getirilmiştir. Kanunun 99. maddesinde: "Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre sigorta şirketine yapılacak başvuruda birtakım belgeler aranacak olup bu belgeler Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda gösterilmiştir....
Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre, 18.01.2011 tarihinde davacının içinde yolcusu olduğu otobüs ile dava dışı aracın çarpışması neticesinde kaza meydana gelmiş, davacı yaralanmıştır. Kaza tespit tutanağında davacının yolcusu olduğu aracın plakasının ... olduğu, aracın malikinin ... olup aracın 2008 model Karsan Marka otobüs olduğu, aracın, ... Sigortası nezdinde ... poliçe no, 25.09.2011 tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu yazılıdır. Dava dilekçesi ekinde bulunan aracın ruhsat örneğinde, ... plakalı, 2008 model, Karsan Marka, J9 Premier 2.8 Di tipi, ... şasi nolu otobüsün 25.09.2007 tarihinde ... adına kayıtlı olduğu yazılıdır....
