Maddesi gereğince terk nedeniyle boşanmalarına, karşı davanın reddine, davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazmina taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin terk nedeniyle boşanmalarına karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacının müvekkilini babasının evine bıraktığını arayıp sormadığını, yapmış olduğu eve dön çağrısının samimi olmadığını, mahkemenin yoksulluk nafakası ile-maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davalının evlenerek kazandığı yaşam standardını boşanma kararı verilmek suretiyle kaybettiğini bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak müvekkili lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini ayrıca hüküm altına alının tazminat miktarları yönünden tarafların vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Giresun İli Keşap İlçesi Sürmenli Köyü 110 ada 94 parsel üzerine yüksek gerilim hattı direkleri dikildiğini, bir kısmından da yüksek gerilim hatları telleri geçtiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle kısmi alacak davası açarak 100,00 TL.'nin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1654 KARAR NO : 2021/731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/520 ESAS, 2019/217 KARAR DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Taraflar arasında görülen davada Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18/04/2019 tarih ve 2018/520 Esas, 2019/217 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/275 ESAS, 2020/111 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına tapuda kayıtlı Gaziantep İli Nizip İlçesi Erenköy Mahallesi 105 ada 771 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından el atıldığını, davalı kurumun taşınmazın belli bölümünü yola ayırdıklarını, davalı tarafla uzlaşamadıklarını, taşınmazda kullanılmayan ana taşınmazdan ayrılan kısımda meydana gelecek değer azalışının davalı kurumdan tahsilini davalı idare adına tesciline, şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, da- valıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, aksi sabit oluncaya kadar kaçak elektrik tespit tuta- naklarının geçerli olduğunu, ispat yükümlülüğünün karşı tarafa düştüğünü beyanla davalı/borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçluların % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazmina- tına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katıl- mamışladır. İlk Derece Mahkemesi'nce: "1-Davalılardan ..., ... hakkında açılan davanın Reddine, 2-a) Davalılardan ... Ltd. Şti ne yönelik açılan davanın kabulüne, bu davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile bu davalı yönünden takibin aynı şartlarla devamına, b)Asıl alacağın %20 oranında tazminatın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/146 ESAS DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : 6100 sayılı HMK'nın 336. maddesi uyarınca "Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır" hükmü uyarınca yapılan inceleme sonucu, koşulları oluştuğundan HMK'nın 336/3 ve 337.maddeleri uyarınca adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek dosya incelendi....
Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, ortak çocukların bir arada olması gerektiği, davalı babanın yanında iken kendisinin seçilmesi konusunda çocuklara baskı uygulandığı, küçüklerin yaşları, anne bakım ve sevgisine ihtiyaçları, gelişimsel ihtiyaçları göz önüne alınarak ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davalı baba ile aralarında kişisel ilişki tesisine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, asgari ihtiyaçları, hakkaniyet ilkesi gözetilerek ortak çocuklar için ayrı ayrı aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadının yoksulluğa düşeceği gözetilerek aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, davalı erkeğin tam kusurlu olması, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, davalının ... sarsıcı tutum ve davranışları, ekonomik şiddet ile kişilik haklarına yapılan ağır saldırı, mevcut ve beklenen menfaati dikkate alınarak davacı kadın yararına 20.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazmina...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2017/106 ESAS - 2019/119 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağrı İli, Doğubayazıt ilçesi Uluyol Mahallesi Kümeevler mevki 237 ada 11 parsel, 585 ada 28 ve 29 parsel ile Çiftepınar Mah....
Maddesi gereğince terk nedeniyle boşanmalarına, karşı davanın reddine, davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazmina taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin terk nedeniyle boşanmalarına karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacının müvekkilini babasının evine bıraktığını arayıp sormadığını, yapmış olduğu eve dön çağrısının samimi olmadığını, mahkemenin yoksulluk nafakası ile-maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davalının evlenerek kazandığı yaşam standardını boşanma kararı verilmek suretiyle kaybettiğini bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak müvekkili lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini ayrıca hüküm altına alının tazminat miktarları yönünden tarafların vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2022/159 ESAS, (TEDBIR) DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ikinci kez reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Sabiha Savaşçı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil T1 yurt dışında ikamet ettiğinden, Türkiye’de bulunan taşınmazlarının alım satım işlemleri için davalı T3 yetkilendirdiğini, davalıya, davacı müvekkile ait Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisindeki taşınmazları...
