ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2019/277 ESAS- 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkilline ait bulunan Şanlıurfa ili Viranşehir İlçesi Karakuzu Köyü 120 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinden davalı kurumca hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve yüksek gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el atıldığını, dava konusu taşınmaz üzerinden irtifak kurulması taşınmaz üzerinden pilon dikilmesi ve hattın geçtiği alan üzerinde ve hattın konumu ile etki alanı nedeniyle taşınmazın bir kısmından yararlanma imkanı kalmadığını, bu şekilde dava konusu taşınmazın değeri büyük ölçüde düştüğüne, bu durumda müvekkillerin...
MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece"Davacının davalıya ait işyerinde çalışırken 28/0/2018 tarihinde iş kazası geçirdiği, SGK Ağrı Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 29/11/2018 tarihli komisyon kararına göre meydana gelen olayın iş kazası sayılmasına karar verildiği, Bilirkişi A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı Makine Mühendisi Bülent Aras'ın raporuna göre davalı işverenin olayın meydana gelmesinde %70 oranında kusurlu olduğu, davacı kazazede Çetin Yıldırım'ın olayın meydana gelmesinde %30 oranınnda kusurlu olduğu anlaşılmış olup, bu raporun dosya kapsamına uygun ve hüküm vermeye elverişli olduğu kanaatine mahkememizce varılmış olup, Davacının, davaya konu olayda kusurunun daha az olması, ülkenin ekonomik koşulları, sosyal durumu, paranın satın alma gücü, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutulmuş ve gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminata takdir etmek gerekerek, davacı lehine 10.000,00 TL manevi tazmina...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/989 ESAS - 2021/1137 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNA KARAR : Antalya 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2018/568 ESAS - 2021/53 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkillerinin Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, Yakacık mahallesi, Çopurddağı mevkii, 399 parsel sayılı taşınmazda T1 ve diğer hissedarların, 400 parsel sayılı taşınmazda Ömer Arkan, T1 ve diğer hissedarların müşterek olarak malik olduklarını, taşınmazlara davalı idare tarafından kamulaştırılmadan yol yapılmak suretiyle el atıldığını, taşınmazın kamulaştırılması ya da tahsis amacına uygun işlem yapılması talebiyle müvekkillerinin müteaddit defalar davalıya başvurularda...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2017 NUMARASI : 2013/135 E - 2017/516 DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle , 24/09/2005 tarihinde 1991 doğumlu Ceyhan Köybaşı'nın elektirik nakil hattına ait tele dokunması sonucu akıma kapılarak yaralandığını, Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/188 Esas (bozma öncesi 2005/445 Esas) sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu davada bina maliki Davut Akın'ın 2/8 oranında, Sedaş'ın ise 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu, hükmolunan tazminatlar ile ferilerinin tamamının davacı tarafından ödendiğini beyanla , davalının kusuru sebebiyle toplam 109.766,74.-TL alacağın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/228 KARAR NO : 2021/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2017/267 Esas - 2020/432 Karar DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 16/10/2020 tarih ve 2017/267 Esas 2020/432 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü şahıs Talas Belediyesi Başkanlığı tarafından idareleri aleyhine açılan tazminat davası neticesinde Kayseri 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : 2017/334 ESAS - 2019/41 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazmina KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ait Bitlis İli, Tatvan İlçesi, Benekli Köyü, 224 ada 12 parsel sayılı taşınmaza enerji iletişim hattı ve pilon yeri geçirilmek suretiyle irtifak bedeli ödenmeden el atıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakların saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/01/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda 33.092,20 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2020/213 ESAS - 2020/969 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin tapuda adına kayıtlı Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Eskisaray mahallesi, 152 ada, 22 parsel sayılı taşınmazdan davalı kurum tarafından enerji nakil hattının geçirildiğini, bu enerji nakil hattından dolayı yasal bir kamulaştırma işleminin yapılmadığını, bu hat nedeniyle taşınmazın tümünde gerçek manada çok büyük bir kıymet düşüklüğüne sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalması koşuluyla 100,00...
Mahkemece de anılan kabulden hareketle kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazmina hükmedilmiştir. Ancak dosya kapsamında davacıların tapu kaydında paylı malik olarak yer alan Kolcu Yusuf Ağa'nın mirasçıları olduklarına ilişkin güncel nüfus kayıtları ve atik nüfus kayıtları (İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Müdürlüğünden) ile tapu kayıtlarının tüm dayanakları ile birlikte getirtilerek, eski yazı bilen bilirkişiye tevdii ile davacıların murisi TC. kimlik numaralı Yusuf Yücetürk ile tapu kayıtlarında paylı malik olarak yer alan Kolcu Yusuf Ağa'nın aynı kişiler olup olmadığına ilişkin inceleme yaptırılmış değildir. Dosya içerisinde yer alan Yusuf Yücetürk (Reji Kolbaşısı Yusuf Ağa) mirasçılarını gösterir Büyükçekmece 2....
TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK.nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi ve manevi tazmina takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun maddi ve manevi tazminatlar yönünden kabulü ile hükmün kaldırılması gerekmiştir. Ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle yeniden aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
