İcra Müdürlüğü'nün 2016/16333 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetlerin müvekkili tarafından boş veya doldurulup imzalanarak lehdara veya başkasına verilmiş bir senet bulunmadığını, senetlerin davacının imzası taklit edilerek sahte olarak oluşturulduğunu belirterek takib ekonu edilen senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ......
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 13. İcra müdürlüğünün 2020/722 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, takibe konu teminat senedi ile ve senet tahrif edilerek, ekleme yapılarak takip başlatıldığını, senedin üst kısmında yer alan teminat kısmının yırtıldığını, miktar kısmına da USD ibaresi eklenerek dolar ile takip başlatıldığını, senet üzerindeki miktar bölümünde 450.000,00 yanına USD ibaresinin davalı tarafından eklendiğini, davalının eyleminin resmi evrakta sahtekarlık olduğunu, müvekkil hakkında hem takip yapıp hem de İstanbul Anadolu 14....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/442 ESAS- 2022/675 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2022/14152 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkiler hakkında senede dayalı olarak takip yaptığını, takibe dayanak 20/07/2019 düzenleme tarihli 72.000 TL bedelli belgede tanzim yerinin olmadığını, bu nedenle bu belgeye dayalı olarak kambiyo takibi yapılamayacağını, müvekkillerin dayanak senetlerden dolayı borçlu olmadıklarını beyanla; takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; düzenleme yeri eksikliğinin senedin kambiyo vasfını etkilemediğini beyanla; davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul Anadolu 23....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu kira ilişkisinin davacılar ile davalı arasında kurulduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığını, takib konu kira sözleşmesinin davacılara vekaleten anneleri Sibel Tilev tarafından imzalandığını, bu durumun sözleşmenin ilk sayfasında yazılı olduğunu, bu hususun davalının da kabulünde olduğunu, mahkemece bu hususun hatalı değerlendirildiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takipte itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Bodrum 1....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 15. İcra Müdürlüğünün 2021/1993 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, davanın konusunun tapu iptal ve tescile ilişkin olup, taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerektiğini, davalı-alacaklı tarafından istinaf edilmiş olup, henüz kesinleşmediğini beyanla, davacı hakkında yapılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin "İstanbul İli, Esenyurt İlçesi 1010 Ada, 15 Parselde kayıtlı 270 numaralı" bağımsız bölümü satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, dairenin tapusunun verilmediğini, bunun üzerine Bakırköy 5....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından Bakanlık aleyhine Edirne Vergi Mahkemesinin 28/02/2022 gün, 2021/651 E. 2022/155 K. sayılı ilamına dayalı olarak takip başlatıldığını, ilamın eda hükmünü içermeyen kısmının takibe konulamayacağını, ayrıca söz konusu alacakların ödenmesine rağmen takip başlatıldığını beyanla, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; takipte talep ettikleri gümrük vergisi ve KDV tecil faizinin ödendiğinin iddia edildiğini, müvekkil kayıtlarının tetkikinde mahkeme ilamına konu gümrük vergisi ve gümrük vergisi ile KDV tecil faizinin ödendiğinin anlaşıldığını, bu kısmın sehven icra takibine konu edildiğini ancak mahkeme vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile bunların işlemiş faizleri ve KDV asıl alacağının henüz ödenmediğini, beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Bu faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takib eden aybaşından iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır. Primleri geri verilenlere, primleri iptal edilen çalışmaları dolayısıyla, Kurumca iş kazalariyle meslek hastalıkları sigortasından yapılmakta olan yardım ve ödemeler durdurulur. Hastalık, Analık, Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarından yapılmakta olan yardımlar ile verilmekte olan ödenek ve aylıklar ise, ilgililer bu sebeple gerekli yardım tahsis ve ödeme şartlarını yitirmiş olurlarsa durdurulur. Şu kadar ki, daha önce sağlanan yardımlara ait giderler ilgililerden geri alınmaz." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, çakışan döneme ait isteğe bağlı sigorta primlerinin ilki 09.04.2001 ve sonuncusu 15.02.2008 tarihinde olmak üzere ödendiği, primlerin iadesi başvurusunun ise 14.08.2018 tarihinde yapıldığı ve 506 sayılı Kanunun 84....
YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı alacağı bulunduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takib yapıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle sonrasında ... Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip yapıldığını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak yapılan icra takibi neticesi dosya borcunun tahsil edilemediğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde iflas ödeme emrine herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir....
İCRA HUKUK TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2019/298 ESAS- 2019/288 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : GEREĞİ DÜŞÜLDÜ; Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22163 E....
Bir eğitimin uzaktan veya örgün şekilde alınması ise önemli bir farklılık olarak nitelendirilebilecek bir husustur. 3458 sayılı Mühendislik ve Mimarlık Hakkında Kanun'un 2. maddesinde ise "mektebin bütün tedrisatını muntazaman ve fiilen takib etmiş" olması şartı uyarınca, mimarlık mesleğini icra edecek olanların eğitimlerine fiilen ve düzenli bir şekilde devam etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Buna göre de yurt dışındaki bir üniversiteden alınacak mimarlık eğitiminin denklik işlemlerinde bu kuralın da dikkate alınacağı tabiidir. Bu nedenle, mezun olunan uzaktan öğretim programının karşılığının ülkemizde yer alması yapılacak denklik incelemesi için gerekli bir şart olup bunun kaldırılmasına yönelik dava konusu Yönetmelik değişikliğinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır....
