İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/442 ESAS- 2022/675 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2022/14152 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkiler hakkında senede dayalı olarak takip yaptığını, takibe dayanak 20/07/2019 düzenleme tarihli 72.000 TL bedelli belgede tanzim yerinin olmadığını, bu nedenle bu belgeye dayalı olarak kambiyo takibi yapılamayacağını, müvekkillerin dayanak senetlerden dolayı borçlu olmadıklarını beyanla; takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; düzenleme yeri eksikliğinin senedin kambiyo vasfını etkilemediğini beyanla; davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul Anadolu 23....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 15. İcra Müdürlüğünün 2021/1993 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, davanın konusunun tapu iptal ve tescile ilişkin olup, taşınmazın aynı ihtilaflı olduğundan icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerektiğini, davalı-alacaklı tarafından istinaf edilmiş olup, henüz kesinleşmediğini beyanla, davacı hakkında yapılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin "İstanbul İli, Esenyurt İlçesi 1010 Ada, 15 Parselde kayıtlı 270 numaralı" bağımsız bölümü satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, dairenin tapusunun verilmediğini, bunun üzerine Bakırköy 5....
Bu faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takib eden aybaşından iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır. Primleri geri verilenlere, primleri iptal edilen çalışmaları dolayısıyla, Kurumca iş kazalariyle meslek hastalıkları sigortasından yapılmakta olan yardım ve ödemeler durdurulur. Hastalık, Analık, Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarından yapılmakta olan yardımlar ile verilmekte olan ödenek ve aylıklar ise, ilgililer bu sebeple gerekli yardım tahsis ve ödeme şartlarını yitirmiş olurlarsa durdurulur. Şu kadar ki, daha önce sağlanan yardımlara ait giderler ilgililerden geri alınmaz." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, çakışan döneme ait isteğe bağlı sigorta primlerinin ilki 09.04.2001 ve sonuncusu 15.02.2008 tarihinde olmak üzere ödendiği, primlerin iadesi başvurusunun ise 14.08.2018 tarihinde yapıldığı ve 506 sayılı Kanunun 84....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlu dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından Bakanlık aleyhine Edirne Vergi Mahkemesinin 28/02/2022 gün, 2021/651 E. 2022/155 K. sayılı ilamına dayalı olarak takip başlatıldığını, ilamın eda hükmünü içermeyen kısmının takibe konulamayacağını, ayrıca söz konusu alacakların ödenmesine rağmen takip başlatıldığını beyanla, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; takipte talep ettikleri gümrük vergisi ve KDV tecil faizinin ödendiğinin iddia edildiğini, müvekkil kayıtlarının tetkikinde mahkeme ilamına konu gümrük vergisi ve gümrük vergisi ile KDV tecil faizinin ödendiğinin anlaşıldığını, bu kısmın sehven icra takibine konu edildiğini ancak mahkeme vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile bunların işlemiş faizleri ve KDV asıl alacağının henüz ödenmediğini, beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu kira ilişkisinin davacılar ile davalı arasında kurulduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığını, takib konu kira sözleşmesinin davacılara vekaleten anneleri Sibel Tilev tarafından imzalandığını, bu durumun sözleşmenin ilk sayfasında yazılı olduğunu, bu hususun davalının da kabulünde olduğunu, mahkemece bu hususun hatalı değerlendirildiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takipte itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Bodrum 1....
İCRA HUKUK TARİHİ : 03/04/2019 NUMARASI : 2019/298 ESAS- 2019/288 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : GEREĞİ DÜŞÜLDÜ; Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün 2017/22163 E....
YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı alacağı bulunduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takib yapıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle sonrasında ... Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile adi takip yapıldığını, iflas ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak yapılan icra takibi neticesi dosya borcunun tahsil edilemediğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde iflas ödeme emrine herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir....
Dava, davacı sigorta şirketinin tamirciye vekaletname gereği ödediği tamir bedelini, vekaletten azil nedeniyle dava dışı sigortalıya da ödendiği ididasıyla iadesi talebiyle başlatılan takib evaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının araç tamircisi olduğu, dava dışı sigortalıya ait aracın hasarlanması üzerine araç tamirini gerçekleştirdiği, sigorta işlemlerini de vekaletname ile başlattığı, azilnamenin davalıya tebliğ edilmediği, dava dışı sigortalının vekaletten azilden sonra bedelin sigortalıya da ödenmiş olduğu, davacının tamir bedeline yönelik iddiasının olmadığı, davanın mükerrer ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı açılmış olduğu anlaşılmaktadır....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 3. ATM sinin 2019/128 E sayısı ile açılan konkordato davasında 25/02/2019 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ile müvekkil şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın takip yapılamayacağına dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ilgili mahkeme tarafından 23/05/2019 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararına ek olarak geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasına karar verildiğini, daha sonra 18/07/2019 tarihinde 1 yıl süre geçici mühlet kararı verildiğini, 26/02/2019 tarihinde resmi ilan portalında 04/04/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde müvekkil aleyhine takip yapma yasağı olduğu ilan edilmiş olmasına rağmen tedbir kararına muhalefet etmek suretiyle müvekkil aleyhine İstanbul 1....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2020/15530 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı hakkında müvekkil hakkında İstanbul 2. AHM'nin 10/07/2020 gün, 2017/155 E. 2020/315 K. Sayılı ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, takibe dayanak kararda davanın konusunun "tapu iptali ve tescil '(muris muvazaası nedeniyle) olup mahkemece davanın reddine karar verildiğini, alacaklı tarafça ilamda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin takibe konulduğunu, ilam bir bütün olup, ilamın esasına ilişkin kısım kesinleşmeden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın da infaz ve icra takibine konu edilemeyeceğini, karara karşı 17/09/2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, henüz sonuçlanmadığını, HMK 367/2 maddesi kapsamında gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümlerin kesinleşmeden icra edilemeyeceğini beyanla, İstanbul 27....
