DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine 10/01/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınmış olup, devamında Babaeski İcra Dairesinin 2022/14 E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ihtiyati haciz sonrasında müvekkilin taşınmazları üzerine haciz işlemi uygulandığını, itirazları üzerine haciz işlemlerinin durdurulduğunu, müvekkilinin tüketici kredisinde kefil olarak yer aldığını, kredi kullanan asıl borçlunun Tuğçe Alkaç olup, TBK 585. maddesine göre adi kefalette borçluya başvurulmadıkça kefilin takip edilmesinin mümkün olmadığını, bu yönde yapılacak itirazların süresiz şikayete tabi olduğunu beyanla, takibin iptaline, davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/1171 ESAS- 2022/266 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 37 İcra Müdürlüğünün 2020/23749 E.sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında 20/09/2019 tanzim, 20/12/2019 vade tarihli 1.073.000,00 TL bedelli teminat senedine istinaden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, takibe dayanak senedin müvekkil tarafından dava dışı icra takip borçlusu Menderes Kaplan'a taraflar arasındaki 23/09/2019 tarihli protokol ile yine taraflar arasındaki 26/08/2019 tarihli sözleşmeye istinaden teminat olarak verildiğini, davalı T3 diğer borçlu Menderes Kaplan'ın ortağı olduğunu, dava dışı Menderes Kaplan tarafından davalı-alacaklı aleyhine İstanbul 11 İHM'nin 2020/1119 E.sayılı dosyası ile teminat senedine istinaden takip başlatıldığı gerekçesiyle takibin iptali yönünde dava açıldığını, ayrıca dava dışı Menderes...
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2019/3709 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27 HD nin 15/03/2022 gün, 2019/731 E . 2022/620 K.sayılı ilamına dayalı olarak takip başlatıldığını, dava dosyasındaki davalı tarafın müvekkil şirket T1 olmayıp vergi numarası tamamen farklı olan ve farklı tüzel kişilere sahip Akdeniz Yatırım Holding AŞ olduğunu, ilamda taraf sıfatına haiz olmayan müvekkil şirket hakkında takip yapılmasının mümkün olmadığını beyanla, müvekkil şirket hakkında yapılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün 2021/520 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında Bakırköy 4. AHM'si ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, müvekkil aleyhine açılan dava men'i müdahale ve ecrimisil talepli olup taşınmazın aynına ilişkin olduğundan kesinleşmeden takibe konulmasının mümkün olmadığını, aynı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili için aynı mahkemede açtıkları ve istinaf aşamasında olan 2016/170 E. sayılı davanın da olduğunu, bu davada verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davalı ile olan uyuşmazlık konularının temelinde hep mülkiyet uyuşmazlığı olduğunu beyanla, müvekkil hakkında yapılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 29/01/2021 gün, 2021/92 E. 2021/131 K. sayılı kararla; "Şikayetin REDDİNE" karar verilmiştir....
Bu faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takib eden aybaşından iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır. Primleri geri verilenlere, primleri iptal edilen çalışmaları dolayısıyla, Kurumca iş kazalariyle meslek hastalıkları sigortasından yapılmakta olan yardım ve ödemeler durdurulur. Hastalık, Analık, Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarından yapılmakta olan yardımlar ile verilmekte olan ödenek ve aylıklar ise, ilgililer bu sebeple gerekli yardım tahsis ve ödeme şartlarını yitirmiş olurlarsa durdurulur. Şu kadar ki, daha önce sağlanan yardımlara ait giderler ilgililerden geri alınmaz." hükmü yer almaktadır. İnceleme konusu dosyada; Davacı 01.01.2006-30.09.2008 tarihleri arasında sigortalılara yapılan yakacak yardımından kesilen primlerin, kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2020/19228 E.sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında 17/09/2020 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, müvekkil şirketin konkordato başvurusunda bulunmuş olup, İnegöl 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/863 ESAS- 2023/95 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2022/26492 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, takip dayanağı senetlerde keşide yerinin olmadığını, kambiyo vasfı taşımadığını beyanla, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 777/4.maddesi gereğince düzenlendiği yer gösterilmeyen bononun düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı, takip dayanağı senetlerde her ne kadar düzenleme yerinde adres belirtilmemiş ise de, senette belirtilen isim kısmının altındaki adresin düzenleme yeri olarak sayılacağından bahisle, davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/437 ESAS- 2022/695 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/618 ESAS 2021/282 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacağı nedeniyle taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/205913 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takib başlatıldığını, alacaklı oldukları icra dosyasında yapılan 17/09/2020 tarihli dosya kapak hesabının hatalı olduğunu, taraflarınca yapılan hesaplamada bakiye alacağın bulunduğunu, bu hususu belirterek icra müdürlüğünden talepte bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce 29/09/2020 tarihinde dosya kapak hesabının doğru olduğu belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün...
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra md nün 2019/36803 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında takip yapıldığını, Anadolu 2. ATM sinin 2019/615 E sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemece 23/09/2019 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiğini, 23/09/2019 tarihli tedbir kararında "... İİK'nin 294,295,296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede davacı şirket aleyhine .... hiçbir takip yapılmamasına... " karar verildiğini, tedbir kararından sonra takip yapılmasının mümkün olmadığını beyanla, öncelikle müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibin iptaline, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise ödeme emrini iptaline karar verilmesini istemiştir....
