DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2020/19228 E.sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında 17/09/2020 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, müvekkil şirketin konkordato başvurusunda bulunmuş olup, İnegöl 1....
Bu faiz, primin Kuruma yatırıldığı tarihi takib eden aybaşından iadenin yapıldığı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanır. Primleri geri verilenlere, primleri iptal edilen çalışmaları dolayısıyla, Kurumca iş kazalariyle meslek hastalıkları sigortasından yapılmakta olan yardım ve ödemeler durdurulur. Hastalık, Analık, Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarından yapılmakta olan yardımlar ile verilmekte olan ödenek ve aylıklar ise, ilgililer bu sebeple gerekli yardım tahsis ve ödeme şartlarını yitirmiş olurlarsa durdurulur. Şu kadar ki, daha önce sağlanan yardımlara ait giderler ilgililerden geri alınmaz." hükmü yer almaktadır. İnceleme konusu dosyada; Davacı 01.01.2006-30.09.2008 tarihleri arasında sigortalılara yapılan yakacak yardımından kesilen primlerin, kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/216 ESAS- 2022/95 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün 2022/15172 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında İstanbul 13....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/863 ESAS- 2023/95 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2022/26492 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, takip dayanağı senetlerde keşide yerinin olmadığını, kambiyo vasfı taşımadığını beyanla, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 777/4.maddesi gereğince düzenlendiği yer gösterilmeyen bononun düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı, takip dayanağı senetlerde her ne kadar düzenleme yerinde adres belirtilmemiş ise de, senette belirtilen isim kısmının altındaki adresin düzenleme yeri olarak sayılacağından bahisle, davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün 2019/3709 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27 HD nin 15/03/2022 gün, 2019/731 E . 2022/620 K.sayılı ilamına dayalı olarak takip başlatıldığını, dava dosyasındaki davalı tarafın müvekkil şirket T1 olmayıp vergi numarası tamamen farklı olan ve farklı tüzel kişilere sahip Akdeniz Yatırım Holding AŞ olduğunu, ilamda taraf sıfatına haiz olmayan müvekkil şirket hakkında takip yapılmasının mümkün olmadığını beyanla, müvekkil şirket hakkında yapılan takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/437 ESAS- 2022/695 KARAR DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2....
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra md nün 2019/36803 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında takip yapıldığını, Anadolu 2. ATM sinin 2019/615 E sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunulduğunu, mahkemece 23/09/2019 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiğini, 23/09/2019 tarihli tedbir kararında "... İİK'nin 294,295,296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede davacı şirket aleyhine .... hiçbir takip yapılmamasına... " karar verildiğini, tedbir kararından sonra takip yapılmasının mümkün olmadığını beyanla, öncelikle müvekkil şirket aleyhine başlatılan takibin iptaline, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise ödeme emrini iptaline karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/618 ESAS 2021/282 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacağı nedeniyle taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/205913 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takib başlatıldığını, alacaklı oldukları icra dosyasında yapılan 17/09/2020 tarihli dosya kapak hesabının hatalı olduğunu, taraflarınca yapılan hesaplamada bakiye alacağın bulunduğunu, bu hususu belirterek icra müdürlüğünden talepte bulunduklarını ancak icra müdürlüğünce 29/09/2020 tarihinde dosya kapak hesabının doğru olduğu belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün...
DAVA KONUSU : TAKİB KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 13. İcra müdürlüğünün 2020/722 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, takibe konu teminat senedi ile ve senet tahrif edilerek, ekleme yapılarak takip başlatıldığını, senedin üst kısmında yer alan teminat kısmının yırtıldığını, miktar kısmına da USD ibaresi eklenerek dolar ile takip başlatıldığını, senet üzerindeki miktar bölümünde 450.000,00 yanına USD ibaresinin davalı tarafından eklendiğini, davalının eyleminin resmi evrakta sahtekarlık olduğunu, müvekkil hakkında hem takip yapıp hem de İstanbul Anadolu 14....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/16333 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senetlerin müvekkili tarafından boş veya doldurulup imzalanarak lehdara veya başkasına verilmiş bir senet bulunmadığını, senetlerin davacının imzası taklit edilerek sahte olarak oluşturulduğunu belirterek takib ekonu edilen senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ......
