Dosya içerisindeki düzenlenen icra takib dosyasında icra müdürlüğünce düzenlenen 13 örnek ödeme emri fotokopisine rastlanamamıştır. Ödeme emrinin incelenmesine gerek görüldüğünden... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3565 esas sayılı takib dosyasının ilgili müdürlükten istenmesi ve ayrıca ... adı altında ticari bir ortaklığın var olup olmadığının, varsa ... ortaklarının kimler olduğunun ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorulması, alınacak cevabı yazı ile icra dosyasının evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, taraflar arasındaki, kambiyo senetlerine mahsus takib yolu ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Takibe dayanak yapılan ve dava dilekçesinde varlığından sözü edilen 1.10.2002 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli yazılı kira sözleşmesinin taraflardan temin olunarak dosyaya eklenip icra takib dosyası ile birlikte geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; haksız fiilden doğan alacağın tahsili için girişilen takib vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının sıfatına göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takib ile ilamsız takibe ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, oda kaydının geçersizliği nedeniyle aylığı iptal edilen davalıya yapılan ödemelerin tahsili için yürütülen takib itirazının iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemizin 08/05/2014 günlü geri çevirme kararı ile merciinden istenilmesine karar verilen icra takib dosyasının dosya içerisine girmediği, dosyada mevcut icra dosyasının ise taraflarla ilgisi olmayan ... 27. İcra Müdürlüğüne ait icra takip dosyası olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 08/05/2014 günlü geri çevirme kararında sözü edilen ... 25. İcra Müdürlüğünün 2013/16569 esas sayılı icra takip dosyasının evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne asıl alacağa takib tarihinden itibaren %83 sk'nın 53.madde faiz uygulanma cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 192,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacak için girişilen takib vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren; a) Borçlar Kanununun ikinci kısmında yeralan sözleşmelerden (İstisna akti hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların inceleme görevinin Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait olduğunun, b) 2797 sayılı Yasada belirtilen değişiklik sonucunda anılan Yasanın 14.maddesinde Asliye ayırımının kaldırılarak Sulh-Asliye Mahkemesinden ittihaz olunan ve yukarıdaki sözleşmelere göre verilen kararların inceleme merciinin Yargıtay 13.Hukuk Dairesi olduğu belirlendiğinden; Yasanın amir hükümleri sonucunda kararın inceleme mercii Yargıtay 13.Hukuk Dairesinde yapılacağından temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır....
Davacı adına davayı takib eden Av. ...'ya ait vekaletname 31.12.2012 tarihine kadar geçerli olup, karar tarihi itibariyle süresi sona ermiştir. Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata, karar tarihi itibariyle davacı vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için; kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
