Söz konusu acentelik sözleşmesinde taraflar arasında ortaya çıkacak ihtilafların Londra' da tahkim yolu ile çözümleneceğine dair tahkim klozunun bulunduğu heriki yanında kabulünde olup davalı tarafça süresi içerisinde tahkim itirazında bulunulduğu halde davalı vekili sözleşmenin İngilizce dilinde düzenlemiş olmasından dolayı 805 sayılı iktisadi müesseselerde mecburi Türkçe kullanılması hakkındaki kanunun 1. maddesine göre tahkim şartının geçersiz olduğunu, tahkim anlaşması yapmanın ticari hayat açısından olağan bir işlem olarak kabul edilemeyeceği nedeni ile yönetim kuruluna özel yetki verilmiş olması halinde tahkim sözleşmesinin geçerli sayılacağı, yönetim kurulunca bu konuda verilmiş özel bir yetki bulunmadığından tahkim şartının bu nedenden dolayıda geçersiz olduğunu, acentelik sözleşmesinin 3 yıl süre için yürürlükte kalmak üzere imzalandığı ve taraflarca müteaddit defalarca uzatılmış olmasına rağmen tahkim şartınında geçerli kalacağına dair açık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/220 KARAR NO : 2021/496 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ve diğer tahkim davalıları ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerdeki tahkim şartına istinaden İsviçre'de bulunan ... Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Divanı nezdinde tahkim yargılaması yapıldığını, yapılan yargılama neticesinde 23/10/2018 tarihinde, ... numaralı kararın verildiğini, kararın tahkime elverişli olduğunu, taraflar arasında akdedilen hissedarlar sözleşmesinin 13. maddesinde taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde tahkim şartı getirildiğini, ... Tahkim Divanı'nca verilen 23/10/2018 tarihli kararın ... numaralı hükümleri uyarıınca, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin müvekkilleri ... ve dava dışı ...'...
Maddelerinde uyuşmazlığın çözümünde tahkim şartı düzenlenmiş olup sözleşmenin 19/1.maddesinde "sözleşmeye Türk Hukuku'na göre yorumlanır ve uygulanır," tahkimi düzenleyen 20.maddesinde " tahkim dilinin İngilizce ve tahkim yerinin İstanbul" olacağı düzenlenmiş, 20.3.madesinde" tahkim kararının tenfizi için gerekli veya yararlı olan tescil ve diğer işlemler ve kanunen açıklanması zorunlu olan yükümlülükler herhangi zorunlu düzenleyici açık yükümlülükleri, taraflar tahkim işleminin mevcudiyetini ve konusunu tahkim kararının gizliliği gibi koruyacaklardır." düzenlemesini içermektedir....
Tahkim yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartına yer vermeleri gerekir. Tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsurudur. (HMK m. 412). Tahkim şartı veya anlaşmasının geçerli olabilmesi için tarafların tahkim iradesini açıkladıkları tahkim şartı ya da sözleşmede tartışma ve karışıklığa neden olmayacak biçimde açık ve kesin olarak belirtmiş olmaları zorunludur. Geçerli bir tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder....
Tahkim yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartına yer vermeleri gerekir. Tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsurudur. (HMK m. 412). Tahkim şartı veya anlaşmasının geçerli olabilmesi için tarafların tahkim iradesini açıkladıkları tahkim şartı ya da sözleşmede tartışma ve karışıklığa neden olmayacak biçimde açık ve kesin olarak belirtmiş olmaları zorunludur. Geçerli bir tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder....
Mahkemece, yanlar arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 11.maddesi hükmünün “ “tahkim şartı” ” niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. HUMK’nın 516/I.maddesi hükmü gereğince; iki taraf aralarındaki uyuşmazlığın çözümü için hakem tayin edebilirler. Tahkim, bir sözleşme ile yapılacağı gibi herhangi bir sözleşmeye bundan doğması muhtemel uyuşmazlığın hakemler vasıtasıyla çözümlenmesine yönelik tahkim şartı ile de kararlaştırılabilir. Yalnız iki tarafın arzularına tâbi olmayan hususlarda tahkim sözleşmesi yapılamaz ve asıl sözleşmeye tahkim şartı konulamaz (HUMK.519.maddesi). Davalı taraf, yasal süresi içinde tahkim itirazında bulunmuştur. HUMK’nın 519.maddesi gereğince tahkim itirazıyla karşılaşan mahkemenin öncelikle incelemesi ve değerlendirmesi gereken husus, tahkime temel teşkil edecek geçerli bir tahkim sözleşmesi veya şartının olup olmadığıdır....
Mahkemece,dava konusu tahkim kararının usulüne uygun kesinleşmiş ve taraflar arasında düzenlenen tahkim şartı hükümlerine göre Londra'da taraflarca belirlenen kurallar çerçevesinde tahkim yargılaması sonucu verildiği, yargılama sırasında tarafların savunma hakkına riayet edildiği, geçerli bir tahkim şartının bulunduğu, hakem kararının Türk kamu düzenine ve genel ahlaka aykırılık taşımadığı,hakem tarafından görülen dava konusunun tahkim yoluna açık olduğu, usulünce taraf teşkilinin sağlandığı, hakem seçiminin bildirildiği ve tarafların savunma hakkının kısıtlanmamış olduğu, tahkim şartının geçerli olduğu hakem kararının tarafların tahkim şartıyla ilgili anlaşmasına uygun olduğu ve hukuka aykırılık taşımadığı, hakem kararının usulünce kesinleştiği ve davaya konu hakem kararının tenfizi mümkün bir karar olduğu, ...’nun ve ayrıca HMK'nun ilgili hükümleri ile ... anlaşmasına göre aranan tüm şartların davacı yararına gerçekleştiği gerekçesi ile davanın...
(c) uyarınca hakem tayini yoluna başvurularak mahkeme kanalıyla doldurulmasının hukuken mümkün olmadığını; kararın kesin olarak verildiğinden bir üst mahkeme tarafından iptali imkanı bulunmadığını; tahkim sözleşmesinde ismen belirlenen hakemlerden birinin herhangi bir sebepten dolayı hakemlik yapmaması durumunda tahkim anlaşmasının sona ermiş olacağı, uyuşmazlıkların artık genel mahkemelerde görülmesi gerektiği nin ibraz edilen Uzman Görüşü-Bilimsel Mütalaada belirtildiğini belirterek, kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili istinaf cevap dilekçesi ile; HMK m.421/3, m.435 ve HMK m.439/7 uyarınca tahkim sözleşmesinin geçerli ve ayakta olduğunu, tahkim yargılamasının devam ettiğini; olaydaki iptal sebebi, HMKnun 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan (e) bendinde belirtilen sebep olduğundan, tahkimin sona ermediğini; tahkim yargılamasında verilen karar yok hükmünde olduğundan, nihai hakem kararı niteliğini taşımadığını; ismen belirlenen hakemlerden...
Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: ...- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, ...- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır. Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise ...- Tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, ...- Hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, ...- Hakem kararının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, ...- Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, ......
AŞ'nin davaya konu edilen tahkim sözleşmesinde borçlu olmamakla birlikte yalnızca diğer davalı .... Ltd....
