birinin söz konusu işlemin telafisi mümkün olmayan zararlardan kaçınmak, satış imkanının yok etmemek için geçici bir kısıtlayıcı mahkeme emri, ihtiyati tedbir veya diğer geçici benzer tedbir alınmasını ya da yukarıdaki maddeler ile ilgili dava açılmasını yasaklamayacaktır” denilmek suretiyle tahkim yetkisine alternatif bir yol olarak mahkemelerin yetkisinin saklı tutulduğunu, taraflar arasında düzenlenen anlaşmada uygulanacak hüküm bakımından HUMK hükümlerine atıf yapıldığını, tahkim sözleşmesinde hem mahkemenin hem de tahkimin yetkili kılınması durumunda tahkim şartının geçersiz olduğunu, sözleşmede uygulanacak kanun yönünde atıf yapılan HUMK'nın 519. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde tahkim şartının uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin ihtilafların mahkemece seri seri yargılama usulü hükümlerince çözümleneceğinin düzenlendiğini ileri sürerek HUMK'nın 519. maddesi uyarınca taraflar arasında imzalanın 4.7.2012 tarihli anlaşmanın 2. maddesinde yer alan tahkim şartının hükümsüzlüğünün...
Mahkemece tahkim itirazının kabulü ile davanın hakemlerde görülmek üzere (görevsizlik nedeniyle) reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Taraflarca imzalanan bir sözleşmede, sözleşmeden kaynaklanacak ihtilâfların hakemde görülebileceği kararlaştırılabileceği gibi (tahkim şartı), asıl sözleşmeden müstakil olarak yapılan bir sözleşmede de ihtilâfın hakemlerde görülebileceği(tahkim anlaşması) kararlaştırılabilir. Tahkim itirazı davanın mahkemede açılması halinde, itiraz olarak ileri sürülebileceği gibi hakemde dava açılması halinde de davanın mahkemede görülmesi gerektiği HUMK’nın 519.maddesi uyarınca dermeyan olunabilir. Bununla beraber mahkemede ileri sürülen tahkim itirazı ilk itirazlara benzemekte ise de teknik anlamda bir ilk itiraz değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 20.07.2012 gün, 22012/816 sayılı kararının iptaline yönelik davanın reddine ilişkin kararın davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... mirasçıları olan davalılar tarafından müvekkil şirket aleyhine başvurulan ... tahkim heyetince verilen 20.07.2012 tarih, 2012/816 sayılı karar ile 80.378,00 TL vefat tazminatının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, sigortalı murisin mirasçılarının 22.04.2011 tarihinde müvekkil şirkete ödeme için başvurduklarını, ancak muris ... 'un poliçe prim ödemelerini zamanında yapmadığı için vefat tarihinden önce poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle davacı mirasçılarına ödeme yapılmadığını, tahkim heyeti kararı haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kabulü ile 102.797,97 TL’nin 28.07.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı ... vekilinin yapmış olduğu itiraz, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce kabul edilerek, itiraz eden Güvence Hesabının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 21.12.2015 tarih ve K. 2015/14828 sayılı kararına yaptığı itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvuranın tazminat talebinin Güvence Hesabının davalı sıfatı (husumet) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece; taraflar arasında imzalanan alım-satım sözleşmelerinde sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıkların İnternational ... limited yönetmeliğinde yazılı hükümler uyarınca tahkim yolu ile çözülmesinin kabul edildiği, tahkim kurulu tarafından davalı adına hareket etmek üzere hakem belirlendiği, davalının tahkim kurulundaki davacıya cevap gönderdiği, nihai kararın davalıya internet yoluyla tebliğ edildiği, ayrıca 24.8.2009 tarihli tutanakla tahkim kurulu kararının davalıya elden teslim edildiği, davalının itiraz hakkını kullanmadığı, taraflar açısından nihailiği ve bağlayıcılığı kesinlik kazanan İngiliz hakem mahkemesi kararının İngiliz Tahkim Hukuku ve Türk Hukuku açısından tenfiz edilebilme niteliğini kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Uluslararası ... Birliği Hakem Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş olan 17.08.2009 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, olayda tahkim şartları oluşmadığından davalının tahkim itirazının reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile esasa ilişkin savunmalarıyla birlikte yetki ve tahkim itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davalının yetki itirazı yerinde bulunarak İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Davalının tahkim itirazının yetkili mahkemece incelenmesi gerektiği düşünülerek mahkemece yetkisizlik kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken tahkim itirazının da reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar Aslı gibidir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kabulü ile davacı ...’in 75.216,00 TL destek zararının 13.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davacı ...’in 75.216,00 TL destek zararının 13.04.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-14488 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/23858 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının, 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 2019/4025 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı bir örneğinin, 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 2019/3204 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı bir örneğinin, 4. Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde davacı tarafından yapılan 2018.E.94202 sayılı tahkim başvurusu dosyasının, 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/220-2022/220 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-9059 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/Davacının İtirazının Kısmen Kabulü-Davalının İtirazının Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/185816 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kısmen kabulüne, davalının itirazının reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Hakimliğince 26.06.2009 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Hakem heyeti ilk toplantısı 14.07.2008 tarihinde yapılmış 17.11.2008 tarihli (6.)’ncı oturuma ilişkin toplantı tutanağında taraflara mahkemeye müracaatla tahkim süresinin uzatılması konusunda karar almak ve bu yöndeki kararı tahkim süresinin bitimine kadar tahkim sekreteryasına ibraz etmek üzere mehil verilmiştir. Tahkim süresinin tarafların muvafakatı ile uzatılmadığı anlaşılmakla birlikte tarafların tahkim müddetinin uzatılmasına dair mahkemeden aldıkları bir kararın mevcut olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından ve hakem kararının 02.04.2009 tarihinde altı aylık tahkim süresi dolduktan sonra verildiği anlaşıldığından, taraflarca mahkemeye müracaatla alınmış bir süre uzatım kararı varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
