Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kabulü ile 102.797,97 TL’nin 28.07.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı ... vekilinin yapmış olduğu itiraz, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce kabul edilerek, itiraz eden Güvence Hesabının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 21.12.2015 tarih ve K. 2015/14828 sayılı kararına yaptığı itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvuranın tazminat talebinin Güvence Hesabının davalı sıfatı (husumet) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece, olayda tahkim şartları oluşmadığından davalının tahkim itirazının reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile esasa ilişkin savunmalarıyla birlikte yetki ve tahkim itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davalının yetki itirazı yerinde bulunarak İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Davalının tahkim itirazının yetkili mahkemece incelenmesi gerektiği düşünülerek mahkemece yetkisizlik kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken tahkim itirazının da reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar Aslı gibidir....

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvurunun kabulü ile davacı ...’in 75.216,00 TL destek zararının 13.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile davacı ...’in 75.216,00 TL destek zararının 13.04.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Asliye Hukuk Hakimliğince 26.06.2009 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Hakem heyeti ilk toplantısı 14.07.2008 tarihinde yapılmış 17.11.2008 tarihli (6.)’ncı oturuma ilişkin toplantı tutanağında taraflara mahkemeye müracaatla tahkim süresinin uzatılması konusunda karar almak ve bu yöndeki kararı tahkim süresinin bitimine kadar tahkim sekreteryasına ibraz etmek üzere mehil verilmiştir. Tahkim süresinin tarafların muvafakatı ile uzatılmadığı anlaşılmakla birlikte tarafların tahkim müddetinin uzatılmasına dair mahkemeden aldıkları bir kararın mevcut olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından ve hakem kararının 02.04.2009 tarihinde altı aylık tahkim süresi dolduktan sonra verildiği anlaşıldığından, taraflarca mahkemeye müracaatla alınmış bir süre uzatım kararı varsa eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde belirtilen, dosya içerisinde bulunmayan; 1-Sigorta Tahkim Komisyonun 2017.E.76160 sayılı dosyası 2-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/911 Esas sayılı dosyası 3-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/627 esas sayılı dosyası 4-Sigorta Tahkim Komisyonu 2018.E.56944 sayılı dosyası 5-Sigorta Tahkim Komisyonu 2018.E.99662 sayılı dosyası 6-Sigorta Tahkim Komisyonu 2019.E.3519 sayılı dosyası aslının veya eksiksiz onaylı örneklerinin eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Tahkim yargılamasında tebligat usulü tahkim yargılamasına uygulanan kurallara tabi olup, kurtarma sözleşmesinde tahkim usulü ...’s Standart Kurtarma ve Tahkim Kurallarına tabi kılınmış olduğundan tebligatın ne şekilde yapılacağının ...’s usulüne ilişkin kurallara göre, burada bir hüküm bulunmaması halinde İngiliz Tahkim Kanunu'na göre tayin edilmesi gerekmektedir. Gerek...’s Standart Kurtarma ve Tahkim Kurallarında gerekse İngiliz Tahkim Kanunu'nun 76. Maddesinde tebligat şekli öngörülmemiştir. İngiliz Tahkim Kanunu'nun 76. Maddesinde bildirim veya herhangi bir etkili yolla gönderilebileceği düzenlenmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1178 Esas 2016/364 Karar sayılı dosyasında sözleşmedeki tahkim şartını dikkate almadan kendi davasını açtığı, ancak bu davada davalı ... İnşaat'ın tahkim itirazında bulunduğu ve davanın tahkim şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği ve söz konusu kararın onandığı, bu nedenle tarafların sözleşmede kararlaştırılan tahkim şartının uygulanması olanağını ortadan kaldırmaları gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ancak davacının davalı olduğu Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1178 Esas 2016/364 Karar sayılı dosyasında tahkim itirazını ileri sürüp de tahkim şartını dikkate almadan mahkemeye açtığı dava da TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kurallarına göre hakkını kötüye kullandığı; taraflar arasındaki 30.11.2010 tarihli sözleşmenin 9. maddesinde tahkim şartı bulunduğu, buna göre tahkim şartının yerine getirilmeksizin huzurdaki davanın açıldığı gerekçesi ile davanın tahkim şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir....

Tarafların sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamının veya bir kısmının çözümünü------- bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmalar tahkim sözleşmesi olarak adlandırılmakta olup yalnızca iki tarafın iradeleriyle tasarrufta bulunabilecekleri konularda tahkim sözleşmesi yapılabilir. İster bağımsız bir tahkim sözleşmesi şeklinde isterse bir tahkim şartı şeklinde yapılsın tahkim sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlar geçerli bir tahkim iradesinin varlığı ve yazılı şekil şartıdır. Eldeki davada, taraflar arasında düzenlenen ---- tarihli ----- maddesinde de sözleşmeden kaynaklı her türlü uyuşmazlıkta ---yoluna başvurulacağı ve tahkim kararının taraflar yönünden bağlayıcı olacağı düzenlenmiştir.----- iş bu sözleşmelerin şirket yetkililerince imzalandığı, ifa edildiği, sözleşmenin hükümlerinin taraflar için bağlayıcı olduğu anlaşılmaktadır....

Ltd.Şti.nin müvekkili şirketi temsil yetkisi bulunmadığını, davacının tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığını, tespit davası ile sağlanacak hukuki korumanın başka bir yol veya dava ile sağlanmasının mümkün bulunduğunu, yabancı hakem kararının tenfizinin talep edilmesi halinde tüm iddialarını savunma imkanı bulunduğunu, tahkim sözleşmesinin geçerliliğinin tahkim yeri hukukuna göre belirleneceğini, hakem şartının geçerliliği konusunda Newyork Eyaleti hukukunun uygulanacağını, hakem kararının hükümsüzlüğünün tahkim yeri mahkemesinden istenebileceğini, taraflar arasında geçerli olarak kurulmuş yazılı tahkim şartının mevcut bulunduğunu, 14.05.2001 tarihli mektubun yeni bir icap olmadığını, belgede nihai satış teyidi ifadesi yer aldığını, tahkim yargılaması ve tahkim kararının kamu düzenine aykırı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ... A.Ş.nin ......

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan mutabakat anlaşmasının haklı nedenle feshi nedeniyle mutabakat bedelinin tahsili istemine dayalı olarak davalı tarafından hakem heyetine başvurulduğunu, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) Tahkim Divanı tarafından 29.01.2020 tarihli, 2019/4 numaralı tahkim dosyasında, davacının aleyhine olarak talebin kabulüne ve 3.600.000,00 euro mutabakat bedelinin faiziyle tahsiline karar verildiğini, ancak tahkim başvurusu ve tahkim kararının müvekkiline yasaya uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tahkim yargılaması sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, tahkim kararının da usulsüz tebliğ edildiğini, tahkim kararının, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde davalı tarafça açılan davanın dava dilekçesinin 23.09.2020 tarihinde tebliğ edilmesi ile öğrenildiğini, tahkim kararı tarihi itibariyle müvekkili şirket adresinin ".......