Tahkim itirazının ileri sürülmesi ve tahkim anlaşmasının geçerliliğine ilişkin uyuşmazlıkların çözülmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilk itirazlara ilişkin hükümlerine tabidir. Tahkim itirazının kabulü halinde, mahkeme davayı usulden reddeder" şeklindedir.Tahkim sözleşmesi asıl sözleşmeye konan bir tahkim şartı veya ayrı bir sözleşme ile yapılabilir. Tahkim sözleşmesi veya şartının uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi yolundaki taraf iradesini tereddüte yol açmayacak şekilde içermesi gerekmektedir. Tarafların ihtilafın hakemde görülmesi iradesinin kesin ve kararlı olması gerekir. Dava konusu uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanmakta olduğu anlaşılmakla sözleşmenin 14. maddesinde yer alan tahkim şartı geçerli olduğundan tahkim şartına havi sözleşmeden kaynaklı bir uyuşmazlık nedeniyle süresinde davalı tarafından ileri sürülen tahkim ilk itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır....

dahi yapmadığını, her iki sözleşmede yer alan tahkim anlaşmasının geçerliliği tahkim yeri hukukuna göre değerlendirilmesi gerektiğini, hakem kararı ile tahkim anlaşması geçerli kabul edilip ifa edildiğine göre tahkim yeri hukukuna göre tahkim anlaşmasının geçerli olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2....

Noterliğinin 18.07.2014 tarihli ihtarnamesinde de geçerli bir tahkim şartının bulunmadığını ifade ettiği, bu nedenle tahkim yargılamasındaki sürece dahil olmadığı, hakem seçmediği, dosyaya sunulu belgelerle sabit olduğundan anılan maddede davalının tahkim şartının geçersizliğini ileri sürmemiş olması koşuluna bağlı olarak tahkim anlaşmasının varolduğunun da kabul edilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır....

Hakem heyetinin teşkili, ... 94'ün 19. maddesine ve İngiliz Tahkim Kanunu'na uygun bir şekilde gerçekleştirilmiştir. Ancak burada bir hususu açıklığa kavuşturmak gerekir. Taraflarca ... ve ... Parti'ye incorporate edilen ... 94'ün 19. maddesinde ... Tahkim Kurallarından söz edilmemekle beraber Hakem tarafından ... Tahkim Kuralları uyarınca usulün yürütüleceği belirtilmiş; davacının yanı sıra davalı ... Sanayii AŞ de ... Tahkim Kurallarının uygulanmasını kabul etmiştir (Hakem Kararı s. 10). Dolayısıyla tahkim yargılaması usulü taraflarca uygulanması kararlaştırılan İngiliz Tahkim Kanunu'na ve daha sonra Hakem tarafından önerilen ve taraflarca kabul edilen ... Tahkim Kurallarına istinaden gerçekleştirilmiştir. New York Konvansiyonu md....

ın görevinin sona erdiği, tahkim şartının bu hakeme özgülenmiş olması sebebi ile tahkimin de sona erdiği, dolayısı ile tahkim şartının geçersiz hale geldiği, bundan sonra başka bir hakem belirlenerek, uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözülmesinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı, sözleşmedeki tahkim şartı geçersiz hale geldiğinden, artık taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkemelerde yargı yolu ile çözülmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Araştırma görevlisi ...'ün "Tahkim Sözleşmesinde İsmen Belirlenen Hakem veya Hakemlerin Görevinin Sona Ermesinin Tahkim Yargılamasına Etkisi" başlıklı makalesinde de yasal düzenlemeye uygun olarak ismen tek hakem tayin edilmiş ve bu hakem görevden ayrılmışsa tahkim yargılamasının sona ereceği belirtilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça İzmir ......

İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında akdedilen 30.05.2007 tarihli sözleşmede tahkim şartının bulunduğu, Tahkim yerinin Londra olarak kararlaştırıldığı, usul anlamında Uluslararası Tahkim Kurallarının uygulanacağının taraflarca kabul edildiği, bu düzenleme çerçevesinde hakem tarafından inceleme ve yargılama yapılarak neticeye ulaşıldığı, kararın Türk Kamu düzenine aykırılık teşkil edecek bir yönünün olmadığı, Türk Hukuku bakımından uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu, davalının New York Sözleşmesinin V/1. maddesindeki red nedenlerinden bir kısmına dayandığı ancak bunu ispata yarar hiçbir belge ve bilgi ibraz etmediği, ayrıca davalı tarafından 30.05.2007 tarihli sözleşmedeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı ileri sürülmüş ise de, tahkim kararı içeriğinden anlaşıldığı üzere, tahkim yargılamasında davalının savunmasının alındığı, bu savunmaya kararda yer verildiği, ayrıca davalı tarafından gösterilen tanığın dinlendiğinin...

HMK'nın 413/1.maddesi uyarınca geçerli bir tahkim anlaşmasının varlığına rağmen mahkemede dava açılması halinde davalının uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiğini, ilk itiraz olarak ileri sürmesi gerekir. HMK'nın 116/1-b maddesine göre tahkim itirazı bir ilk itirazdır ve davalı tarafça süresi içerisinde tahkim ilk itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında tahkim anlaşması yazılı geçerlilik şartına bağlı olarak yapılmıştır. Bu nedenlerle süresinde yapılan tahkim itirazının yerinde olduğu anlaşılarak davacının dava konusu uyuşmazlıkla ilgili öncelikle tahkim yoluna başvurması gerektiğinden davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Mahkemece tahkim itirazının kabulü ile davanın hakemlerde görülmek üzere (görevsizlik nedeniyle) reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Taraflarca imzalanan bir sözleşmede, sözleşmeden kaynaklanacak ihtilâfların hakemde görülebileceği kararlaştırılabileceği gibi (tahkim şartı), asıl sözleşmeden müstakil olarak yapılan bir sözleşmede de ihtilâfın hakemlerde görülebileceği(tahkim anlaşması) kararlaştırılabilir. Tahkim itirazı davanın mahkemede açılması halinde, itiraz olarak ileri sürülebileceği gibi hakemde dava açılması halinde de davanın mahkemede görülmesi gerektiği HUMK’nın 519.maddesi uyarınca dermeyan olunabilir. Bununla beraber mahkemede ileri sürülen tahkim itirazı ilk itirazlara benzemekte ise de teknik anlamda bir ilk itiraz değildir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 20.07.2012 gün, 22012/816 sayılı kararının iptaline yönelik davanın reddine ilişkin kararın davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... mirasçıları olan davalılar tarafından müvekkil şirket aleyhine başvurulan ... tahkim heyetince verilen 20.07.2012 tarih, 2012/816 sayılı karar ile 80.378,00 TL vefat tazminatının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, sigortalı murisin mirasçılarının 22.04.2011 tarihinde müvekkil şirkete ödeme için başvurduklarını, ancak muris ... 'un poliçe prim ödemelerini zamanında yapmadığı için vefat tarihinden önce poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle davacı mirasçılarına ödeme yapılmadığını, tahkim heyeti kararı haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece; taraflar arasında imzalanan alım-satım sözleşmelerinde sözleşmelerle ilgili uyuşmazlıkların İnternational ... limited yönetmeliğinde yazılı hükümler uyarınca tahkim yolu ile çözülmesinin kabul edildiği, tahkim kurulu tarafından davalı adına hareket etmek üzere hakem belirlendiği, davalının tahkim kurulundaki davacıya cevap gönderdiği, nihai kararın davalıya internet yoluyla tebliğ edildiği, ayrıca 24.8.2009 tarihli tutanakla tahkim kurulu kararının davalıya elden teslim edildiği, davalının itiraz hakkını kullanmadığı, taraflar açısından nihailiği ve bağlayıcılığı kesinlik kazanan İngiliz hakem mahkemesi kararının İngiliz Tahkim Hukuku ve Türk Hukuku açısından tenfiz edilebilme niteliğini kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Uluslararası ... Birliği Hakem Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş olan 17.08.2009 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....