şirket nezdinde usulüne uygun biçimde kesinleştirilmediğinden, 5 takip numaralı ödeme emri ile 4 takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, 4 takip numaralı ödeme emrinin kalan kısımları yönünden ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 5, 6 ve 7 takip numaralı ödeme emirleri ile 4 takip numaralı ödeme emrinin 2008 yılının Ekim - Aralık dönemi gecikme zammı, 2009 yılının Ağustos dönemi gelir (stopaj) vergisi, 2009 yılının Mart, Nisan, Haziran ve Temmuz dönemleri gelir (stopaj) vergisi ve ferisine ait kısımları iptal edilmiş, 4 takip numaralı ödeme emrinin kalan kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir....
ye ait 1115316.35 sicil numaralı dosyadan şirket yönetim kurulu üyesi olarak gönderilen 2013/177682 takip numaralı, 18.12.2017 tarihli ve 15400352 sayılı ödeme emrinin, davacının haklı neden kavramı kapsamında borçtan sorumlu olmadığı nedeniyle iptaline, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’ye ait 1115316.35 sicil numaralı dosyadan şirket yönetim kurulu üyesi olarak gönderilen 2013/177625 takip numaralı, 18.12.2017 tarihli ve 15400314 sayılı ödeme emrinin, davacının haklı neden kavramı kapsamında borçtan sorumlu olmadığı nedeniyle iptaline, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’ye ait 1115316.35 sicil numaralı dosyadan şirket yönetim kurulu üyesi olarak gönderilen 2016/139131 takip numaralı, 18.12.2017 tarihli ve 15400266 sayılı ödeme emrinin, davacının haklı neden kavramı kapsamında borçtan sorumlu olmadığı nedeniyle iptaline, ... Tekstil San. ve Tic....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emri ile takip talebindeki borç miktarı uyumsuz olduğundan şikayet eden borçlunun savunma hakkı kısıtlandığı gibi İİK.'nun 60. maddesine uygun ödeme emri düzenlenmediği anlaşıldığından şikayetin kabulü ile Osmaniye 2. İcra Dairesi'nin 2018/9556 esas sayılı takip dosyasından düzenelen 15/11/2018 tanzim tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlenmediğini, Uyaptaki teknik hata nedeniyle oluşan, dosya içerisine çıktısı dahi alınmayan Uyap kaydına dayanarak davanın kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, adi kiraya ait takipte takip talebine aykırı olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
Somut olayda; davanın kambiyo senetlerine ilişkin takipte tedbir kararı nedeniyle ikinci ödeme emrinin iptali ve ödeme emrindeki faizin takip talebine aykırı olduğu nedenle takibin iptaline yönelik olduğu dosyanın incelenmesinde Malatya 2....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … tarih ve … takip numaralı emrinde, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin … ila … ve … ila … sıra numarasına isabet eden amme alacakları dışında kısmı ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinde, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 2,7,10 ve 13 sıra numarasına isabet eden amme alacakları dışındaki kısmında ve … tarih ve … ile … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … , … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin … ila … ve … ila … sıra numaralı amme alacaklarına ilişkin kısımlarının … tarih ve … sayılı ile mükerrer olarak düzenlendiği, mahsup süresi geçen geçici vergi aranmayacağından … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 2,7,10 ve 13 sıra numarasında yer alan geçici vergilere ait kısmının hukuka aykırı olduğu, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinini dayanağı olan vergi...
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Kurum alacaklarının 1999/08-2002/05 dönemlerine isabet ettiği, yasal düzenlemeler uyarınca anılan dönemlerin ödeme süresinin sona erdiği tarihi takip eden takvim yılı başından itibaren 5 (beş) yıllık zamanaşımı süresine tabii olduğu, müteselsil borçlular yönünden kesilen zamanaşımının sadece muhatap borçlu yönünden sonuç doğurduğu, şirket hakkından uygulanan haciz işleminin davacı murisi hakkındaki zamanaşımını kesmediği, şu haliyle düzenlenen ödeme emirlerine konu alacakların zamanaşımına uğradığından bahisle, Davanın kabulü ile, ... Başkanlığı Ümraniye ... merkezi müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen ... takip kart no, 2012/035891. takip numaralı ödeme emrinin zaman aşımı nedeniyle iptaline, karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine dayanak alınan vergi ve cezalara karşı açılan davaların Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, …, …, …, …, …, K:…, …, …, … …, …, E:…, …, …, K:…, …, … sayılı kararları ile reddi üzerine, davalı idarece (2) nolu ihbarnamelerin düzenlenerek 03/11/2018 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edildiği, öngörülen sürede borcun ödenmemesi ve dava açılmaması nedeniyle kesinleşen kamu alacaklarının tahsili için düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin kanuni süresinden sonra verilen Ba-Bs formları nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin 1. fıkrası gereğince 2013 yılının Ekim ve Kasım dönemleri için kesilen özel usulsüzlük cezalarından kaynaklandığı, bahse konu ödeme emrine dayanak alınan ihbarnamelerin 22/10/2018 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edildiği ve süresinde dava...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: … Bilgisayar İletişim Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2004 ve 2007 yıllarına ilişkin vergi ziyaı cezalı motorlu taşıtlar vergisi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/23 E. - 2022/9 K. sayılı ilamı ile iptaline karar verildiğini, bu karar henüz kesinleşmeden İcra Müdürlüğünce 02/02/2022 tarihli yeni bir icra emri düzenlenip tebliğe çıkartıldığını belirterek mükerrer icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptaline ilişkin kararın davacı tarafça istinaf edildiğini, istinaf dilekçesi içeriğine göre kararın ödeme emrinin iptali yönünden kesinleştiğini, bunun üzerine kendileri tarafından dayanak ilama uygun biçimde ödeme emri tebliği talep edildiğini, icra müdürlüğünce de ilama uygun olarak ödeme emri düzenlendiğini, ödeme emrinde faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesinin ödeme emrinin iptalini gerektirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumlarına karşı 2022/28607 takip numaralı ödeme emrinin iptali konulu işbu dava ikame edildiğini, öncelikle görev, yetki, husumet, hukuki yarar yokluğu, taraf ehliyeti, hak düşürücü süre, usulsüz tebligat, iş bölümü, zamanaşımı, HMK'da bahsi geçen tüm ilk itirazlarımız yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu edilen ödeme emrinin iptal olması nedeniyle HMK 14/1- h bendi gereği davacının davasını açmada hukuki yararı bulunmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının gönderilen ödeme emri ile hukuki durumu ciddi bir tehlike ile karşılaşmadığından davanın hukuki yarar yokluğu dava şartından esasa girilmeden usulden reddinin gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
