İcra Müdürlüğünün 2016/11368 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlulara icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin 27/09/2016 tarihinde öğrenildiği ve öğrenme tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesine karar verildiği, davacı borçlu vekilinin bu borçlular yönünden icra müdürlüğüne itirazda bulunduğu ve takibin durdurulmasına karar verildiği, Kayseri 6. İcra Müdürlüğünün 2016/11368 Esas sayılı takip dosyasının aynı icra müdürlüğünün 2016/10097 Esas sayılı takip dosyasından sonra açıldığı, tarafları ve konusunun aynı olduğu, önceki açılan icra takibinin itiraz nedeni ile durdurulmasına karar verildiği, bu takip dosyasında borçluların itirazı kaldırılmaksızın yeniden takipte bulunulmasının usul ekonomisine aykırı olduğu ve süresi içerisinde şikayet edildiğinden mükerrer takip nedeni ile Kayseri 6....
yerinde görülerek iptaline karar verildiği, ödeme emrinin dayanağı maddenin ek 5. ve 6. fıkralarının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 20119/38202 Esas sayılı dosyasından girişilen ilamlı icra takibinde, müvekkiline çıkarılan ödeme emri tebligatının usulsüz bir şekilde muhtara teslim edildiğini, usulsüz tebligat nedeniyle icra müdürlüğüne yazılı beyan ve itirazda bulunduklarını, bu taleplerinin reddedildiğini, red kararını yeni öğrendiklerini, usulsüz tebligat işlemine esas ödeme emrinin iptali ile yeni ödeme emri düzenlenmesini, takibin gerekirse mahkemece belirlenecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, dosya üzerinden müvekkilinin aracına ve hesaplarına konulan haczin fekkine karar verilmesini, söz konusu borcun alacaklının banka hesabına ödendiğinden bahisle borucun tamamına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazlarının kabulüne, alacaklı tarafından İstanbul 2....
İcra memurunca düzenlenen hatalı ödeme emri icra mahkemesi marifetiyle iptal ettirildikten sonra borçluya gönderilen takip talebine uygun ödeme emrine itiraz bulunması veya takip talebine yapılan itiraz yönünden sürelerin geçmesi halinde mahkemede itirazın kaldırılması ve davalının tahliyesi davası açılabileceğinden davanın reddi..." gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, icra dosyasında iki ayrı ödeme emri bulunduğunu, müdürlükçe hazırlanan ödeme emrinde eksikliklerin olduğunu fark ettiklerinden taraflarınca hazırlanan ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasının sağlandığını, itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile açtıkları davaya bakan mahkemece bu durumun kabul edilmediğini, bu durumda mükerrer takip olmaması için yeni bir icra takibi de başlatamadıklarını, bu nedenle de mevcut dosyadaki iki ödeme emrinin iptali sonrasında usulüne uygun yeni bir ödeme emri düzenlenmesi ve borçluya tebliğ edilmesi gerektiğini beyan ederek ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 ve 2019 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davaların süre aşımı nedeniyle reddedildiği olayda, usulüne uygun biçimde kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Somut olayda, davacının şirket olmadığı şahıs olduğu ve dava dilekçesinde maddi hata sonucu iptali istenen ödeme emrinin 2004/774 olarak yanlış yazıldığı, iptali istenen ödeme emrinin 2004/775 olduğu açıktır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. maddesinin tümüyle silinerek yerine " Davacı aleyhine prim borçlarından dolayı başlatılan 2004/775 takip sayılı icra takibinin ve bu takip kapsamında gönderilen ödeme emrinin iptaline" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda özetle; takibin şekli farketmeksizin ödeme emrinin vekile tebliği gerektiğini, asile ödeme emri gönderilmesinin usulsüz olduğunu, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru, ödeme emrinin vekil varken asile tebliğ edilmesi nedeniyle iptali talebi, bu talebin kabul edilmemesi/aksi kanaatte olunması halinde ise usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir....
Şti'nin 7.229,84 TL işsizlik sigortası prim borcu nedeniyle ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin 28.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket bünyesinde hiçbir zaman yetkili müdür veya kanuni temsilci olarak görev yapmadığını, şirket ortağı olması nedeniyle davacının sorumluluğunun %0,05 oranında olup, bu paya düşen borç miktarının ise 3,62 TL olduğunu, Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin 2016/5234 2017/1513 karar sayılı dosyası ile açılan davada görevsizlik kararı verildiğini belirterek, dava konusu 2011/030028 takip numaralı ödeme emrinin 7.226,22 TL'lik kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davaya konu uyuşmazlıkta, davacının itiraz sebeplerinin incelenmesinde Usul yönünden; 28.12.2017 tarihli tebligat zarfından çıkan 2017/29359 sayılı takip dosyasından düzenlenen 15.854.491 sayılı ödeme emri ile 03.01.2018 tarihli tebligat zarfından çıkan aynı takip dosyasından düzenlenen 03.01.2018 tarih, 131.797 sayılı ödeme emrinin mükerrer olduğu, Yine aynı şekilde 28.12.2017 tarihli tebligat zarfından çıkan 2017/29354 sayılı takip dosyasından düzenlenen 15.854.661 sayılı ödeme emri ile 03.01.2018 tarihli tebligat zarfından çıkan aynı takip dosyasından düzenlenen 03.01.2018 tarih, 131.616 sayılı ödeme emrinin mükerrer olduğu yönündedir....
davalı tarafa borcu bulunmadığını, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, alacaklısı aynı olan ve aynı alacağa dayanılarak başlatılan her iki icra takibi sonucunda tahsilde tekerrürün gerçekleme ihtimalinin bulunduğunu, davalı tarafın aynı alacaklı ve alacağa dayanarak ikinci takip başlatmasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bütün bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin 2020/150223 esas sayılı icra dosyasında ödeme emrinin ve takibin iptalini talep etmiştir....
