İcra Dairesi 2021/19398 sayılı dosyası olarak yeni esas aldığını ve dosyada davalı vekili adına ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekilince haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin borçlu ile ortak aile hayatı kurduğunu, daha sonra bu ortak aile hayatını kendi iradeleri ile sona erdirildiğini, müvekkil ile borçlu ortak çocukları Melek Ece Karabacak'ın velayeti annede olduğunu Melek Ece 2021 yılı ortalarına kadar anne ile beraber yaşadığını, alacaklı anne Hicran ile ortak çocuk Ece ile birlikte yaşadığını, tüm ihtiyaçları anne tarafından karşılandığını, bu nedenle bu ihtiyaçlar karşılığında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, belirtilen nedenlerden dolayı, davalı tarafça İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2844 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2018/957 Esas, 2019/66 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar Pınar Ahsen Gürbüzer ve Melek Naz Gürbüzer'in davalı baba T1 verilen velayetinin değiştirilerek tarafların müşterek çocukları TC kimlik numaralı Pınar Ahsen Gürbüzer ile TC kimlik numaralı Melek Naz Gürbüzer'in velayetlerinin davacı anne Filiz Aydın'a verilmesine, velayetleri anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında her ayın 2. ve 4. cumartesi saat 10.00'da başlayıp takip eden Pazar günü saat 18.00'de bitecek şekilde, dini bayramların 2.günü saat 10:00 da başlayıp takip eden gün saat 18:00'de bitecek şekilde, her yıl Ağustos ayının 1'i saat 10:00 da başlayıp, 1 Eylül günü saat 18:00'de bitecek şekilde, sürekli olmak üzere kişisel ilişki tesisine, davacı tarafından yapılan 2 adet tebligat gideri (19*2) 38,00 TL, 2 adet e-tebligat gideri (5,5*2) 11 TL, başvuru harcı olan 54,40 TL ve peşin harç 54,40 TL toplamı olan 157,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, harç peşin alındığından...
Üras yönünden maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı, Melek Üras yönünden maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, Sefa yönünden 5.000,00 TL ve davacı Melek yönünden 1.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 31/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı BK. md. 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
Vasiyet bırakanın dava konusu olan ve hükümde ada ve parsel numaraları zikredilen taşınmazlardaki hisselerini davacıya bıraktığı anlaşılmakla, vasiyet bırakanın son arzusuna uygun ve tapuda uygulanabilir şekilde; davacı tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulü ile; dava konusu Yozgat İli Sorgun İlçesi Yenidoğan Mah. 468 ada 6 parselde muris Melek Tekiner hissesi olan 216,33 m²'ye ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu Yozgat İli Sorgun İlçesi Yenidoğan Mah. 468 ada 8 parselde muris Melek Tekiner hissesi olan 185,43 m²'ye ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, Sorgun Noterliği'nin 20/07/2015 tarih ve 10202 yevmiye numaralı, düzenlenme şeklindeki vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine, Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/40 Esas 2018/ 234 Karar sayılı ilamının kararın eki sayılmasına dair karar verildiği görülmüştür....
örgü ve iki taşınmaz arasında kot farkı olduğunu, yıllardır bu sınıra göre kullanıldığını, taşınmazlarda 1975 yılında kadastro çalışması yapıldığını ve bu tarihlerde Melek Gökçeli’nin önce oğlu sonra da eşi vefat ettiğinden yapılan tespite itiraz edilemediğini, Melek Gökçeli’nin taşınmazın sınırlarını bildiği şekilde kullandığını ve bu şekilde taşınmazları davacıya sattığını, bu doğal sınıra göre 40- 45 yıldır kullanıldığını, 2020 yılında taşınmazların bulunduğu bölgede 22/a uygulaması yapıldığını, uygulama sonunda Melek Gökçeli’den satın aldığı taşınmazlardan 3139 parselin tapudaki yüzölçümünün fiili olarak kullandığından daha az olduğunu, taşınmazın 4500- 5000 m²’lik kısmının davalılara ait taşınmaz içinde gözüktüğünü, yapılan uygulamaya karşı itirazın Kadastro Müdürlüğünce reddedildiğini, davacının Melek Gökçeli’den satın aldığı taşınmazlardan 3141 parsel sayılı taşınmazın fiili olarak kullanılan yüzölçümünün tapuda belirtilen yüzölçümünden daha fazla olduğunu, bu fazlalığın davalıların...
Davacıların dedeleri olan Habib ile Hürü Melek isimli kişinin kardeş olduklarının tespitini talep ettikleri, dosyaya giren bütün nüfus kayıtları incelendiğinde Hürü Melek isimli kadının mirasçılarına da ulaşılamadığı, Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin E.2018/918, K.2019/481 kararında da bu durumun görüldüğü, kadının çok yaşlı ve ölü olması ve kolluk araştırmasının da dosyayı sübuta erdirmeyeceği, bütün kayıtlar detaylı incelendiğinde davacıların iddialarını kanıtlayacak şekilde kadınla davacıların dedeleri arasında bir bağa rastlanmadığı, sadece tanık beyanının dosyayı sübuta erdirmeyeceği anlaşılmakla davanın Reddine, yönelik karar verilmiştir....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yöneticiliğince gerekli idari işlemler yapılarak müstafi sayılması gerekirken, davalının sözleşme imzaladığı 06/11/2012 tarihinden, istifa ettiği 25/12/2013 tarihine kadar, İstanbul Bakırköy Dr.Sadi Konuk EAH Başhekim Yardımcılığı görevine dönmeyip müvekkili idare nazarında herhangi bir görev ifa etmeden müvekkil idareden haksız maaş ve döner sermaye ek ödemesi toplamı 86.251,10- TL ödeme aldığı, görev süresi sona ermiş ve geçici görevi uzatılmamış birisinin bahsi geçen göreve devam ettiği iddiasının tamamen mesnetsiz olduğu, göreve devam ettiğinin mail veya mesajlarla ispatlanabileceği iddiasının da mesnetsiz olduğunu ,çünkü zaten söz konusu yazışmalar veya maillerin Tazmin Raporunda değerlendirmeye alındığını ,ayrıca görevin devam ettiğine yahut uzatıldığına ilişkin onay yazısının geçerli ve resmi bir yazı olmadığının da yine Tazmin Raporu ile tespit edildiğini, davalının görev süresi idare tarafından sonlandırılmadığını, davalının geçici süreli...
ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ileri sürerek müşterek çocuk Melek Oğuz'un velayetinin değiştirilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüş, duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Tarsus 1....
İstinaf Sebepleri Davalı alacaklı istinaf dilekçesinde; Kayseri Genel İcra Dairesi 2022/1411 E. sayılı icra takibinin müşterek çocuklardan Mina Melek Boztoprak için, 2022/4590 E. sayılı takibin müşterek çocuklardan ... için yapıldığını, dayanak ilamda müşterek çocuklar için ayrı ayrı nafakaya hükmedildiğini, bu nedenle ayrı takip başlatılmasında usulsüzlük bulunmadığını, tarafları farklı olan bir borç ilişkisinde aynı borç ilişkisinden bahsedilemeyeceğini, çocuklardan biri için yapılan ifanın diğer çocuğu bağlayamayacağını, takiplerin mükerrer olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/1411 E. sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine Kayseri 6....
DAVACI : T1 İLİŞKİLİ KİŞİ : T2 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/09/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Mahkememizin 2011/455 Esas 2011/514 Karar sayılı dosyasında Ahmet kızı Melek 'e kayyım atandığını ve kendisinin de T2 'ın torunu olduğunu, T.C. Kimlik numarasının olduğu, Ahmet oğlu Mustafa ve Ahmet kızı Besime 'nin babannesinin kardeşleri olduğundan bahisle Mahkememizin 2011/455 Esas 2011/514 karar, 2012/305 Esas 2013/30 Karar sayılı kararlarında Ahmet kızı Melek, Ahmet kızı Besime ve Ahmet oğlu Mustafa hakkında verilen kayyım atama kararlarının kaldırılarak Ahmet kızı Melek 'in T2 olduğunun tespit edilmesine, Ahmet oğlu Mustafa ve Ahmet kızı Besime 'nin de Ahmet kızı T2 'ın kardeşleri olduğunun tespitine karar verilmesine talep ettiği anlaşılmıştır....
