B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 11/11/2021 tarih 2021/1176 Esas 2021/1973 Karar Sayılı ilamı; "1- Talebin kabulü ile kimlik bilgileri tespit edilemeyen T6 temsil etmek üzere Ahmetli Mal Müdürü'nün 3561 sayılı kanunun 1 ve 2.maddeleri uyarınca yönetim kayyımı olarak atanmasına" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı Maliye Hazinesi vekili istinaf dilekçesinde özetle; Manisa ili Ahmetli ilçesi Kargın mahallesi, Köyaltı mevkii, 296 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden MAİL (MİRASÇILAR):OĞLU'nun mal varlığını yönetmek üzere kayyım atanmasına ilişkin iş bu davayı açtıklarını ancak T1 kayyım atanması gerektiği halde Ahmetli Mal Müdürünün kayyım atanmasına karar verildiğini, yargı harçları alınmaması gerektiği halde yargı harçlarının alındığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak T1' nın kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir....
'na kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; kendisine kayyım atanması talep edilen ...'nun 15/03/1999 doğumlu olup dava tarihi itibariyle TMK 11. Maddesi hükmü gereğince ergin olduğu ve TMK 9 ve 10 maddeleri kapsamında fiil ehliyetine sahip olduğu , fiil ehliyetine sahip olan ... ' na şirket hisselerinin alım satımında yetkili olmak üzere kayyım atanmasına ihtiyaç bulunmadığı ve ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2016 NUMARASI : 2016/1950 ESAS- 2016/3554 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul İli, Zeytinburnu ilçesi, Kazlıçeşme Mah. ada 763, parsel 3 sayılı taşınmazın maliki taşınmazın 2/12 maliki bulunan Uraniya Silvestrol'un adına kayıtlı iken Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/2434 Esas, 2015/477 Karar ve 17/02/2015 tarihli ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, davacının kayyım atanan malik Uraniya Silvestrol'un mirasçısı olduğunu belirterek kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının mirasçı olduğunu nüfus kayıtları ve veraset ilamıyla kanıtlaması gerektiğini, mahkemenin bağlantıyı sağlayacak her türlü delili araştırması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık görevinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1394 esas 1576 karar sayılı dosyasından; ortaklığın giderilmesi davasında kayıt maliklerinden ... ve ...'ya açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden Türk Medeni Kanunu'nun 427. ve 3561 Sayılı Kanun'un 2. maddeleri gereğince ... Defterdarının kayyım olarak atanmasına ilişkin kararın kesinleştiği, kararın infazı sırasında .... mirasçıları tarafından ibraz edilen veraset ilamının satış memurunca gereğinin yapılması için gönderilmesi üzerine dosyanın re'sen ele alınarak ... yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; şirket yetkilisinin ... olduğu ve 17/04/2018 tarihinden itibaren şirketi müştereken temsile yetkili olduğu anlaşılmaktadır. ...21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davacının yetkilisi olduğu şirket aleyhine dava açtığı, davacı ile temsil ettiği şirket arasında menfaat çatışması oluştuğu, nitekim yargılamayı yapan mahkemece temsil kayyımı atanmak üzere ara karar oluşturulduğu ve davanın kabul koşullarının oluştuğu anlaşıldığından ......
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ........
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1113 esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesine istinaden Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/132 E.- 2019/1542 K. sayılı kararı ile kayyım atanmasına karar verilen Rize Merkez Tophane Mahallesi 123 ada 4 parsel sayılı taşınmaz maliki Muharrem oğlu İlyas KANGEL 1975 yılında vefat ettiği nüfus kayıtları ile sabit olduğunu ve mirasçıların tespit edilebildiğini belirterek; Muharrem oğlu İlyas KANGEL ile ilgili verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kayyım atanmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/750 esas 2004/1030 karar sayılı dosyasının mahkemesinden, 2-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/895 esas sayılı dosyasının mahkemesinden, 3-Dava konusu ... ili Merkez ilçesi ......
Kayyım adayı vekilince ileri sürülen ve yukarıda belirtilen istinaf sebeplerine göre yapılan incelemede; Davacı vekili dava dilekçesinde Burdur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1734 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince hissedar "Fatma'nın" açık nüfus bilgileri ve adresi bilinmediğinden kayyım atanması talep edilmiş olup, bu haliyle dava, 3561 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup, anılan Kanunun 1. maddesinde amaç, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde Hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması, yetkileri, yetki devri, kayyımlık mallarının yönetimi ve giderleri, kayyım ve görevli personele ödenecek ücretler ile diğer hususlara ilişkin usul ve esasları düzenlemek şeklinde açıklanmış; 2. maddesinde ise, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkin açılan davanın yapılan yargılama esnasında davalı şirkete geçici kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir....
