"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün ise O Yer C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiîl hukuki nedenine dayalı manevi tazminat davasında ... 3. Asliye Hukuk ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiîlden kaynaklı manevi tazminat isteminden ibarettir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ... Sitesinde oturan davacının site içerisinde uğradığı haksız fiil nedeniyle ... Sitesi Yöneticileri, site yönetimi ile sitenin güvenliğini sağlayan firma hakkında açtığı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, söz konusu davada site yönetiminin Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan vazifelerinin ihlali nedenine dayalı talepte bulunulduğu bu davalara bakmakla sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde; olay tarihlerinde davalı T3'nun, kullanmakta olduğu 0538 709 35 52 numaralı, davalı T4'in ise 0539 201 74 00 numaralı telefon hatlarından davacı T1'un kullandığı 0541 302 04 56 numaralı cep telefonu hattına müteaddit defalar "....lan olum sen harbiden öküzsün ya...sensin öküz....sikerim senin paranı pulunu.....sen o paranı yarak alırsın.....sen öküzmüsün....her aksam skstn emel...." şeklinde ve benzeri mesaj tesbit tutanağında içerikleri yazılı hakaret içerikli mesajlar gönderdiklerinden bahis ile 5.000,00TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davacı maddi tazminat istemini davalıların hakaret eylemi nedeni ile manevi tazminat miktarı için hangi davalı için ne kadar manevi tazminat istediğine dair bir açıklama yapmamış, genel ifadeler kullanılarak kişilik haklarının saldırıya uğradığı belirtilerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Davalı karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davacı karşı davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, erkek tarafından açılan davanın reddinin gerektiğini, açmış olduğu davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, lehine 1.500,00 TL tedbir, 2.500,00 TL yoksulluk nafakası verilmesine, yine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl ve karşı davanın kabulü ile, tarafların TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına, erkeğin maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, kadının tedbir- yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, kadın lehine 40.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 26.04.2022 tarih ve 2021/1498 Esas, 2022/679 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kadına yüklenen kusurların sabit olduğu, erkeğin de kadına hafif nitelikte şiddet uygulamakla kusurunun bulunduğu, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesi ile kadının kusura, asıl davanın reddine ilişkin istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının buna ilişkin bentlerinin kaldırılmasına, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların eşit kusurlu olduğunun tespitine, kusur dereceleri ve kadının boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği dikkate alındığında kadının tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kadının maddi tazminat talebinin boşanmanın fer'i nitelikte olmayıp ayrı harca tabi bağımsız bir talep olması nedeni ile buna ilişkin usuli eksikliklerin tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat etmesi nedeni...
Yargılama aşamasında yürürlüğe giren 18/06/2014 gün ve 6545 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilen 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141 ve 142. maddelerinde ceza hakimleri ve Cumhuriyet Savcıları aleyhine yargısal faaliyet nedeni ile açılan tazminat davalarının, zarara uğrayanın oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesi'nde karara bağlanacağı ve yine 6545 Sayılı Yasanın 86.maddesinde bu nedenle açılmış ve Yargıtay incelemesinde bulunan dosyaların esası incelenmeksizin ilgili dairece yetkili Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderileceği düzenlenmiş olmakla, aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmış olan hakaret ve tehditi içeren haksız eylem nedeni ile açılan tazminat davalarına ilişkin hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2022 NUMARASI : 2022/303 ESAS, 2022/239 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Adana 14....
HUKUK HAKİMİNİN CEZA MAHKEMESİ KARARIYLA BAĞLI OLMASI HAKARET EYLEMİNDEN KAYNAKLANAN MANEVİ TAZMİNAT CEZA MANHKEMESİ MAHKUMİYET KARARININ KESİNLEŞMESİTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 53TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 74 "İçtihat Metni"Davacı N.. Ü.. tarafından, davalı İ.. Ü.. aleyhine 12/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kendisine yönelik hakaret ve tehdit eylemi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
in satın aldığı biletin saatinin bilete yanlış yazıldığı gerekçesi ile ve bu duruma gösterdiği tepki nedeni ile katılan sanıklara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 129/1 maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanığının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması, b-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda diğer katılan sanıkların tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanık ...'e T.C. YARGITAY 2....
