na verilen yetki belgesinin CHP tüzüğüne göre yetkili kurullarca verilip verilmediğinin bildirilmesi istenmiş,ancak cevap olarak “yetki belgesinin geçerli olduğu bildirilmiş” ise de yetki belgesinin CHP tüzüğüne göre bu hususta yetkili kurullarınca verilip verilmediği hususunda açıklama getirilmemiştir. Geri çevirme kararımızın gerekleri bu kez titizlikle yerine getirilerek “dava konusu kiralananın kiralanması hususunda R.T. N.na verilen yetki belgesinin CHP tüzüğüne göre yetkili kurullarca verilip verilmediğinin” ilgili taraftan sorularak verilecek cevabın evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davacı vekili özetle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, toplu iş sözleşmesi yapmak için sendika öncelikle Bakanlığa başvurmalı ve yetkili olduğunun tespitinin istenmesi gerektiği, davalı sendikanın yetki tespitine ilişkin herhangi bir evrak bulunmadığı, 6356 sayılı kanunun 45. Maddesi gereği talep halinde mahkemenin toplu iş sözleşmesinin uygulanmasını dava sonuna kadar durdurabileceği hususuna değinildiği, mahkeme tarafından sanki dosyaya hiç belge sunmamışız gibi değerlendirme yapılarak müvekkil bakanlıktan bilgi belge istenilerek davalı sendikanın yetki prosedürünün incelenmesi yoluna gidildiği, müvekkil bakanlık vekili olarak dosyaya sunulması gereken belgeler zaten sunulduğundan ve yürütmenin durdurulması dair şartlar oluştuğundan söz konusu yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararının kaldırılması gerektiği gerekçeleriyle yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur....
Davacının A1 yetki belgesinin iptaline ilişkin birel işlemin incelenmesi: Her ne kadar dava konusu birel işleme dayanak Yönetmelik hükmü karar tarihi itibarıyla değişikliğe uğramış ise de, A1 yetki belgesinin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluk değerlendirmesinin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan kurallara göre yapılması gerekmektedir....
Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticareti (17059869410 vergi numaralı) ... 17059869410 TC nolu olduğunu, ancak müvekkili hakkında İİK'nın 94/2 maddesi yetki belgesi düzenlendiğini, iptali için başvurduklarında reddedildiğini, 02.12.2019 tarihli yetki belgesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek, 02.12.2019 tarihli yetki belgesinin iptali talebinin reddine ilişkin 29.06.2021 tarihli kararın ve yetki belgesinin iptaline talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; şikayetin reddine karar verilmesi talep edilmiştir. III....
Kooperatifi üyesi iken, 1987 yılında kooperatiften ihraç edilen davacı tarafından, kooperatif üyeliğinin tespiti ve kooperatifin çalıştırmama şeklindeki muarazasının giderilmesine karar verilmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen davanın kabulüne yönelik karar üzerine Manisa Valiliği İl Trafik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacıya verilen izin ve 11/02/2008-04/06/2012 tarihleri arasında geçerli olan (Y) yetki belgesi, davacı yönünden kazanılmış hak olarak değerlendirilmiş ise de; anılan Mahkeme kararının Yargıtay kararıyla bozulması üzerine Saruhanlı-Manisa Otogarı arasında yolcu taşımacılığı yapmak üzere davacıya verilen (Y) yetki belgesinin Manisa Valiliği İl Trafik Komisyonu'nun 04/07/2008 tarihli kararıyla iptal edilerek hukuki geçerliliği sonlandırıldığından anılan yetki belgesinin davacıya taşımacılık hakkı sağlamayacağı ve davacı yönünden direkt kazanılmış hak teşkil etmeyeceği açıktır....
Dairemizce davaya dayanak yetki belgesi verilen Ceyhan 3....
madde uyarınca Toplu İş Sözleşmelerinin hükümsüzlüğü, 46 ncı maddeye göre, uygulanmakta olan bir grev ve lokavtın kanun dışı olup olmadığının tespiti, 47 nci madde uyarınca, gereği grev ve lokavtın durdurulması, 51/4 maddesi gereğince, grevin sona erdirilmesi, 60 ıncı madde uyarınca Toplu İş Sözleşmesinin yorumu istemlerinin, işyerinin bağlı olduğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki iş davalarına bakmakla görevli mahkemeye, Başvurulabileceği düzenlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet Hakimliğince izin ve yetki verildiğine ilişkin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ek kararın dosyaya sunulduğu ve anılan dilekçede 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinin iptaline karar verilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK m.391 kapsamında yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespiti davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacıların ortağı bulundukları davalı ....'nin 12/10/2021 tarih 2021/02 sayılı yönetim kurulu kararının şirket ana sözleşmesine, Şirket İç Yönetmeliği'ne ve TTK'nun 391.maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile geçersizliğinin tespiti talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekilince 25/11/2021 tarihli talep dilekçesi ile, davaya konu yönetim kurulu kararının alınan 21/10/2021 tarihli kararı ile sarfınazar edilerek yeni bir temsilci tayin edildiği, davanın konusuz kaldığı bildirilmiş, yargılama giderinin davalı yana bırakılması talep edilmiştir. Davalı vekilince sunulan 07/02/2022 tarihli dilekçede; davaya konu 12/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararının şirket iç yönergesine uygun olduğu, davacının iddialarının hukuka aykırı olduğu, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği beyan ve talep edilmiştir....
ve yapı denetim izin belgesinin Bakanlığa geçici olarak iade edilmesi ile denetim faaliyeti 2 defa geçici olarak durdurulmuş olan davacı şirketin denetim faaliyetlerinin tamamen sona erdirilerek, 681 numaralı Yapı Denetim İzin Belgesinin Bakanlıkça iptal edilmesine ilişkin 14.08.2014 tarihli, 29088 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan … tarihli, … sayılı işlemi tesis edilmiştir....
