Buna göre dosyaya sunulan yetki belgesinin ancak veraset davası açma hakkı sağlayacağı, yetki belgesinin tapu kaydında isim tashihi davası açmak bakımından davacıya yetki vermeyeceği, bir başka deyişle yetki belgesinin kapsamının genişletilemeyeceği sabittir. Diğer yandan, davacının tapu kayıtlarında tashih istediği "Mazhar oğlu 1977 doğumlu...ile ... oğlu 1969 doğumlu ... dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre halen sağ olup, onlar adına yetki belgesi olmaksızın davacının dava açma hakkı bulunmadığından davanın aktif dava ehliyeti yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hükmü temyiz eden davalı şirket yetkilisinin, feragati içerir yetki belgesinin olup olmadığının var ise buna ilişkin yetki belgesinin gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 05.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi’nin 2020/294 Esas sayılı dosyasının kesinleşmediği halde, davalı idare tarafından gerekli incelemeler yapılmadan işlem yapıldığını, dava dışı sendika adına yetki belgesi düzenlendiğini, anılan bu yetki belgesi ile halihazırda resmi arabulucu ataması yapıldığını, 27.02.2023 tarihinde ise, uyuşmazlık tespit tutanağı düzenlendiğini, yetki belgesinin dayanağı İstanbul 4....
Bu hale göre mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp tarafların yetki itirazı da olmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkeme olan Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SAVUNMA : Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının mahkemece incelenmesini, diğer davalı sendikanın yetki tespit başvurusu üzerine kayıtların incelenerek davalı sendikaya yetki belgesinin verildiğini, yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sendika vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin toplu iş sözleşmesini geciktirmek amacı ile yetki itirazı hakkını kötüye kullanarak dava açtığını, 6356 sayılı yasanın 43/3 maddesi uyarınca davanın reddini, itiraz dilekçesinde iş kolu tespiti ile ilgili olarak ileri sürülen iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iş kolu tespitine ilişkin davaların toplu iş sözleşmesi sürecini etkilemeyeceğini, davalı sendikanın yeterli üye sayısına ulaştığını itiraz dilekçesinde somut gerekçelerin ileri sürülmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İstanbul 34....
Mahkemesinin 2017/948 Esas, 2017/942 Karar sayılı kararıyla grevin sona erdiğini, grevin sona erdiğine ilişkin kararın işyerinde ilan edildiği gün müvekkilleri olan 15 kişinin daha işten çıkartıldığını, bu 16 işçi haricinde işten çıkartılan başkaca işçi olmadığını, müvekkili ve 15 arkadaşının sendikadan istifa etmemeleri sebebiyle işten çıkartıldıklarını, müvekkiline kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, yıllık izinlerinin kullandırılmadığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti ve sendikal tazminat alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, talep edilen alacakların belirlenebilir olduğunu, başlatılan grevin 1 yılı aşkın süre devam ettiğini, davalı işverenin tüm girişimlerinin reddedildiğini, davacının ... sözleşmesinin sendikal nedenle feshedilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
alma şartlarından herhangi birininin kaybedilmesi" durumunun da söz konusu olmadığı, zira davacı tarafından yetki belgesinin alındığı tarih itibari bahsi geçen şartın yetki belgesi alma şartlarından birisi olmadığı, bu durumda Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nde 23.10.2012 tarihinde yapılan değişikliğin davacıya ancak A1 yetki belgesinin yenileneceği zaman uygulanabileceği sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin belirtilen açıklama ile reddine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır. Somut olayda, davacı yetki belgesine dayanarak 2 parsel sayılı taşınmazdaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Yetki belgesinin verildiği Serik 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/788 esasında kayıtlı dava hakkında karar verilmekle eylemli olarak ara kararından dönüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, temyiz dilekçesinde yetki belgesinin verildiği davanın halen derdest olduğunu ileri sürmüştür. Bu nedenle, anılan davanın derdest olup olmadığının araştırılması gerekir. Davanın derdest olduğunun anlaşılması halinde, yapılacak inceleme ve araştırmalar sonucu, tapu maliki ile ismi düzeltilmesi istenen kişinin nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davada uyuşmazlık; 6356 sayılı Kanun'un 41 ... ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz ile yetki belgesinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
