ın dosya arasında vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmuyor ise de, sanığın savunmasının alındığı duruşmada müdafii olarak hazır bulunduğu anlaşılmakla, hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu kabul edilip, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği anlaşılmakla, bu yönle sınırlı olarak yapılan incelemede: Hükmü temyiz eden sanık müdafinin temyiz tarihini de kapsayan vekaletnamesinin olup olmadığının araştırılarak vekaletnamesinin veya yetki belgesinin tespiti halinde gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kefalet sözleşmesinde yer alan kefilin eşinin onayı bölümündeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti, kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve kefalet sözleşmenin iptali istemlerine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....

Öte yandan genel hüküm niteliğinde bulunan TMK'nın 598. maddesinde de veraset belgesinin Sulh Hukuk Mahkemesince verilmesi öngörülmüş ve geçersizliğinin her zaman ileri sürülebileceği vurgulanmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382/2- c maddesinin 6. bendine göre; mirasçılık belgesi verilmesi Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmekte ve çekişmesiz yargı kapsamında kalmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi HUMK'nın 8/II-5 maddesi uyarınca mirasçılık belgesinin verilmesi, değiştirilmesi veya iptal davaları ile ilgili görev Sulh Hukuk Mahkemesine verildiği halde, HMK'nın 382/2- c maddesinin 6. bendine göre sulh hukuk mahkemeleri sadece veraset belgesi verilmesiyle ilgili istekler konusunda görevlidir. Buradan hareketle veraset belgesinin değiştirilmesi veya daha önce verilen veraset belgesinin iptali davalarının Sulh Hukuk Mahkemesinde görülemeyeceği sonucuna varılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davanın, vefat den kiracı ... mirasçıları olan davalılara karşı açıldığı belirtilmiş ise de, dosya içerisinde davalıların murisi ...'a ait mirasçılık belgesi bulunmamaktadır. Adı geçene ait mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilmesi, gerektiğinde davacıya mirasçılık belgesi alıp dosyaya ibraz etmesi için yetki verilerek, mirasçılık belgesi alınmasından sonra gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

A.Ş. olduğu, ..... ve .... sayılar ile tescilli faydalı model belgelerinin maliki olan davacıya ait faydalı model tescil hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi ve tecavüze konu faydalı model kullanılarak üretilen ürünlerin üretiminin durdurulması ve bu ürünlerin üretilmesinde kullanılan kalıpların toplatılması, muhafaza altına alınması, faydalı modelin kullanımıyla elde edilen kazanca göre haksız fiilin işlendiği ilk tarihten itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte şimdilik 10.000TL maddi tazminatın ödenmesi, faydalı modelin kullanımına bağlı iş-saygınlık kaybı etkisi nedeniyle haksız eylemin ilk işlenme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 100.000TL manevi tazminatın davacıya ödenmesi talebine yönelik olup dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ........

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yüksek Öğretim Denetleme Kurulu tarafından yapılan denetimler sırasında, kuruma SAT-ACT, gibi belgelerle yurt dışından yatay geçişle kabul edilen öğrenciler arasında belgelerinin doğruluğu teyit edilemeyen öğrenciler olduğunun tespiti üzerine, kurulan komisyon tarafından yapılan incelemeler sonucunda SAT belgesi teyit edilemeyen davacının ve diğer öğrencilerin ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, işlemin bağlı yetki ile yapıldığı, davacının sunduğu SAT belgesinin teyidi yapılamadığından kazanılmış bir hakkının bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....

Somut uyuşmazlıkta, ... sözleşmesi feshedilen davacı 09.02.2022 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali ile feshin geçersizliğinin tespitine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece davacının iptalini istediği 09.02.2022 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu, işe iade davasında ön sorun olarak incelendikten sonra davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda kararın kesin olup olmadığının tespiti bakımından, dava konusu asıl talep hakkında verilecek kararın temyizi kabil olup olmadığının dikkate alınması gerekmektedir. Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan, karara yönelik temyiz isteminin 7036 ... Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir....

İş Mahkemesinin 2019/418 Esas - 2020/98 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 15.10.2012 tarihinden itibaren çalıştığını, kendisinin Lastik İş Sendikasına üye olması sonrasında sendikaya üye olması nedeniyle 10.09.2019 tarihinde iş sözleşmesine haksız olarak son verildiğini, Lastik İş Sendikasının 14.08.2017 tarihinde bakanlığa yetki tespiti için başvurduğunu, bakanlık tarafından verilen yetki sonrası işveren tarafından yetki belgesinin iptali için dava açıldığını, bu arada işverenin sendika üyesi işçilerin sendikadan istifa için zorladığını, olmadığı takdirde iş sözleşmelerine son verildiğini, işveren tarafından haksız ve geçersiz fesih gerekçeleri belirtilerek iş sözleşmesine son verdiğinden bahisle feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesi, yine sendikal nedenle işine son verildiğinden sendikal tazminata hükmedilmesini talep ve dava...

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince işin gereği düşünüldü: 4.4.1991-4.4.1993 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, belirli bir zaman tarifesine uymaksızın eşya durumuna göre sefer düzenleyerek taşıma yapacaklara verilen C 2 yetki belgesine dayanarak faaliyetini sürdüren davacının özmalı yada kiralık araçlarında çeşitli tarihlerde uyuşturucu madde yakalandığının İçişleri Bakanlığınca davalı idareye bildirilerek C 2 yetki belgesinin iptali istenilmiş; dava konusu 4.8.1992 tarih ve 16663-25386 sayılı işlem ile de yetki belgesinin iptal edildiği davacıya bildirilmiştir....

tesisinde yetkili kişi ve yerler belirlenmiş ve bu düzenleme ile Kanun'un 6. maddesinde sayılan görevliler ve trafik tescil kuruluşlarının tesis ettiği sürücü belgesinin geri alınması yaptırımı dışında kalan diğer sürücü belgesinin geri alınması yaptırımı kararlarının doğrudan doğruya sulh ceza mahkemelerince verileceği hükme bağlanmıştır....