Bu sebeple, mahkeme kararının Cumhuriyet savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının karar üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden, 2- Dava, TMK'nın 301.maddesi kapsamında babalığın tespiti davası olup, davacılar tarafından davayı açıp takip eden Av. ...'a verilen vekaletname genel nitelikte olup babalık davası için özel yetki içermediği anlaşılmıştır. Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden (HMK.m.74), duruşmaya katılıp beyanda bulunan davacılardan ... ile ... dışındaki davacılar... ve ... adına babalığın tespiti başvurusunda bulunan Av. ...'ın vekaletnamesindeki bu husustaki eksikliğin tamamlanması için uygun süre verilmesi veya davacı asiller ...'...

Çalışma ve Sosyal Güvenli Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 09.07.2015 tarihli 15011 sayılı yetki tespiti yazısına itirazın dikkate alınmaksızın usulsüz tebligat yapıldığı iddiasıyla söz konusu işyerinde diğer davalı ... Sendika lehine verilen 31.07.2015 tarihli 16778 sayılı yetki belgesinin iptaline karar verilmesi ve yetki sürecinin tedbiren durdurulmasını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılar, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece yapılan yargılama sonunda, İstanbul 24. İş Mahkemesi dosyasının ... Esas sayılı dava dosyası ile görülmekte olan iş bu davanın konusunun ve taraflarının davalı T.. A.. dışında aynı olduğu, yetki tespiti iptali davalarında davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, mahkemece resen ... A.Ş.'...

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemesinde görülmekte olan 2013/126 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında davacıya kayıt düzeltim davası açması yönünde yetki verilip verilmediğinin sorulup, yetki verilmiş ise anılan yetki belgesinin dosya arasına konulması, 2- 1977/389-438 E.K. sayılı dosyasının 3- Dava konusu 469 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yazılı 1354 tahrir sıra ve 65 kapı nolu vergi kaydı (eski türkçe olması halinde bugünkü türkçeye çevrilmiş) suretinin ilgili temini, 4- Taşınmazın bulunduğu isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini,istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Varsa vekaletnamesinin ya da yetki belgesinin dosya arasına alınması, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin dosyada vekaletnamesi ve yetki belgesi bulunan vekillerden birine usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

tan,...... vekil olarak duruşmalara katıldığı tarihleri kapsayan ve tevkil yetkisini içeren vekaletnamenin olup olmadığının sorularak durumun düzenlenecek tutanakla tespit edilmesi, dosyada mübrez 04.11.2014 düzenleme tarihli vekaletname dışında başka bir vekaletnamenin bulunmaması halinde ...... tarafından 19.09.2013 tarihli duruşmada dosyaya sunulduğu bildirilen yetki belgesinin araştırılması, yetki belgesinin bulunamaması halinde ise var ise dayanak vekaletname ile birlikte yetki belgesinin dosyaya sunulmasının sağlanması ve ondan sonra...... kanalıyla temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. ........

kararın ve yetki belgesinin iptaline karar verilmesini istemiştir....

Celp edilerek incelenen ...4.FSHHM'nin ...esas sayılı dosyasında ... başvuru numaralı faydamı modelin başvuru işlemlerinin durdurulması talebi ile ayrıca davalının ...nolu ETB’nin hükümsüzlüğü ile davacının dayanak endüstriyel tasarım ve faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, zararın tespiti davası açıldığı anlaşıldığından, davanın konusunun ve taraflarının aynı olması, birleştirme talep edilen dosyada davalı savunmasında huzurdaki hükümsüzlüğe dayanak tesciline dayanması, dolayısıyla biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, gözetildiğinde , huzurdaki dava ile ...4.FSHHM'nin ...E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir....

Somut olayda; taraflar arasında yapılmış bulunan kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile İcra Hukuk mahkemesinde belirlenen 7762,00 TL kira borcunun bulunmadığının tespiti istenmektedir. HUMK’nun 8. maddesinin 2. fıkrasında yalnızca akdin feshi istemli davaların dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde açılacağı öngörülmüştür. Buna karşılık kira sözleşmesinin geçerli olmadığının ve kira bedeli borcunun olmadığının saptanması davasında görevli mahkeme dava konusu değere göre belirlenecektir. Geçersizliğinin tespiti istenilen kira parası 7.762,00 TL olup, bu değerde sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının üzerindedir. Bu durumda HUMK’nun 8. maddesinin 2 fıkrası kapsamında bulunmayan kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, ve menfi tespit istemlerinden oluşan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davaya konu sözleşmenin incelenmesinden, sözleşmenin ...Mahali için imzalandığı işaret edilmiş olmakla, sözleşmenin Apartman Yöneticiliği adına imzalanıp imzalanmadığı hususunun davacı taraftan tespiti, Apartman Yöneticiliği adına imzalanmış ise, sözleşmenin imzalanmasına esas apartman karar örneği ve sözleşmeyi imzalayan ....'ın yetki belgesinin temini ile dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili asıl davaya verdiği yanıtında, müvekkilinin ürettiği sobalar için tasarım tescil belgesinin bulunduğunu, bu durumda müvekkilinin ürünlerinin 554 sayılı KHK’nın koruması altında olup, tasarımın iptaline veya hükümsüzlüğüne karar verilmediği sürece davacının haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat istemlerinde bulunamayacağını, kaldı ki müvekkilinin tasarımının yeni olup, ayırt edici nitelikte olduğunu, ürünlerin benzer bulunmadığını savunmuş, birleşen davaya verdiği yanıtında ise müvekkiline ait tasarımın yeni ve ayırt edici olup, davacı tasarımından farklı olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir....