Taşınmazın ... kaydındaki paydaşı ile hükme esas alınan mirasçılık belgesindeki kişinin soyadı birbirinden farklı olup, bu çelişkinin nedeni ilgilisinden sorularak özellikle ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi veya evlenme sebebiyle soyadı değişmiş olabileceğinden bu hususu belgelendirmek için nüfus kayıtlarının getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın olay günü sınav yerine giderek sınav salonundaki mahsus yere oturduğu, görevlilerin giriş belgesi kimlik kontrolü sırasında nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesindeki fotoğrafların sanık ... ile benzerliği olmadığı farkedilince olayın ortaya çıktığı'' belirtilerek açılan kamu davası karşısında; cevap anahtarının sahteliğinin iddia edilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda; davacı vekili tarafından davacıların TC kimlik numaralı T11 evlatları olduğu, T11 ise 1411262816 TC Kimlik numaralı Adana ili Kozan ilçesi Cumhuriyet mah. Cilt 2 aile sıra 33 ile nfk....
in çantayı kendisinin bulunduğu koltukta ayaklarının altına koyduğuna yönelik beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik olması, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve niteliği dikkate alınarak ticari amaçla bulundurulduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada, Konya İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 06.10.2022 tarihli yazısıyla sanığın ... ilinden geçici koruma kaydının bulunduğu belirtilerek şahsa ait geçici koruma kaydına ilişkin kişisel bilgi formu dosyaya gönderilmiş ve sanık da gelen belgelerdeki fotoğraf ve kimlik bilgilerinin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında kardeşinin kimlik bilgilerini ve kendi fotoğrafını kullanarak muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı çıkartarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, talep belgesindeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, kimlik bilgileri kullanılan ... ile sanığın babasının tanıklıktan çekilme hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak ifadelerinin alınması ile fotoğraftaki kişinin sanık olup olmadığının sorulması ve talep belgesinde yer alan fotoğrafın sanığa aidiyeti hususunda, talep belgesinin düzenlendiği tarihte sanığa ait fotoğraflar da temin edilerek teknik ve kriminal...
Ancak; Suça sürüklenen çocuğun Suriye vatandaşı olduğu, Suriye'ye yönelik adli yardımlaşma taleplerine Dışişleri Bakanlığınca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, sanıkların resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği sabit ise de; soruşturma makamınca suça sürüklenen çocuğun beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile, kolluk tarafından tespit edilecek parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtların tespit edilmesi ile kimliğinin belirlenmesi; olumsuz cevap alınması halinde sanığın fotoğrafının karara yapıştırılması, parmak izlerinin ise usulüne uygun şekilde alınarak karara eklenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı...
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2018/837 ESAS, 2019/104 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı KARAR : Taraflar arasında görülen tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;mahkememizin 2015/767 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, mahkememizce hükme esas alınan geçici işgal tutanağı belgesindeki imzanın müvekkili T1 ait olmadığının müvekkil tarafından yapılan suç duyurusu neticesinde Van CBS 'nin 2017/16717 Sor. Sayılı dosyası ile yapılan imza incelemesi sonucunda düzenlenen 26/10/2018 tebliğ ve 05/09/2018 sor....
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesinde amaç tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Malikin evlatlık olarak gelmiş bulunduğu son nüfu hanesinde "..." soyisminin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle malikin son nüfus kaydında yer almayan "..." soyisminin eklenmesi suretiyle düzeltme yapılması doğru görülmemiştir. Ayrıca, Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır....
Kimlik Numaralı ...'ın,... 17/11/2008 doğumlu ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın ve ... 01/12/2010 doğumlu ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın ... T.C. Kimlik Numaralı davalı ...'da bulunan velayetlerinin değiştirilerek ... T.C. Kimlik Numaralı davacı anne ...'e verilmesine" 3. bent olarak ise; " Velayetleri davacı anneye bırakılan ortak çocuklar ile davalı baba ... arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10:00 dan takip eden Pazar günü saat 17:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin gösterilen sebeple DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2017(Pzt.)...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren geçerlik olmak üzere aylık 250,00 TL nafaka nın her ay 10382561488 TC Kimlik nolu davalı ... 'dan alınarak .... T.C Kimlik numaralı, .... 01/01/1956 doğumlu, ...'ya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-)Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta hakkı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK.madde 186/son). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır....
