Taşınmazın ... kaydındaki paydaşı ile hükme esas alınan mirasçılık belgesindeki kişinin soyadı birbirinden farklı olup, bu çelişkinin nedeni ilgilisinden sorularak özellikle ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi veya evlenme sebebiyle soyadı değişmiş olabileceğinden bu hususu belgelendirmek için nüfus kayıtlarının getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın olay günü sınav yerine giderek sınav salonundaki mahsus yere oturduğu, görevlilerin giriş belgesi kimlik kontrolü sırasında nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesindeki fotoğrafların sanık ... ile benzerliği olmadığı farkedilince olayın ortaya çıktığı'' belirtilerek açılan kamu davası karşısında; cevap anahtarının sahteliğinin iddia edilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Dava, bir başkası tarafından sübjektif hakkı ihlal edilen veya tehlikeye sokulan veya kendisinden haksız bir talepte bulunulan kişinin, mahkemeden hukuki koruma istemesidir.(...-Usul Hukuku) Dava hakkı sadece hukuki yarar ile sınırlandırılabilir. Davacının, hukuki koruma isteyebilmesi için hukuki yararının bulunması, başka bir ifade ile korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını da, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra, 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702....
Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22 nci maddeleri gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp geçici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesi istenilerek belirlenen kimliği esas alınıp hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2018/837 ESAS, 2019/104 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı KARAR : Taraflar arasında görülen tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;mahkememizin 2015/767 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, mahkememizce hükme esas alınan geçici işgal tutanağı belgesindeki imzanın müvekkili T1 ait olmadığının müvekkil tarafından yapılan suç duyurusu neticesinde Van CBS 'nin 2017/16717 Sor. Sayılı dosyası ile yapılan imza incelemesi sonucunda düzenlenen 26/10/2018 tebliğ ve 05/09/2018 sor....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında kardeşinin kimlik bilgilerini ve kendi fotoğrafını kullanarak muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı çıkartarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, talep belgesindeki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, kimlik bilgileri kullanılan ... ile sanığın babasının tanıklıktan çekilme hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak ifadelerinin alınması ile fotoğraftaki kişinin sanık olup olmadığının sorulması ve talep belgesinde yer alan fotoğrafın sanığa aidiyeti hususunda, talep belgesinin düzenlendiği tarihte sanığa ait fotoğraflar da temin edilerek teknik ve kriminal...
in çantayı kendisinin bulunduğu koltukta ayaklarının altına koyduğuna yönelik beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik olması, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve niteliği dikkate alınarak ticari amaçla bulundurulduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada, Konya İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 06.10.2022 tarihli yazısıyla sanığın ... ilinden geçici koruma kaydının bulunduğu belirtilerek şahsa ait geçici koruma kaydına ilişkin kişisel bilgi formu dosyaya gönderilmiş ve sanık da gelen belgelerdeki fotoğraf ve kimlik bilgilerinin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. IV....
ün araç kiralayan kişi olduğunu, dava dışı ...e ait aracın araç kiralama işi yapan davalı ... tarafından dava dışı .. kiraya verildiğini; malikinin sahte kimliği düzenlenerek, aracın, 09/06/2010 tarihinde davacı şirkete, 14/06/2010 tarihinde de davacı şirket tarafından dava dışı .. satıldığını; gerçek malikin açtığı dava ile sözleşmenin iptalini ve aracın iadesini istediğini; trafik tescil belgesindeki isim ile sunulan kimlik belgesindeki isim başka olduğu halde bu durumu davalı noter ve aracı kiralayan davalının fark etmediğini, dava dışı ..in davacıya açtığı davada 14.500.00 TL'nin ödenmesine, 1.500.00 TL manevi tazminata ve kötü niyet tazminatına karar verildiğini, davacının dava dışı ...n ile anlaşarak 23/05/2012 tarihinde 24.600.00 TL ödediğini, davalıların bu ödemeden sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 25.692.95 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/336 esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, sanıkların suçta kullandıkları ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesi ile ... adına düzenlenmiş sahte kimliğin ele geçirilemediği, ancak katılan ...’ın kendisinden araba kiralayan ve ... kimlik ve sürücü belgesini kullanan şahsın sanık ... olduğunu kesin olarak fotoğraftan teşhis ettiği, kaldı ki sanık ...’ın araç kiralarken fotokopilerini verdiği kimlik ve sürücü belgesindeki fotoğraflar ile kendi fotoğraflarının benzerlik gösterdiği, sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde anlatılan şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren geçerlik olmak üzere aylık 250,00 TL nafaka nın her ay 10382561488 TC Kimlik nolu davalı ... 'dan alınarak .... T.C Kimlik numaralı, .... 01/01/1956 doğumlu, ...'ya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-)Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta hakkı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK.madde 186/son). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır....
