Sanığın emniyet görevlilerinin kendisini durdurarak kimlik sormaları üzerine, görevli memurlara tamamen sahte oluşturulmuş ve iğfal kabiliyeti olduğu tespit edilen kendi fotoğrafı yapıştırılmış ancak ... adına düzenlenmiş, AI 134073 seri numaralı B sınıfı ... belgesini sunduğu iddia ve kabul olunmuştur. 2. Dosyada aslı bulunan adli emanetin 2014/8808 sırasında kayıtlı ... belgesi mahkeme tarafından getirilip incelenmiş ... belgesindeki kimlik bilgilerinin ...'ya ait olduğu ancak üzerindeki fotoğrafın dosyadaki bir örneği bulunan müştekiye ait ... belgesindeki fotoğraf ile aynı olmadığı, fotoğrafın üzerinde soğuk damga izi bulunduğu, bir ehliyette bulunması gereken, tarih, No:, veriliş yeri, T.C kimlik no, sınıfı, nüfusa kayıtlı olduğu yer, kan gurubu düzenleyen görevlinin sicili, belge sahibinin imzasının bulunduğu, sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğunun tespit edildiği zapta geçirilmiştir. 3....

Mahkemece bu hususta da gerekli inceleme ve araştırmalar yapılarak tapu kaydında ve araç trafik tescil belgesindeki kimlik bilgilerinde nüfus kayıtlarına aykırılık tespit edildiği takdirde idari yoldan düzelttirilmesi, mümkün olmadığı takdirde gerekirse dava açmak üzere davacı tarafa yetki ve uygun bir süre verilerek tapu kaydında ve trafik tescil belgelerinde gerekli düzeltmeler de yaptırıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ise, mahkemece; temin edilen ATK raporlarından sonra ve incelemeye konu belgenin aslının temin edilememesi gözönünde bulundurularak bahse konu belgenin mahkemece incelendiği ve sürücü belgesindeki imza ile araç satış sözleşmesindeki imzanın görünüş itibariyle benzerlik arz etmesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunduğu kanaatine varıldığı,satış esnasında ibraz edilen ve ilk bakışta sahteliği anlaşılamayan iğfal kabiliyeti bulunan ehliyete göre işlem yapan noterin sahteliği gerçekleştiren kişinin eylemi ile arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı,bu sebeple davalı noterin söz konusu zarardan sorumlu tutulamayacağı; diğer davalı ...’in ise,aracın gerçek maliki olup aracı kimliği tespit edilemeyen şahsa kiralayan kişi olduğu, bu davalının da aracı kendisine ibraz edilen bir kimlik belgesine istinaden kiraladığı,bu davalının da meydana gelen zararın oluşmasında herhangi bir kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, yokluğunda verilen kararın aynı konutta üvey oğluna tebliğ edildiği tarihte cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından öğrenme üzerine yapmış olduğu temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın ...’in açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamaması, sahte sürücü belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olması, sanığın suç tarihinde alkollü olarak araç kullanıp sahte sürücü belgesi ibraz eden kişi olduğuna, zaman zaman sahte kimlik kullandığına yönelik tanık beyanları karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.05.2012 tarih, 2012/10-8, 2012/193 sayılı ve 18.06.2013 tarih, 2013- 10/51- 315 sayılı kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanması için uyarlama yapılmasının infaz aşamasında da istenebileceği gözetildiğinde...

un ise sanık ... yerine üzerinde herhangi bir sahtecilik yapılmayan nüfus cüzdanı ile sınava giriş belgesini kullanarak girdikleri ancak salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolünde nüfus cüzdanındaki ve sınava giriş belgesindeki fotoğrafların sanıklara benzememesi nedeniyle durumun fark edildiğinin kabul edilmesine göre, sahte olmayan sınava giriş ve kimlik belgesi ile kendisi yerine başkasının sınava girmesi eyleminde tutanak münzilerinin durumu fark etmeden önce cevap kağıdını imzalamaları durumunda resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı, aksi takdirde bu belgenin resmi belge vasfı taşımayacağından suçun yasal şartlarının oluşmayacağı cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, cevap kağıdı ve yoklama kağıtlarının sınava giriş belgesi ile birlikte incelenerek belgelerde herhangi bir işaretleme yapılıp yapılmadığı ya da imza atılıp atılmadığı, sınava giriş belgeleri ile nüfus cüzdanlarında bir sahtecilik olup olmadığı araştırılarak yapılan...

Taraflar arasında görülen davada ... 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/11/2013 tarih ve 2012/180-2013/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına tescilli 2009/02659 sayılı endüstriyel tasarımın yenilik kriterinden yoksun olduğunu, 556 sayılı KHK.nın 5 ila 10. maddelerinde belirtilen koruma şartlarına sahip olmadığını ileri sürerek, bu tasarım tescil belgesindeki 2 no lu tasarımın yenilik unsurundan yoksun olması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline ait tasarımın koruma koşullarını taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, buna karşın mahkemece suç tarihinde 15/18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında bu rapor aldırılmadığı gibi bu hususta herhangi bir gerekçe gösterilmeden karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanlara ait 453 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında maliklerin soy isimlerinin yazılmadığını ve ...... isminin sehven “.........” olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu maliklerinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak “......... ...... Gümüşsudan” ve “......... Gümüşsudan” olarak düzeltilmesine ve dosyaya sundukları mirasçılık belgesindeki mirasbırakanlar ile aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 206 ila 209 parsel sayılı taşınmazların babası “..oğlu ...” adına hükmen paylı mülkiyet üzere tescil edildiğini, ... 1.Noterliğinden 10.10.2012 gün 027689 yevmiye numaralı mirasçılık belgesini aldığı halde , mahkeme kararında babasına ait başkaca kimlik bilgisi bulunmadığından tapu sicil müdürlüğünce işlem yapılmadığını ileri sürüp anılan mirasçılık belgesindeki kişi ile tapu malikinin aynı şahıslar olduklarının tespiti isteğinde bulunmuştur. İlgili tapu sicil müdürlüğü; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

Somut olayda; sanıklar... ve ...un katılana ait taşınmazlardan bilgi sahibi olmaları üzerine gerekli araştırmaları yapmaları, taşınmaza ilişkin tapu, kroki ve kayıtlarına ulaşmaları, daha sonra diğer sanıklar... ve ... ...ile yapacakları eylemleri açıklayarak irtibata geçtikleri, sanıklar Yusuf ve...’ın kayıp belgesine istinaden üzerinde...’ın fotoğrafı bulunan ancak katılan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı değiştirme belgesi ile Düğmeci mahallesi muhtarlığına birlikte başvurmaları, oradan belgeyi tanzim ettikten sonra ...Nüfus Müdürlüğü'nden katılan adına düzenlenmiş ancak sanık ...’ın resminin bulunduğu kimlik belgesini almaları, daha sonra sanıklar... ve ..... ilçesi 1. tapu sicil müdürlüğüne 27.06.2007 tarihinde başvurmaları, sanık ...’ın kendisini ... olarak, diğer sanık ...’in ise alıcı sıfatıyla tanıtması, ancak katılana ait tapu kayıtları üzerine olay öncesinde sahtecilik suçuna konu olabileceği yolunda not düşülmesi nedeniyle sanık ...’ın ibraz ettiği kimlik belgesindeki fotoğraf...