Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/336 esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, sanıkların suçta kullandıkları ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesi ile ... adına düzenlenmiş sahte kimliğin ele geçirilemediği, ancak katılan ...’ın kendisinden araba kiralayan ve ... kimlik ve sürücü belgesini kullanan şahsın sanık ... olduğunu kesin olarak fotoğraftan teşhis ettiği, kaldı ki sanık ...’ın araç kiralarken fotokopilerini verdiği kimlik ve sürücü belgesindeki fotoğraflar ile kendi fotoğraflarının benzerlik gösterdiği, sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde anlatılan şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....

ün araç kiralayan kişi olduğunu, dava dışı ...e ait aracın araç kiralama işi yapan davalı ... tarafından dava dışı .. kiraya verildiğini; malikinin sahte kimliği düzenlenerek, aracın, 09/06/2010 tarihinde davacı şirkete, 14/06/2010 tarihinde de davacı şirket tarafından dava dışı .. satıldığını; gerçek malikin açtığı dava ile sözleşmenin iptalini ve aracın iadesini istediğini; trafik tescil belgesindeki isim ile sunulan kimlik belgesindeki isim başka olduğu halde bu durumu davalı noter ve aracı kiralayan davalının fark etmediğini, dava dışı ..in davacıya açtığı davada 14.500.00 TL'nin ödenmesine, 1.500.00 TL manevi tazminata ve kötü niyet tazminatına karar verildiğini, davacının dava dışı ...n ile anlaşarak 23/05/2012 tarihinde 24.600.00 TL ödediğini, davalıların bu ödemeden sorumlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 25.692.95 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mirasçılık belgesindeki payda ise 1008'dir. 25.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda muris ...’in mirasçılık belgesindeki payda olan 1008 rakamı ile tapu kaydındaki pay ve payda olan 1956/14875 rakamları çoğaltılarak hisselendirilmiş ve mirasçılara düşecek paylar hesaplanarak Tablo-6'da gösterilmiştir. Bilirkişi raporundaki Tablo-6'da gösterilen hesaplamalarda veraset ilamına göre mirasçıların tamamının yer alıp almadığı ve hesaplanan pay ve paydanın eşit olup olmadığı noktasında denetiminin yapılarak rapordaki hesaplamaya göre infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, mirasçılık belgesindeki paydanın tapu kaydındaki pay ve paydaya eşitlenmeden doğrudan mirasçılık belgesine göre kurulan hükmün infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Kurulan hüküm, infazı kabil ve uygulanabilir olmalıdır....

ın Suriye vatandaşı olduğu ve kendi beyanına göre kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olduğunun anlaşılması, bu aşamada Suriye'ye yönelik adli yardımlaşma taleplerine Dışişleri Bakanlığınca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, sanığın resmi kimlik bilgilerinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği sabit ise de; soruşturma makamınca sanığın beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile, sanığın kolluk tarafından tespit edilen parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22'nci maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtları tespit edilmesi, şayet kimliğinin bu şekilde belirlenmesinin mümkün olmaması halinde ise bu kez sanığın fotoğrafı karara yapıştırılmak, parmak izlerinin ise usulune uygun şekilde alınarak karara eklenmesi suretiyle hükümlülüğe karar verilmesi gerekirken, sanığın kimlik...

Emniyet Müdürlüğü yazı cevabına göre suça konu sürücü belgesinin 26.03.1981 yılında “b” sınıfı olarak sanık adına düzenlendiği, daha sonra 19.03.1982 tarihinde “e” sınıfına dönüştürüldüğü, ancak belge üzerindeki tarihte herhangi bir zayi başvurusu olmadığından işlem yapılmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinde sanığın sürücü belgesi alma hakkının bulunup bulunmadığı ve sahte düzenlenen sürücü belgesindeki bilgilerin resmi makamlarca verilmiş sürücü belgesindeki bilgileri aynen taşıyıp taşımadığı hususları araştırılarak, sonucuna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, 3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş...

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Toplanan delillerle davacı iddiası kanıtlanmış ve tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin ... kızı ... olduğu saptanmıştır. Ancak tapu kaydında ... olması gereken ismin ... olarak yer aldığı ve bu nedenle de işbu davanın açıldığı sabittir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu "Hakimin davayı aydınlatma ödevi" başlığını taşımakta olup bununla hakim, olayın ve hukuki uyuşmazlığın olgusal ve hukuki boyutlarını gerekli olduğu ölçüde taraflarla birlikte ele alabilecek ve çözüme kavuşturacaktır. Somut olayda; davacı tapuda yer alan kimlik bilgilerinde ki hatanın düzeltilmesini istemektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir....

İli ... ilçesi ... köyü 109 ada 92 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’na ait 28/112 oranında hissenin tapu kaydının davacıların payı oranında iptali ile ... 1.Noterliği’nin 12.06.2014 tarih ve 05400 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki miras payları oranında davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına” cümlelerinin yazılmasına, Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 331.46 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... oğlu ... ... terekesi adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 331.46 m2 yüzölçümündeki taşınmazın dosya arasında yer alan 19/09/2006 tarih, 2006/451- 380 sayılı veraset belgesindeki payları oranında ... oğlu ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi....

Sanığın emniyet görevlilerinin kendisini durdurarak kimlik sormaları üzerine, görevli memurlara tamamen sahte oluşturulmuş ve iğfal kabiliyeti olduğu tespit edilen kendi fotoğrafı yapıştırılmış ancak ... adına düzenlenmiş, AI 134073 seri numaralı B sınıfı ... belgesini sunduğu iddia ve kabul olunmuştur. 2. Dosyada aslı bulunan adli emanetin 2014/8808 sırasında kayıtlı ... belgesi mahkeme tarafından getirilip incelenmiş ... belgesindeki kimlik bilgilerinin ...'ya ait olduğu ancak üzerindeki fotoğrafın dosyadaki bir örneği bulunan müştekiye ait ... belgesindeki fotoğraf ile aynı olmadığı, fotoğrafın üzerinde soğuk damga izi bulunduğu, bir ehliyette bulunması gereken, tarih, No:, veriliş yeri, T.C kimlik no, sınıfı, nüfusa kayıtlı olduğu yer, kan gurubu düzenleyen görevlinin sicili, belge sahibinin imzasının bulunduğu, sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğunun tespit edildiği zapta geçirilmiştir. 3....