kaldırılmasına, müşterek çocuk Hatice Atabay ile karşı davacı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin genişletilerek yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir....

Dava; müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakalarının sona erme tarihlerinin belirlenmesi ile anne ile müşterek çocuklar arasında kişisel görüş günü belirlenmesine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması isteğine ilişkindir. Kişisel ilişki çocukları ilgilendiren konuların en önemlilerindendir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece ortak çocuk ile babası arasında kişisel ilişki kurulurken; her ne kadar davacı vekili kişisel ilişkinin düzenlenmesinde ortak çocuğun yatılı olarak babası olan davalıya verilmemesi gerektiğini talep etmiş ise de; çocuğun babası tarafından herhangi bir şekilde duygusal ve fiziki istismara maruz bırakılmadığı, davalının müşterek çocuğuna kötü davrandığına ilişkin dosyada hiçbir delilin bulunmadığı, çocukla babası arasındaki ilişkinin zayıflaması halinde en büyük zararı dava tarihi itibariyle yaklaşık üç yaşında olan küçüğün göreceği dikkate alınarak davalı ile çocuk arasında kişisel ilişkinin yatılı olarak düzenlenmesine karar verilmiş ise de; dosyanın...

ilişki tesisinin çocuğunun yerleşik düzenini aksattığı şeklindeki kararları da dikkate alınarak müşterek çocuk ile babası arasında var olan mevcut duygusal bağının sürdürülmesine zarar vermeden her ayın her hafta sonu olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının müşterek çocuğun menfaatine olacağı kanaati ile davacının kişisel ilişkinin değiştirilmesine yönelik talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Vakfıkebir Asliye(Aile) Hukuk Mahkemesinin 2018/71 Esas, 2018/89 Karar ve 29/01/2018 karar tarihli kararı ile müşterek çocuk Semi Arda Öztürk lehine hükmedilen 300,00....

Toplanan delillerden, davalı annenin ortak çocukların huzurunu tehlikeye soktuğu, hususunun ispatlanamadığı, bu sebeple çocuğun menfaatine aykırı olacak şekilde kişisel ilişkinin kaldırılması koşullarının da oluşmadığı, davacı babanın bu yöne ilişkin istinaf talebinin reddi gerektiği anlaşılmıştır. Davalı annenin dosyaya yansıyan uygunsuz yaşam tarzı sebebiyle davalı anne ve ortak çocuklar arasında yatılı olarak kişisel ilişki kurulmamasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ancak kişisel ilişkinin "kamuya açık alanlarda" olmak üzere belirli bir yer ile sınırlandırılması doğru olmadığı gibi kişisel ilişki gün ve saatlerinin de annelik duygusunun tatmini açısından yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizce kişisel ilişki yönünden HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği esas hakkında yeniden hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2021/341 E. 20122/165 K. sayılı 22/04/2022 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk T7 velayetinin davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine,davalı baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine ,müşterek çocuk Ömer Arda'nın velayetinin değiştirilmesi talebinin reddine,davacı anne ile Ömer Arda arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından manevi tazminat miktarı, kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet, kişisel ilişki süresi ve aleyhe verilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-VeIayeti babaya bırakılan küçüklerle anne arasında kurulan kişisel ilişki her iki küçüğün fikri ve bedeni gelişimi ile analık duygularının da tatmin etmeye yeterli değildir. Bu husus nazara alınmadan müşterek çocuklarla anne arasında ayın belirli haftalarında da kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır....

in velâyetinin anneye verilerek baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesis edildiğini, davalı babanın görüş günlerinde çocuğa şiddet uyguladığını, şikayet ettiklerini, davalı hakkında ceza davalarının açıldığını, ceza davaları devam ederken davalının müşterek çocukla kurduğu iki haftalık kişisel ilişki gününde gereken özen ve sorumluluğu göstermemesi nedeniyle çocuğun kulak kısmının yaralanmasına neden olduğunu, çocuğun tedavi ettirilmediğini, müvekkilinin çocuğu teslim aldığında çocuğun kulağındaki yarayı görmesi üzerine davalıya sorduğunda fark etmediğini söylediğini, müşterek çocuğun da babası ile görüşmek istemediğini iddia ederek davalının müşterek çocukla kişisel ilişki kurma hakkının çocuğun ruhsal ve bedensel gelişiminin sağlıklı bir şekilde sağlanması ve devamı için kaldırılması gerektiğini mahkeme aksi kanaatte olması halinde yatısız kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....

Aile Mahkemesi'nin 2018/277 esas ve 2018/910 karar sayılı ilamı ile daha önce tesis edilen şahsi münasebetin değiştirilerek genişletil mesine, bu çerçevede her ayın birinci ve üçüncü cumartesi ve pazar günleri sabah saat 11:00 ile öğleden sonra saat 16:00 arasında, dini bayramların ikinci günü aynı saatler arasında davacı babanın müşterek çocuğu yanına alması sureti ile şahsi ilişkinin tesis ve devamına şeklinde değiştirildiğini, davalının müvekkiline icra takibi yapmadan çocuğu göstermeyeceğini belirttiğini, müşterek çocuğun anneye bağımlılığı kalmadığını, müvekkili ile müşterek çocuğun çok iyi anlaştığını, baba ile bağlarının daha iyi kuvvetlenmesi için yatılı olarak da müvekkilin yanında kalması gerektiğini belirterek müvekkil ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek cuma akşamı anneden alınıp pazar akşam teslim edilecek şekilde yeniden düzenlenmesini talep etmiş, 04/03/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de müvekkili ile ortak çocuk arasında kişisel...