Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden talep eden anne ile aleyhine talepte bulunulan babanın ...Aile Mahkemesi'nin 2013/94 esas - 2014/898 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, çocukların velayetlerinin babaya bırakıldığı, anne ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulduğu, boşanma kararının 27.11.2014 tarihinde kesinleştiği, müşterek çocuklar hakkında verilen bakım tedbiri kararının ise taraflarca temyiz edilmeyerek 08.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve çocukların halen kurum bakımında oldukları anlaşılmaktadır. Dava çocuklarla kişisel ilişki düzenlenmesi isteğine ilişkin olup, çocuklar hakkında bakım tedbiri verilmesine ilişkin dosya üzerinden ek kararla uyuşmazlıkla ilgili karar verilmesi doğru olmadığı gibi, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harca tabi olan taleple ilgili de başvurma ile maktu karar ve ilam harcı ödenmedikçe mütaakip işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu m. 32)....
Davalının da, müşterek çocukların velayeti hususunda kendisi ile görüşülmeden rapor hazırlandığı, müşterek çocukların, velayet konusundaki beyanları alınmadan, çocuklarla ilişkisi gözlemlenmeden, sadece davacı ve müşterek çocuklarla görüşülerek SİR düzenlendiği, velayetin, eksik inceleme ile davacı kadına verildiği, belirtilmek sureti ile,istinaf dilekçesi ile itirazda bulunduğu görülmektedir. Dolayısı ile müşterek yaşı küçük çocuklar, Ali Deniz ve Barış’ın velayeti ile, ilgili taraflarla ve çocuklarla görüşülmek sureti ile, SİR düzenlettirilip, tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Davalı ile SİR düzenlenirken görüşülmeden ve hakkında SİR düzenlettirilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı-davacı baba ile velayeti davacı-davalı anneye bırakılan tarafların müşterek çocuğu 28.02.2011 doğumlu ... arasında, ''müşterek çocuk ile babanın aynı yerde ikamet etmeleri halinde her ayın 1. ve 3....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuklarla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin reddine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı kanun) 5 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Müşterek çocuk 10.12.2010 doğumlu olup henüz iki yaşındadır. Taraflar aynı şehirde oturmaktadırlar. Davacının Temmuz ayında bir ay süreyle kişisel ilişki talebi, gelecekte ayrı şehirlerde oturmaları hali için geçerlidir. Aynı şehirde oturmaları durumunda Temmuz ayı için bir kişisel ilişki talebi yoktur. Çocuğun yaşı da dikkate alındığında "Temmuz ayında" bir ay süreyle kişisel ilişki tesisi istek dışında ve çocuğun menfaatine uygun değildir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalının, davanın kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalının, çocuklarla kendisi arasında kurulmuş olan şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının çocuklarla anne arasında kurulmuş olan şahsi ilişkiye yönelik 2. Bendinin KALDIRILARAK, şahsi ilişki yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE, -Velayeti davacı babaya verilen tarafların müşterek çocukları EMİNE TÜLİN TAŞPINAR ve BELİNAY TAŞPINAR ile davalı anne arasında kişisel ilişki tesisine, buna göre; "Her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günleri saat 09.00'dan pazar günü saat 17.00'ye kadar, her yıl okulların Kasım ayındaki ara tatillerinin ilk cumartesi günü saat 09.00'dan takip eden cumartesi günü akşam saat 17.00'ye kadar, her yıl sömestr tatilinin 1. günü saat 09.00'dan 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;1- Davacının baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin kaldırılması talebinin REDDİNE, 2- Davacının baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin azaltılması talebinin KABULÜ ile; davalı baba ile müşterek çocuk Fatma Ceylin arasında her ayın 2. haftası Cumartesi günü sabah saat 11:00'den aynı gün öğlen saat 12:00'ye kadar bir yetişkin gözetiminde şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişkinin kaldırılmamasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı kadının ev hanımı olması, düzenli gelirinin bulunmaması nedeniyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir....
DAVA Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalının psikolojisinin bozuk olduğunu, yeniden evlendiğini ve eşi ile ilgili olumsuz duyumlar aldığını, davalının yurt dışına gitmesinden sonra özel günler dahil müşterek çocuğu arayıp sormadığını, "ara tatilde bir hafta veya temmuz ayında bir ay" olarak düzenlenen kişisel ilişkinin çocuk açısından ciddi bir tehlike arz ettiğini, müşterek çocuğun davalı ile kendisi arasında ki ziynet davasında anne aleyhine tanıklık yapmasından dolayı annenin çocuğa karşı husumeti bulunduğunu, belirterek anne ile çocuk arasında ki kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/04/2017 tarih ve 2016/572 E. - 2017/177 K. sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Ceylin'in velayetinin davacıya bırakıldığını, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulduğunu, annenin boşanma davasının açılmasından bir buçuk sene önce ortak haneyi, dolayısıyla müşterek çocuğu terkettiğini, ilgili mahkeme kararı ile hükmedilen anne ile küçük Ceylin arasındaki kişisel ilişki tesis şeklinin değiştirilerek dava tarihinden itibaren tedbiren ve dava neticesinde nihai olarak anne ve çocuk arasında kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasına, taleplerinin yerinde bulunmaması halinde kişisel ilişkinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki ve Velâyetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından asıl davanın reddi ve karşı davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl dava, davacı-davalı anne tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması mümkün olmaması halinde yatısız kişisel ilişki kurulması talebi ile açılmış olup, davalı-davacı baba tarafından karşı dava ile kişisel ilişki sürelerinin arttırılması ve birleşen dava ile de velayetin değiştirilmesi talep edilmiştir....
