AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2020/676 ESAS, 2022/317 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T9 ve davalı T5 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı küçük adına davayı açan kayyım Pınar Fındık Sağsöz vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Zeynep'in, Recep ile olan ilişkisinden hamile kaldığını, çocuk dünyaya geldiğinde davalı Zeynep'in evli olması sebebiyle eşinin kütüğüne kayıt yapıldığını, davalı Zeynep ve eşinin 03/05/2012 tarihinde boşandıklarını, davalı Ali'nin DNA testi yaptırdığını, baba olmadığını öğrenmesine ve durumu bilmesine rağmen çocuğu kendi nüfusuna kayıt ettirdiğini, İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının davasının KABULÜ ile, Ordu İli, Ünye ilçesi, Ortayılmazlar Mahallesi/Köyü, Cilt No;7, Hane No:278 , BSN;16'da nüfus kayıtlı, Gleıze Fransa 30/10/2007 doğumlu, Elif ve Abdurrahman oğlu T.C.kimlik numaralı T1'ın BABASININ Nevşehir İli, Nevşehir Merkez ilçesi, Basansarnıç Mahallesi/Köyü, Cilt No:51, Hane No:36, BSN No:149'da nüfusa kayıtlı T.C.kimlik numaralı, Resul ve Elmas oğlu Neşehir 03/10/1982 doğumlu T3'IN OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE SOYBAĞININ TESPİT HÜKMÜ DOĞRULTUSUNDA DÜZELTİLMESİNE/NÜFUS KAYITLARINA TESCİLİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çocuğu temsilen kayyım tarafından açılan babalık davasına ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 301. maddesinde; “Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2018/514 ESAS, 2020/40 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; davacının küçük Esma Azize'ye İstanbul 13....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.07.2022 NUMARASI : 2021/607 ESAS, 2022/506 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı kayyım ve dahili davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kayyımı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; küçük Buğlem Baştaş'ın annesi dahili davalı Berna Avcılar'ın 16 yaşında davalı T2 ile yaşadığı nikahsız ilişki sonucu 23.09.2016 tarihinde dünyaya geldiğini, küçüğün anne Berna Avcılar nüfusuna kaydedildiğini, İstanbul Anadolu 13....
Babalık karinesinin çürütülmesi soybağının reddi ile mümkündür (TMK 286). Bu ise soybağının reddi davası ile sağlanabilir (TMK 286). Bunun dışında çocuk ile baba arasında kurulan soybağının ortadan kaldırılması imkanı bulunmamaktadır. Ancak burada dikkate edilmesi gereken husus şudur; soybağının reddi davası, ancak babalık karinesinin kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soybağının ortadan kaldırılmasını sağlayan bir davadır. Soybağının reddi davası, TMK 286. maddesine göre, ancak baba ve çocuk tarafından açılabilir. Baba ve çocuğun dava hakları birbirinden bağımsız haklardır. Söz konusu maddeye göre kocanın açtığı soybağının reddi davasında davalı ana ve çocuk iken, çocuğun açtığı soybağının reddi davasında, davalı ana ve koca olmak zorunda ve davalılar zorunlu dava arkadaşıdırlar. TMKm.291/f.1 hükmü, belirli şartlarla koca ve çocuk dışındaki kişilere de soybağının reddi davası açma hakkı tanımaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2017/1009 ESAS, 2021/662 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK DAVASI - NAFAKA TALEBİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşinin 2009 yılında evi terk edip, Trabzona yerleştiğini, müvekkilinin 2010 yılında davalı T3 isimli şahısla tanıştığını ancak davalının evli olduğunu müvekkiline söylemediğin, davalı ile müvekkili arasındaki ilişkini ilerlediğini ve 07/03/2011 tarihinde müşterek çocuk Umut Berat 'ın dünyaya geldiğini ve çocuğun eski eşinin nüfusuna kaydedildiğini, müvekkilinin 25/03/2013 tarihinde Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/55 sayılı kararı ile eşinden...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/120 ESAS, 2021/863 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 ile davalı Gürkan'ın evlilik dışı birlikteliğinden 20.08.2015 tarihinde davacının dünyaya geldiğini, davacı ile annesi arasında doğum ile soybağı kurulduğunu, davacı Hüseyn'in anne hanesine kaydedildiğini, davanın Cumhuriyet Savcılığı ve Hazineye ihbar edilerek davalının babalığına hükmedilmesi için dava açmak zaruriyetinin oluştuğunu, davacının annesi ile davalının 2014 yılında tanıştıklarını, Aralık 2014'te cinsel birlikteliklerinin olduğunu, davalının annesinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/657 KARAR NO : 2023/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/08/2021 NUMARASI : 2019/680 ESAS, 2021/569 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı Suzan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile, müvekkilinin 25/07/1970 yılında Almanya'nın Gelsenkirehen şehrinde doğduğunu, 6 aylıkken annesi ve babası ayrılmış olup babası Cemal Özcan Zonguldak ili Ereğli ilçesi Ortaköy nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkil T1 yıllarca babasının hapiste olduğunu sandığı annesi de babasıyla görüşmesini istemediği için müvekkile...
Davalılar "mirasın reddi" nedeniyle, mirası reddedenlerin muhtemel mirasçılarına husumet yöneltilmesi gerektiğini savunmuşlarsa da, kişiye sıkı sıkıya bağlı eldeki babalık davasında mirası reddeden mirasçıların taraf sıfatı ortadan kalkmadığından, inceleme tarihi itibariyle mirası reddedenlerin muhtemel mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekmediği (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/9761 Esas ve 2023/874 Karar sayılı ilamı) anlaşıldığından davalıların bu yöne ilişkin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemleri Kanunu'nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Bir davada taraf sıfatı, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Dolayısıyla davacı sıfatı (aktif husumet) dava konusu hakkın sahibine; davalı sıfatı (pasif husumet) o hakka uymakla yükümlü olan kişiye aittir....
Babalık karinesinin çürütülmesi soybağının reddi ile mümkündür (TMK 286). Bu ise soybağının reddi davası ile sağlanabilir (TMK 286). Bunun dışında çocuk ile baba arasında kurulan soybağının ortadan kaldırılması imkanı bulunmamaktadır. Ancak burada dikkate edilmesi gereken husus şudur; soybağının reddi davası, ancak babalık karinesinin kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soybağının ortadan kaldırılmasını sağlayan bir davadır. Soybağının reddi davası, TMK 286. maddesine göre, ancak baba ve çocuk tarafından açılabilir. Baba ve çocuğun dava hakları birbirinden bağımsız haklardır. Söz konusu maddeye göre kocanın açtığı soybağının reddi davasında davalı ana ve çocuk iken, çocuğun açtığı soybağının reddi davasında, davalı ana ve koca olmak zorunda ve davalılar zorunlu dava arkadaşıdırlar. TMK m. 291/f. 1 hükmü, belirli şartlarla koca ve çocuk dışındaki kişilere de soybağının reddi davası açma hakkı tanımaktadır....
