nun desteğinden yoksun kalan annesi ........., baba ......... ve kardeşleri ........... ve .......... için, uzman bilirkişiye tazminat miktarları hesaplatılarak yasa hükmü ve Yargıtay'ın son kararları uyarınca destek tazminatının (davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sadece maddi tazminat yönünden sorumlu olduğu, manevi tazminat yönünden sorumlu olmadığı) kabulüne, ......... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi, ......... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi, ........ için 50,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi, .......... için şimdilik 50,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.100,00-TL destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan tazminat ile yine aynı şekilde toplam 120.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
Tarafların tespit edilen kusurlu davranışları nazara alınarak kusurlu olan davalı davacı kadının , maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olması nedeni ile kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddine yönelik istinaf talebininin reddine karar verilmiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır. Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak davacı davalı erkeğin tedbir nafakası takdiri ile tarafların nafaka miktarına ve kadının nafaka artış miktarının karar tarihinden itibaren belirlenmesine yönelik istinaf talebinin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından reddedilen manevi tazminat ve ziynetlerin iadesi talebi ile maddi tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, maddi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
talebinde bulunmuş, mahkemece her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk Kerem'in velayetinin anneye bırakılmasına ve davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminata hükmolunmuştur....
nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, daha önce mahkemece verilen aylık 1.000 TL tedbir nafakasının 200 TL indirilmesiyle aylık 800 TL tedbir nafakası olarak devamına, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, 12.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili özetle; yerel mahkeme kararının nafaka, maddi-manevi tazminat yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, takdir edilen nafaka , maddi-manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılması talepleri doğrultusunda nafaka, maddi-manevi tazminata karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, resmi nikah olmaksızın yapılan evlilik sonrası gerçekleşen ayrılığa dayalı nafaka,maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup; yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen hüküm; davacı tarafça maddi ve manevi tazminat istemlerine hasren temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı kadının maddi tazminat isteminin kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddine," karar verilmiştir....
Davacı kadına tedbir- yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat takdiri doğru ise de davacı kadının dosya istinaf aşamasındayken nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinden vazgeçtiğini sadece boşanma kararının onaylanmasını talep ettiğini bildirmesi nedeniyle davalı tarafın nafaka, maddi ve manevi tazminata yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulü ile bu konudaki kararın kaldırılmasına, davacının tedbir -yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmsei gerektiği gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
olmadığını, davasında haksız ve kusurlu olan davacının nafaka talep etmesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, işbu davada davacının iddiaları ve hareketlerinden sonra müvekkilinin davacı ile yaşaması mümkün olmadığını belirterek, davacı ile müvekkilinin boşanmalarına, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen ağır olan eşin nafaka ve tazminat isteyemeyeceği nazara alınarak, davacı tarafın tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlar, eşya bedeli için dava açma haklarının saklı tutulmasına, dava masraf ve vekalet ücretinin de davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, manevi tazminat ve nafaka talebine (bağımsız olarak açılmış nafaka talebi bulanmamaktadır.) ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
