er TL maddi - manevi tazminat talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, zina nedenine dayalı davasının kabul edilmemiş olması, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ve tazminatlara işletilecek faiz başlangıç tarihi yönünden, davalı erkek tarafındın ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminat ve nafakalar, manevi tazminat talebi hakkında karar verilmamiş olması, yargılama gideri ile vekalet ücreyti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur....
b)İlk temyiz incelemesinde gözden kaçırılan davacı-davalı erkek yararına hükmolunan manevi tazminat, kadının reddine karar verilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının reddine hasren yapılan temyiz incelemesine gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Davalı birleşen dosya davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen 2020/699 esas sayılı davanın da kısmen kabul kısmen reddine karar vermiş olduğunu, asıl davanın reddi usul ve yasaya uygun olup itirazlarının bulunmadığını, mahkeme birleşen davada müvekkili lehine 750,00.-TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesinden sonra 750,00.-TL yoksulluk nafakası olarak devamına karar verdiğini, verilen nafaka miktarının günümüz ekonomik koşulları paranın alım gücü düşünüldüğünde cüzi miktarda kaldığını, yine mahkeme tarafından verilen maddi ve manevi tazminatın da somut olayda davalı kocanın tam kusurlu olması ve hakkaniyet gereği düşük kaldığını, bu sebeple de maddi ve manevi tazminat hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının nafaka ve maddi ve manevi tazminat yönünden ortadan kaldırılmasını, müvekkili lehine 2.500,00.-TL tedbir nafakasına, boşanma kesinleştikten sonra 2.500,00....
, hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının kararın kesinleştiği tarihi takip eden her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı karşı davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 10.000,00- TL maddi, 10.000,00- TL manevi tazminatın davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya ödenmesine, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür....
olma çocuklarına göstermediğini, müvekkilinin bugüne kadar çocuklarına hem analık hem de babalık yaptığını, maddi ve manevi olarak son derece ezilip yıprandığını belirterek davalının haksız eylemleri nedeniyle müvekkili lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ın tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi ve nafaka istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. a-) Davacılar ... ve ... kendi adlarına asaleten ve davacı Beyhan Uymaz'a velayeten; reşit olmayan kızları Beyhan Uymaz'ın davalı ile ileride yuva kuracağı düşüncesiyle gayri resmi olarak evlendiğini, fakat davalı tarafından resmi nikah yapılmasına yanaşılmadığını belirterek; maddi ve manevi tazminat ile nafaka isteminde bulunmuşlardır. Davalılar ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır" hükümlerini düzenlemiştir. Açıklanan sebeplerle davalı kadının, cevap süresinden sonra verdiği dilekçesinde yer alan maddi ve manevi tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası talebi hakkında mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davalı kadın lehine yoksulluk nafakası (TMK m.175) ile maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
DAİREMİZİN 28/01/2021 TARİHLİ KARARI: Davalı -karşı davacı kadının kusur ve tazminatlara yönelik; davacı -karşı davalı erkeğin de nafakalara yönelik istinaf talebinin kabulüne "erkeğin boşanmaya neden olaylarda tam kusurlu olduğunun tespiti ile kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebinin reddine, "nafakanın her yıl TEFE ve ÜFE toplamının yarısı oranında artırılmasına" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına", tarafların sair istinaf taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararı, davacı-karşı davalı kadın tarafından "kusur, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat ve nafaka miktarı" yönünden, davalı -karşı davacı erkek tarafından "kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafaka" yönlerinden temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI: Yargıtay 2....
Bu sebeple davalı erkeğin karar düzeltme talebinin kısman kabulüne, Dairemizin 10.05.2016 tarihli temyiz ilamının birinci bendindeki onama ilamı ile iki ve dördüncü bentlerdeki bozma kararlarının kaldırılmasına, mahkeme kararının feragat konusunda bir karar verilmek üzere, davacı kadının maddi-manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti talepleri yönünden bozlumasına karar vermek gerekmiştir....
