Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; konusuz kalan boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, ortak çocuk Zehra'nın velayetinin anneye bırakılmasına, baba ile şahsi ilişki tesis edilmesine, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, çocuk için aylık 450 TL tedbir ve iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar yerinde tanınmasına ve tenfizine karar verilen yabancı ilama göre her iki tarafa da kusur yüklenmemiştir....
nun desteğinden yoksun kalan annesi ........., baba ......... ve kardeşleri ........... ve .......... için, uzman bilirkişiye tazminat miktarları hesaplatılarak yasa hükmü ve Yargıtay'ın son kararları uyarınca destek tazminatının (davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sadece maddi tazminat yönünden sorumlu olduğu, manevi tazminat yönünden sorumlu olmadığı) kabulüne, ......... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi, ......... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi, ........ için 50,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi, .......... için şimdilik 50,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.100,00-TL destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan tazminat ile yine aynı şekilde toplam 120.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, manevi tazminat ve nafaka talebine (bağımsız olarak açılmış nafaka talebi bulanmamaktadır.) ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 24.02.2014 gün ve 21185 - 3730 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir. 2-Taraflarca, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilen dosyada, dairemizce kocanın ağır kusurlu olduğundan bahisle boşanmaya ilişkin gerekçenin değiştirilerek onandığı, kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı vekili Av. ... 25.03.2014 havale tarihli dilekçe ile "nafaka, maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderleri"ne ilişkin taleplerinden feragat etmiştir....
Tarafların tespit edilen kusurlu davranışları nazara alınarak kusurlu olan davalı davacı kadının , maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olması nedeni ile kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddine yönelik istinaf talebininin reddine karar verilmiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır. Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak davacı davalı erkeğin tedbir nafakası takdiri ile tarafların nafaka miktarına ve kadının nafaka artış miktarının karar tarihinden itibaren belirlenmesine yönelik istinaf talebinin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı kadına tedbir- yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat takdiri doğru ise de davacı kadının dosya istinaf aşamasındayken nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinden vazgeçtiğini sadece boşanma kararının onaylanmasını talep ettiğini bildirmesi nedeniyle davalı tarafın nafaka, maddi ve manevi tazminata yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulü ile bu konudaki kararın kaldırılmasına, davacının tedbir -yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmsei gerektiği gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına nafakaya ve davalı- karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, hüküm davacı- karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, ortak çocuk yararına nafaka ve kişisel ilişki kararı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf kanun yolu değerlendirmesi kişisel ilişki kararı yönünden yapılmıştır....
nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, daha önce mahkemece verilen aylık 1.000 TL tedbir nafakasının 200 TL indirilmesiyle aylık 800 TL tedbir nafakası olarak devamına, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, 12.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili özetle; yerel mahkeme kararının nafaka, maddi-manevi tazminat yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, takdir edilen nafaka , maddi-manevi tazminat miktarlarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılması talepleri doğrultusunda nafaka, maddi-manevi tazminata karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
