Cevap dilekçesinde kadının yoksulluk, maddi ve manevi tazminat talebi olmadığından ilk derece mahkemesi kararının 2 ve 3. bendindeki red kararları talep edilmeyen hususta hak kaybına neden olur nitelikte olduğundan davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 2.bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının, 3.bendinin "davalı karşı davacının şartları oluşmayan maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine" ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın karşı davasında boşanma talep etmeksizin yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talep etmiş olup, boşanma davası içerisinde boşanmanın feri niteliğinde olan bu talepler harca tabi değil iken, ayrı dava ile talep edildiğinde nispi peşin harcın yatırılması gerekir. Davalı-davacı kadın karşı davayı açarken 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin maktu harç ödemiştir....
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında, davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m..174/1) ve manevi (TMK m..174/2) tazminat takdiri gerekir. Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Gösterilen sebeplerle, davalı kadının istinaf itirazlarının kabulü ile, ....
Davalı-karşı davacı kadın maktu harç yatırarak açtığı karşı davasında davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesini, boşanmaya karar verildiği takdirde ise lehine tedbir ve yoksulluk nafakası (TMK m. 169-175) ile maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) karar verilmesini talep ve dava etmiş mahkemece "tarafların boşanma davalarının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına" ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. Aleyhine boşanma davası açılmış olan eş, bu dava içinde harca tabi olmaksızın yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat isteyebilecekken, bu isteklerini bağımsız bir dava ile ileri sürmesi halinde nispi harç yatırmak zorundadır. Davalı-karşı davacı kadının usulüne göre açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesi'nin 2007/734 esas, 2008/695 karar sırasında kayıtlı boşanma davasını açarak birlikte yaşamaktan kaçındığının, buna göre davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı kadın dilekçeler aşamasından sonra ön inceleme duruşmasında 28.01.2016 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat ile nafaka isteğinde bulunmuş, mahkemece talebin usulüne uygun sürede istenmediği ve karşı tarafça muvafakat da verilmediğinden tazminat ve yoksulluk nafakası isteklerinin usulden reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesinde iddia ve savunmanın hangi aşamaya kadar genişletilebileceği yahut değiştirilebileceği hüküm altına alınmıştır....
Ağır kusurlu eş yararına manevi tazminata (TMK m.174/2) hükmedilemez. O halde erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 4-Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun m.174/1-2 koşulları oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. 5-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusurun daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m.175)....
Hukuk Dairesinin 01.04.2020 tarihli, 2018/2598 esas, 2020/417 sayılı kararı ile davalı-karşı davacı erkeğin, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, esas davanın kabulü ve lehine maddi-manevi tazminatlara hükmedilmemesine, davacı-karşı davalı kadının da kusur gerekçesine ilişkin istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının bunlara ilişkin hüküm fıkralarının kaldırılmasına, kusur gerekçesinin düzeltilmesine, yeniden hüküm tesisine karar verilerek, davacı-karşı davalı kadının davasının ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalı-karşı davacı erkek yararına 3.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
Mahkemece davaya; nafaka ve tazminat talepleri yönünden devam edilerek, erkek eşin ağır kusurlu davranışları nedeniyle, kadın eş yararına tazminat ve nafaka ödenmesine karar verilmiştir....
Sonuç olarak, davacı-k.davalı erkeğin kusur dışındaki tüm istinaf taleplerinin, davalı-k.davacı kadının ise, kusur, tazminat ve nafaka dışındaki tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davacı-k.davalı erkeğin kusur dışındaki tüm istinaf taleplerinin, davalı-k.davacı kadının ise kusur, tazminat ve nafaka dışındaki tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, B-Tarafların kusura yönelik istinaf taleplerinin, Kabulü ile kusur gerekçesinin yukarıda açıklandığı şekilde düzeltilmesine, -Davalı-k.davacı kadının maddi , manevi tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin KABULÜ ile; Kocaeli 3....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davalı kadının, tazminat ve nafaka miktarı dışındaki tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, B-Davalı kadının, maddi ve manevi tazminata, tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile; -Akçakoca Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesi'nin 2019/471 E.-2020/295 K. sayılı kararının maddi ve manevi tazminata ilişkin (2 )nolu bendinin, tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin (3 ) nolu bendinin KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm tesisine Buna göre; 1- Davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü ile, Boşanma kararının kesinleşme tarihinde ödenmek kaydı ile, 50.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın davacı kocadan alınarak davalı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Yerel mahkemece dava tarihinden (03/05/2017 ) itibaren hükmedilen aylık 600 TL tedbir nafakasının iş bu Dairemiz karar tarihine kadar devamına, Dairemizin karar tarihinden itibaren aylık 1.000 TL tedbir nafakasının...
Asıl dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, karşı dava ise boşanmadan bağımsız açılan yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 35.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir. Davalı-karşı davacı tarafından karşı dava dilekçesi verilirken 35,90 TL başvurma harcı ile 35,90 peşin harç yatırılmıştır. Açılan bu davada, davalı-karşı davacı tarafından talep edilen maddi-manevi tazminat miktarı 70.000,00 TL olup, yatırılması gereken peşin nispi harç miktarı dava açılırken yatırılan 35,90 TL peşin harç düşüldükten sonra 1.159,52 TL'dir....
