, davacı yararına aylık 200,00TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 8.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkek tam kusurlu olduğundan TMK'nın 174/1- 2 maddesi uyarınca davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kocanın tam kusurlu olduğu, davacı kadına atfı kabil bir kusur bulunmadığı, kusurun niteliği, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve davalının ödeme gücü, hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, yerel mahkemece takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fazla olmadığı anlaşılmakla davalının maddi ve manevi tazminat yönünden yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; konusuz kalan boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, ortak çocuk Zehra'nın velayetinin anneye bırakılmasına, baba ile şahsi ilişki tesis edilmesine, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, çocuk için aylık 450 TL tedbir ve iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar yerinde tanınmasına ve tenfizine karar verilen yabancı ilama göre her iki tarafa da kusur yüklenmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu gibi, boşanma sonucu eşin maddi desteğinden yoksun kalacaktır. Davacı kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. O halde, davacı kadın lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51) dikkate alınarak uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yangılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 4-Mahkemece, evlilik birliğinin tarafların eşit kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığı kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ve davacı kadının yoksulluk nafakası talebi, tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle reddedilmiştir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....
ın nafaka artırım talep etme haklarının hukuken korunması gerektigini, nafaka kararının verildiği tarih ile raporun tanzim edildiği tarih arasında 5 yıla yakın zaman geçtigini ve hem annenin hem de çocuğun ihtiyaçlarının nafakanın bağlandığı tarihe oranla arttığını ve artan ihtiyaçların yanında, nafaka tutarına üfe oranında artırım yapılması gerektigini; davacılar ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminat tutarlarının düşük olduğunu, her bir davacı yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davacı ... yönünden maddi tazminat taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğunu, davacıların maddi tazminat talepleri yönünden istinaf mahkemesince hükmün tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan tarifeye göre 11.501,94 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile 9.335,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesinin de hatalı olduğunu, Davalı .........
UYAP üzerinden yapılan incelemede, davacı-davalının aktif ve pasif kayıtlarında çok sayıda taşınmazının olduğu anlaşılmakla, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, beklenen menfaatlerin kapsamına göre; davalı-davacı kadın yararına hükmolunan manevi ve maddi tazminat miktarları azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi- maddi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, davalı-davacı kadının bu yöndeki istinaf itirazlarının kabulü ile kadın lehine hükmedilen tazminatlara ilişkin kararın kaldırılmasına, yeniden verilen karar uyarınca, davalı-davacı kadın lehine 80.000,00 TL maddi ve 90.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine, davacı-davalının tazminatlara ilişkin istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, her üç dava yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise, manevi tazminat talebinin reddi, nafaka ve maddi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” buyurucu hükmünü içermektedir....
Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
Bendinin KALDIRILARAK, kadının maddi tazminat talebi ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3. Bentte yer alan davacının manevi tazminat talebi ile davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine yönelik hükmün 3b bendi olarak AYNEN MUHAFAZASINA BUNA GÖRE; 1- )Hüküm fıkrasının 3a bendi olarak: TMK'nın 174/1 maddesi uyarınca 13.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 4....
