Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 13/01/2022 gün ve 2021/217 Esas - 2022/1 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-YİDK kararının iptali istemli davanın REDDİNE, 4-Marka hükümsüzlüğü istemli davanın KABULÜ ile dava konusu 2018/33250 sayılı markanın HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve sicilden TERKİNİNE, 5-Davacı markaları ile ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile alan adının terkini istemli davanın REDDİNE, 6-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 383,20 TL'nin davalı ...'den alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Davacının marka hükümsüzlüğü istemiyle açtığı dava yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 25.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2017/1402 ESAS - 2021/231 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (ANA-BABA ADININ DÜZELTİLMESİ/DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kardeşi davalı T7 01/01/1955 doğumlu olarak kayıtlı ve annesi Elmas, babası Ali olarak yazılı olup nüfusa tescil tarihinin 20/07/1957 olduğunu ve halen sağ olduğunu, ancak gerçek anne adının Elmas, baba adının Ali olmasına karşın nüfusa kayden öldürülerek anne adının Huri ve baba adının da İsmail olarak nüfusa 26/06/1972 tarihinde tescil edildiğini, doğum tarihi olarak da 20/01/1956 olarak yazıldığını, bu tescil işleminin hatalı olup zaten annesi olarak görülen Huri Çil'in 29/08/1947 doğumlu olup kendisinin doğum tarihi 1956 olduğuna göre henüz...
Dava dosyasında nüfus kaydında kendi kızı olarak gözüken T4 ve Birsen BULUT'un kendi kızları olmadığını, T4'ın annesinin Eşe DURSUN(ALTINDAĞ), Birsen BULUT'un annesinin ismi ise Selver BULUN(DURSUN) olduğunu, bu sebeple Selma'nın anne adının Eşe, Birsen'in anne adının ise Selver olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Selma duruşmada, gerçek annesi olmadığını, Babası Hasan Demirhan'ın gerçek annesi Eşe Altındağ ile evliliğinden 2.çocuğunun dünyaya geldiğini, biri kendisi, diğerinin de ablası Urkiye Demirhan olduğunu, Ayşe Kıllının nüfusta annesi olarak gözükse de gerçek annesinin Eşe Altundağ olduğunu beyan etmiştir....
nin adının ... olarak değiştirilmesi ve nüfusta ... ve ... oğlu ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve beyanlarında, davacıların murisi ...'ın ... İlçesi ... Köyündeki nüfus kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak, ... Mahallesinde ise ...'ın ana adının ... baba adının ... olarak kayıtlı olduğunu, bu hanede anne olarak görünen ...'nin asıl adının ... olup halk arasında kullanılan ... isminin nüfus kaydına yazıldığını bildirerek, ... Mahallesinde kayıtlı ...'nin adının ... olarak ve bu hanede ...'ın babası olarak görünen ...'in adının da ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ... ile ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ...'...
Nolu T7 annesinin adının "Fatma" olmadığı, "Ümmü" olduğunun kabulüne, yönelik karar verilmiş, nüfus idare temsilcisi istinafa başvurmuştur. Dosya içeriğinden muris T7 08.12.2012 tarihinde öldüğü, nüfus kaydında babanın Halil ve anne adının Fatma olarak yazıldığı, murisin baba bir kardeşlerinin anne adının Ümmü olarak yazıldığı, davacı babasının anne adının Fatma değil Ümmü olduğunu, iddia ettiği, mahkemece 2 tanık dinlenilerek davanın kabulüne karar verildiği, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
nın kayden maliki olduğu 333 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ... baba adının ... 508 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ... kızı ... olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında adının ... baba adının ... olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında miras bırakanın nüfus kaydındaki baba adının idari yoldan ... olarak düzeltildiğini belirterek bu defa 333 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ... şeklinde yer alan baba adının ... olarak, düzeltilmesini istemiş, 508 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki baba adının nüfus kaydı ile uyumlu hale geldiğinden murisinin baba adının değiştirilmemesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
No:64B Ereğli/ KONYA MÜTEVEFFALAR : T35 - - T47 - - T48 - - T20 - - İBRAHİM AKKOYUNCU - T50 - - T51 - - OSMAN AKKOYUNCU - - T41 - - DAVANIN KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ahmet Yazıcı'nın babaannesi olan Emine Yazıcı'nın mirasçısı olduğunu, Emine Yazıcı'nın babasının adının Osman annesinin adının ise Ümmügüllsüm olduğunu, Emine Yazıcı'nın T41 () ile ( )ı Osman Akkoyuncu'nun çocukları olmasına rağmen nüfus kaydında çıkmadığını belirterek, davanın kabulü ile Emine Yazıcı'nın T41 ve Osman Akkoyuncu'nun çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın konusunun nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) olmadığı, davanın soybağının reddi davası olduğu ve davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Sivas 1....
No:64B Ereğli/ KONYA MÜTEVEFFALAR : T35 - - T47 - - T48 - - T20 - - İBRAHİM AKKOYUNCU - T50 - - T51 - - OSMAN AKKOYUNCU - - T41 - - DAVANIN KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Ahmet Yazıcı'nın babaannesi olan Emine Yazıcı'nın mirasçısı olduğunu, Emine Yazıcı'nın babasının adının Osman annesinin adının ise Ümmügüllsüm olduğunu, Emine Yazıcı'nın T41 () ile ( )ı Osman Akkoyuncu'nun çocukları olmasına rağmen nüfus kaydında çıkmadığını belirterek, davanın kabulü ile Emine Yazıcı'nın T41 ve Osman Akkoyuncu'nun çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
