ibaresi arandığında davalı firmaya ait alan adının müvekkilinin alan adının üstünde çıktığını, mobil platformda cep telefonu üzerinden google arama motorunda "..." ve "..." arandığında davalıya ait alan adının en üstte çıktığının açıkça görüldüğünü, davalının müvekkilinin markaları ile reklam verdiğinin tespit edildiğini, kaldı ki davalının reklam verme yoluyla marka tecavüzünü kabul ettiğini ve bunu google'ın yaptığının iddia edildiğini, bunun müvekkili tarafından davacı aleyhine yapıldığı iddia edilerek meşrulaştırılmaya çalışıldığını, dava açıldığında hukuki yararlarının bulunduğunu, davalının karar verildiği gün yine google adwords'te reklam yolu ile marka tecavüzü eylemi gerçekleştirdiğini, mahkemenin sadece çelişkili ikinci raporu dikkate aldığını beyanla, kararın bozularak tazminat hesabı yapıldıktan sonra karar verilmesini talep etmiştir....
bir internet alan adının tescili nedeniyle aleyhlerine tazminata hükmedilmesi, haksız rekabetin tespit ve men'ine karar verilmesi yerinde olmadığı gibi, dava dışı ... adına kayıtlı alan adının iptaline karar verilmiş olmasının da ayrıca usul ve yasaya aykırı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
adının ise "hakaret" olarak yazılmak suretiyle ilamda yer alan yazım hatalarının düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2023/171 ESAS 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ın baba adının .....olarak düzeltilmesine ilişkin davanın, soybağı davası niteliğinde olduğu ve aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, bu yöndeki talebin de nüfus kayıt düzeltimi olarak kabulü ile asliye hukuk mahkemesinde bakılarak esas hakkında karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. ... 7....
adının yazılması , 2- Davalı ... adının gerekçeli kararın karar başlığında yazılmaması, davalı ... ve ... adının mükerrer yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın karar başlığının; a) Davalılar kısmının 29. sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine ( ...) adının yazılmasına, b- Davalılar kısmının 11 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine (... ) adının yazılmasına, c-Davalılar kısmının 12 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. M.E...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/604 Esas - 1997- 341 Karar sayılı ilamının dosya içine getirtildiği, 4368 parsel sayılı taşınmazda Emine'nin soyadının Aksungur, baba adının Ahmet Rasim olarak, Şükriye'nin soyadının Sinde (İrge) baba adının Ahmet Rasim olarak tapuda düzeltildiği anlaşılmıştır. Kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1451 KARAR NO : 2023/1671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REŞADİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/377 ESAS, 2023/70 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/377 esas, 2023/70 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı TEDAŞ vekili Av....
… İli, Pazar İlçesine bağlı … (…) Beldesi adının … olarak değiştirilmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanalığının yazısı incelendi. Adı değiştirilmek istenen belediyenin … … Merkezinde "…" adı altında kurulduğu, 1.7.1964 gününde yapıldığı bildirilen ad değişikliğinin ise belediye adının değil bucak adının değiştirilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Belde adının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 9.maddesi hükmü karşısında, ancak belediye meclisinin ve il idare kurulunun kararı üzerine Danıştay'ın mütalaası alınarak Bakanlar Kurulunun onayıyla değiştirilebi leceği, 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2.maddesinin (B) fıkrası hükmü uyarınca bucak adında yapılan değişikliğin, belediye adının da değiştirilmiş olduğu sonucunu açık bulunduğu cihetle, halen … olduğu anlaşılan belde adının, … olarak değiştirilmesi yolundaki istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi....
a ait olup, İsmail'in baba adının "...", anne adının "..." olduğunu, ancak tapu kaydında baba adının "....," anne adının "...." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
