SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15.09.2020 NUMARASI : 2020/241 ESAS -2020/1097 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2081 KARAR NO : 2022/1719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2017/567 2019/558 DAVA KONUSU : Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
nın adının annesi olarak sicile yazıldığını, ... ...'nın 17.09.2002 yılında yasal mirasçı bırakmadan ölümü üzerine yasal mirasçısının Hazine olduğuna dair veraset belgesinin verildiğini, bu belgenin iptali ile müvekkilleri adına mirasçılık belgesi düzenlemesi istemiyle açacakları davada dayanak olacak nüfus sicil kayıtlarının düzeltilebilmesi için bu davayı açtıklarını, ... ...'nın nüfus kaydında ... ... olarak yer alan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ... anne adının ... olarak düzeltilmesine ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların dayısının çocuğu olduğu iddia edilen ... ...'nın Türkiye'deki nüfus kütüğü kayıtlarında anne adının Bulgaristan 1907 doğumlu ... olduğu görünmektedir. 1925 doğumlu ... ...'nın 01.12.1951 tarihinde nüfusa tescil edildiği Edirne Toprak İskan Müdürlüğü'nün düzenlediği muhacir kağıdı kayıtlarına göre de, ...'...
ın baba adının ...olarak düzeltilmesi, muris ...'ın kız kardeşinin adının ...olarak düzeltilmesi talebinin aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, muris ...'ın ... adlı erkek kardeşinin nüfusa tescil ve tespit isteminin idari görev olduğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi...'ın annesi olan ...'ın baba adının "..." olarak düzeltilmesini, muris ...'ın kız kardeşinin isminin "..." olarak düzeltilmesini, ve muris ...'ın "...." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescilini ve tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların, muris ...'ın annesi olan ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi talebi ile muris ...'...
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "..... davacının Geçici Koruma Kimlik Belgesi bulunduğu, bu belgede, baba adının Abdullah, anne adının Emine, doğum yerinin ise Halep olarak belirtildiği, Suriye Arap Cumhuriyeti Kimlik Kartının Tercüme evrakında ise davacının baba adının Mohamed, anne adının Suheyla, doğum yerinin Elbab olduğuna dair kayıt bulunduğu, T3 başvuruya verilen 22/09/2020 tarihli cevapta; "Söz konusu yabancının durumunun müdürlüğümüz tarafından değerlendirilebilmesi için ilgili evraklar ile (Suriye Kimliği, aile defteri, pasaporttan herhangi biri, İstanbul'da kayıtlı diğer aile üyelerinin geçici koruma kimlik belgelerinin suretleri, yerleşim yeri belgesi, kendi adına kira/iş sözleşmesi, fatura vb. ) birlikte sistem üzerinden randevu alarak T3 Avrupa Yakası Kumkapı Koordinasyon Bürosuna müracaat etmeleri gerekmektedir." denildiği, yazı doğrultusunda idareye herhangi bir müracaat yapılıp yapılmadığı yapıldıysa cevabına ilişkin dosyada herhangi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/328 ESAS 2016/408 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Manavgat 4....
Somut olayda; davacı adının Metin olarak bilindiği ve Metin adını kullandığını bildirerek nüfus kaydındaki Şirin adının Metin olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne yönelik kararın verildiği, davalı idare temsilcisi tarafından kararın istinafa taşındığı, istinaf aşamasında davacının Tire İlçe İdari Kurulunun 27/10/2022 tarihli kararı ile Şirin olan adını Metin olarak değiştirdiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesinde; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzeltilerek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilebileceği düzenlenmiştir....
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, doğum tutanağında Nahit olarak yazılı adının nüfus kütüğüne Nihat olarak geçtiğini, nüfus idaresinden, tapudan ve ilgili bankalardan almış olduğu belge ve cüzdanlarda adının Nihat olarak yazıldığını, gerçek adının Nahit olmayıp Nihat olduğunu, hatta doğum tutanağı ile kayıtlarda meydana gelen çelişkinin giderilmesi için 1950 yılında Nahit olan adının Nihat olarak düzeltilmesi için dava açtığını ve gerekli düzeltme işlemlerinin yapıldığını, fakat her nasılsa bu kararın nüfusa işlenmediğini, daha sonra nüfus kayıtlarının güncelleştirilmesi sırasında dayanak belgesi olan doğum tutanağında yazılı bulunan Nahit adıyla Abana nüfus kütüğüne kaydının yapıldığını ileri sürerek dayanak belgesine göre Nahit olan adının Nihat olarak değiştirilmesine, Nihat ve Nahit adındaki resmi kayıtların aynı kişiye ait olduğuna diğer bir anlatımla, kendisine ait olduğunun tespitine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının ve yine annesinin kendi kaydında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının anne adının "..." olarak düzeltilmesine, davacının annesinin kendi kaydındaki adının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kaydındaki "..." olan anne adının "..." olarak ve annesinin kendi nüfus kaydında "..." olan adının da "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
nun adının ..., ...'nun adının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi ...'nun adının ..., ...'nun adının da ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ölü kişilerin adının değiştirilmesi için açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile ve tapu kaydı ile nüfus kaydı arasında çelişki bulunması durumunda tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesinin esas olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur....
