"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ...'un nüfus kayıtlarında oğlu olarak görünen ...'un gerçek annesinin ... kızı ... ( İğde ) olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan; ...'...
nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılıgı'nın bozma istemli teblignamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü: İ... İnş. Gıda Ltd. Şti. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesi sonucunda; Şikayetçi vekilinin şikayete havi dilekçesinde takip borçlusu tüzel kişilik ile temsilcisi şirket yetkilisinin ayrı ayrı şikayet edilmesi karşısında, tüzel kişilik hakkında açılan davanın İİK'nın 345. maddesi gereği davanın reddine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, Sanık H.Erkut hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Sanığın adının gerekçeli karar başlığında H.Erkut olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/384 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki ile eldeki davayı açtığını, çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmazda paydaş gözüken ...’nün baba adının “...” olduğunu ileri sürerek kaydın anılan şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece “ ... yukarıda değinilen somut olgular ve ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması, yörede ... karısı ...isimli başka kişiler olup olmadığının araştırılması, çekişmeli taşınmaza ilişkin dayanak belgelerden tespit edilebilen kimlik bilgilerindeki ...ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/1868 Esas sayılı veraset ilamında yer alan ...’nün aynı kişi olup olmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorulması, kayıt maliki ... karısı ...’ye kayyım atanması istemli ... 3....
Hal böyle olunca açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının adının düzeltilmesi suretiyle esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2019/278 Karar sayılı kararı incelendi....
içerisindeki lakabının, Babaoğlan, isminin ise Mehmet olduğunu, bu kişinin nüfusa yanlışlıkla Babaoğlan olarak kaydedilmesi nedeniyle nüfus kaydı ile tapu kaydının çeliştiğini beyanla, tapu kayıtlarındaki Emine Şimşek'in baba adının Babaoğlan olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1372 KARAR NO : 2023/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2019/109 ESAS - 2020/403 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Elbistan İş Mahkemesi'nin 2019/109 Esas, 2020/403 Karar sayılı ilamının davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 01/08/1983 yılında 24 sigorta bildirgesinde adının Durdu, doğum tarihinin ise 1965 olarak yazıldığını ancak adının Mehmet, doğum tarihinin ise 15/08/1966 olduğunu, 01.08.1983 tarihinde 4601 numaralı iş yerinde işe başladığını, 4 aylık dönem bordrolarında adının Durdu, doğum tarihinin 1965 olarak yazılı olduğunu, 24 sigorta sicil numarasında uzun vadeli hizmet dökümanında adının D....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/2081 Esas KARAR NO: 2022/1719 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2017/567 2019/558 DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Davacıya ait olan ------sitesinde yapılan incelemede; sitede ---- tanıtıldığı, Sitede ------ logosunun kullanıldığı, site tescil bilgilerinde; Alan adının------ tarafından kayıt edildiği, alan adı sahibi kişi bilgileri, ----- alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ------- tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ----- kişisel bilgilerin ------ itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, alan adının ----- tarihinde kayıt ettirildiği ve ------ tarihine kadar kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davacı ve davalıya ait oldukları belirtilen ------- benzerliği hususlarında yapılan incelemede; tespit tutanaklarında görüntüleri yer alan ve davalıya ait olduğu belirtilen ------adlı site ile davacıya ait olduğu belirtilen----- numaraları haricinde birebir aynı olduğuna dair görüş bildirmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/266 Esas KARAR NO: 2021/61 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ --- üretmekte --- -----yerine yapmış olduğu ihracatla tanınmakta olan ----olduğunu, davacı şirket tarafından ---davacı şirketin -------- ------ ürünün bulundurulduğu ve söz konusu ürünün bu adresten temin edilebileceği kanısı uyandırılmakta ve-----yapıldığını, davalı şirket tarafından------uyarınca davacı şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini, söz konusu haksız ve hukuka aykırı eylem söz konusu haksız ve hukuka aykırı eylemlere bir an evvel son verilmesi için davalı şirkete------ yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini...
