a ait olduğunu, tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının ...baba adının ise ...olarak yazıldığını ileri sürerek mirasbırakanın adının .... baba adının ise... olarak nüfus kayıtların uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacıların mirasbırakanın adının doğru ancak baba adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ... ve kendi adlarına paylı olarak kayıtlı bulunan 733 ve 780 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, mirasbırakanlarının adının ve baba adının kendilerinin ise baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında mirasbırakanlarının “...” olan adının “...”, “....” olan baba adının “...” olarak, kendilerinin “..” olan baba adının da “...” olarak nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babasının adının ... olmasına karşın nüfus kütüğünde ve nüfus cüzdanında hata yapılarak "..." yazıldığını, bu hatanın düzeltilmesi suretiyle baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, adının düzeltilmesi istenilen ...'ün 05.03.1985 te öldüğü, kapalı kayıtlarda işlem yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, davacının "..." olan adının "..." olarak, bu mümkün olmadığı takdirde "... ..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının adı "... ..." olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini, ancak; kanunen nüfus kaydında Türk adının bulunması zorunlu ise "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, davacının adının "... ..." olarak değiştirilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle dinlenen tanık beyanlarından davacının, "..." olarak tanınıp bilindiği ve bu isimle anıldığı anlaşılmaktadır....
ın adının "..." olarak düzeltilmesi gerekirken yanışlıkla "..." olarak düzeltildiğini ileri sürerek "..." olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü ile "...'ın adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'ın adının "..." olarak değiştirilmesi için açtıkları davanın kabul edilerek Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/320-441 sayılı ilamı ile ... adının "..." olarak değiştirildiğini, ancak asıl amaçlarının ...'ın adının "..." olarak değiştirmek olduğunu, zuhulen "..." yazılan dilekçeyi imzaladıklarını, bu durumun çocuklarını mutsuz ettiğini bildirerek, dosyanın yeniden ele alınıp "..." adının kaldırılıp, "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, anne adının "..." olmasına karşın nüfus kaydında "..." olarak yazıldığını bildirerek anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine mahkemece getirtilen nüfus kayıtlarının incelenmesinde, davacının bekarlık hanesinde anne adının "..." olduğu, evlenerek gittiği hanede anne adının yanlışlıkla "..." yazıldığı, ancak 13.07.2010 tarihinde idari kayıt düzeltme yolu ile davacının evlilik hanesindeki ana adının, evlenmeden önceki nüfus kaydı esas alınarak "..." olarak düzeltildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, adının "... ..." olarak değiştirilmesini, 28.06.2010 günlü ıslah dilekçesi ile ise adının "... ..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davacının adının "... ..." olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı dava dilekçesinde adının başına "..." isminin eklenmesini istemiş ise de, dosyaya ibraz ettiği 28.06.2010 günlü dilekçesi ile adının "... ..." olarak değiştirilmesini istemiştir....
ın kayden paydaşı olduğu 5 sayılı parselin tapu kaydında adının İsmihan baba adının... 14 sayılı parselin tapu kaydında ise yine adının İsmihan, baba adının ...olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde adının “...” olarak düzeltilmesini, birleştirilen davada ise aynı taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
paylaşım olduğu ve bu yoldan ticari kazanç elde edildiği yönünde bir delil bulunmadığı, “...” alan adının park edildiği ... sistemlerinde yukarıda açıklanan şekilde bir reklam bağlantısı yer almadığı, dolayısıyla davalı ......
bulunan ... şirketine başvurarak aldığını, taraflarının işbu davada neticei talebinin, dava konusu alan adının erişimin kısıtlanması değil, müvekkili şirkete alan adının mülkiyetinin ve şifresinin devredilmesi olduğunu, işbu kararın ... yetkilileri tarafından uygulanabileceğini davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
