A.Ş. firması yazısı, alan adı sahiplik kaydına ilişkin ... data kaydında ...’un adının yer alması, davalı tarafından 15.10.2020 tarihli Domain devir sözleşmesi kapsamına göre , “...” alan adının tescilden itibaren mülkiyetinin ...’a ait olacağı, davalının sadece satın alma süreci ve devir yasağı boyunca sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Yeminle 10.5.2022 tarihli oturumda dinlenen ... beyanında; Dava konusu alan adına ait işlemleri yapması için ...’ndan hizmet aldığını, alan adının kendi adına kayıtlı olduğunu, bu şekilde bir çok alan adı da aldığını, alan adı boşta olduğu için e pazar yerlerinde (e-ticaret olarak )satışa sunmak amaçlı aldığını, ancak satın alma işlemlerini yani ilk başvuruyu davalı yaptığı için onun hakkında dava açıldığını alan adının kendisine ait olduğunu ve her türlü sorumlulukta kendisine ait olduğu, davalı ile domain devir sözleşmesi yapıldığını beyan etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2391 KARAR NO : 2022/2436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1865 ESAS, 2022/802 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1865 esas, 2022/802 karar sayılı dava dosyasında verilen Tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, Samsun, Çarşamba, Sarıcalı, 1053 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Hurşit Kadıoğlu adına tapuya kayıtlı olduğunu, şahsın tapu kayıtlarında kim olduğunun bilinmediğini, adının müphem ve yetersiz olduğunu, gerçekte de böyle bir kişi olmadığını, gerçek maliğin müvekkilinin babası Ahmet Varsan olduğunu,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/2163 esas, 2022/1249 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, T3 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın KABULÜNE, -Amasya ili, Merkez ilçesi, Beldağı Köyü, Cilt No:21, Sayfa No:2006, ahşap ev, ahır, samanlık ve avlusu vasıflı, 758,79 m² yüzölçümlü, 165 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarındaki "HATİCE ÇAKI: OSMAN Kızı " adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde TC Kimlik numaralı "T1: HASAN Kızı" OLARAK DÜZELTİLMESİNE, " karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/444 Kararın Kald T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/274 ESAS, 2022/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/274 esas, 2022/10 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; çocuğunun adının nüfus kayıtlarında "Kamil" olarak geçtiğini ancak çevrelerinde ve ailelerinde adlarının "Emir" olarak bilindiğini ve çocuğun büyüyüp okul çağına geldiğini, okula başlayacağından dolayı çocuğunun arkadaşları arasında farklı söyleneceğinden karaşık bir hal alacağını belirterek nüfus kayıtlarında...
nın paydaşı olduğu 68 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven adının “...”, anne adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında mirasbırakanın adının “...”, anne adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu 68 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak yer alan “...”in adının “...” olarak, anne adının “...” olarak düzeltilmesine ilişkin verilen 01.10.2013 tarihli karar Dairece; “davacı yukarıda açıklandığı şekilde anne adının nüfus kaydına göre düzeltilmesi talebinde bulunmuş olup, anne adının Tapu Sicili Tüzüğünün 28. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden bulunmadığı açıktır. Öyleyse, davacının diğer nüfus bilgilerinden olan anne adının düzeltilmesi şeklindeki talebinin tespit isteğini de içerdiğinde kuşku yoktur....
GEREKÇE: Dava, marka ve ticaret ünvanına tecavüz nedeniyle haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi, ticaret unvanının terkini ile alan adının iptali ve maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriği ve yukarıda tespiti yapılan uyuşmazlık konusu birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin marka ve ticaret ünvanına tecavüz nedeniyle haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi, ticaret unvanının terkini ile alan adının iptali ve maddi ve manevi tazminat istemli davalarda görevli olmadığı görevli mahkemenin FİKRİ SİNAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Davacı murisi Hacı Ahmet Kumbara'nın baba adının Mehmet Nafi olduğunu ancak tapuya baba adının yazılmadığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yöntemine uygun biçimde yapılan araştırma ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle kayıt maliki ile davacın murisinin aynı kişi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1- b.1 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahallesinde olduğu halde hükümde mahalle adının hatalı yazılması, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, Bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.02.2020 gün ve 2019/2614 Esas ve 2020/2942 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin tüm, davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1)Dava konusu taşınmaz tapu kaydına göre ......
FSHHM'de dava açıldığını, tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunulması nedeniyle taraflarınca dava dışı ...... hakkında yapılan şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma sayılı dosyası ile yürütülen tahkikat neticesinde mezkur alan adının davalı ...'a ait olduğunun tespit edildiğini, davalı yanca tescil alınan alan adının daha öncesinde bizatihi davalı tarafından kullanılmamış iken, "...... " rumuzlu sosyal medya hesaplarının sahibi olan ...... ile müvekkili şirket arasında husumetin başlaması sonrasında, .......com alan adı üzerinden bu sitelere yönlendirme yapılacak şekilde içerik oluşturulduğunu, bu hususun taraflar arasında mezkur internet sitesinin kulalnımına ilişkin taraflar arasındaki açık bağlantıyı gösterdiğini, bu nedenle dosyanın Bakırköy .........
ve baba adının ... ..., .. kızı ... soyadının ... ve baba adının .. ., . oğlu . .. soyadının ..., adının ... ..., ... oğlu ... soyadının ... ve adının ... ..., .. oğlu ... soyadının .., .. kızı ... soyadının ... ve ...ızı . (.. eşi)'nin soyadının Ilkıt ve baba adının .met, . .. kızı .. (.... eşi)'nin soyadının ...., ... oğlu ... soyadının ...t oğlu...n adının ..... ve soyadının ..n ve baba adının ... soyadının ... ve baba adının ..., ... oğlu ...soyadlarının .., ... eşi ....n baba adının İsmail,...baba adının ..., .. .. eşi ... . baba adının...eşi ...n baba adının .... olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir....
