boşanma davası açtığını, bu davaların halen devam ettiğini, müvekkiline evlenirken davalı ve ailesi tarafından 6 adet toplam 200 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 1 adet 22 gr ağırlığında 14 ayar altın gerdanlık set, 1 adet 9 gr ağırlığında 14 ayar bileklik, 1 adet 8 gr ağırlığında 22 ayar yüzük, müvekkilinin babası tarafından 1 adet Sanatım-Ankara isimli SNT4606 model RBN:1- 1.07 CT kalitesinde ve 8K 9,18 gr pırlanta kolye takımı, düğündeki davetliler tarafından 1 adet 7,48 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 2 adet toplam 50 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 1 adet 3,83 gr ağırlığında 14 ayar kolye, 1 adet gramise altın, 2 adet tam altın, 3 adet yarım altın, 100 adet çeyrek altın, 1 adet yarım çeyrek altın, 7 adet gram altın, 3.500 TL nakit para takıldığını, bu takılardan müvekkilinde 1 adet alyans, pırlanta setin yüzük ve küpesinin kaldığını, düğünden sonra bu takılardan 4 adet toplam 133,05 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 1 adet 22 ayar 7,48 gr bilezik, 1 adet 3,83 gr ağırlığında 14 ayar kolye...

SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün 1.fıkrasında yer alan; “1 adet 14 ayar altın set takım, 22 ayar 8 adet bilezik" ifadesi çıkartılarak yerine "1 adet 35 gram 14 ayar altın set takım, 22 ayar toplam 150 gram 8 adet bilezik" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2021/294 ESAS- 2021/607 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8992 Esas sayılı dosyasından açılan icra takibinin haricen e-devlet üzerinden öğrenildiğini, konusu altın olan alacaklar için ilamsız icra takibine girişilemeyeceğini ileri sürerek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Eldeki ziynet ve eşya alacağı davasının taraflar arasında görülen boşanma davasından 23.09.2016 tarihinde tefrik edildiği, tefrik öncesi taraflara delil ve tanık listesini sunmak üzere kesin süre verildiği ve tarafların delil listesini sunduğu anlaşılmaktadır. Tefrik kararı sonrası taraflara yeniden delillerini sunmak üzere süre verilmesi ve ikinci tanık listesi verme yasağına rağmen davalı-karşı davacının ilk listede olmayan tanıklarının dinlenmesi usul ve yasaya aykırıdır. İkinci tanık listesi yasağına rağmen tanık olarak gösterilen Ahmet Güldoğan'ın beyanı hükme esas alınamaz ise de; ilk listede yer alan tanık İsmail, düğünden birkaç gün sonra tarafların 38 adet çeyrek altını bozdurarak, trabzon setinin eksik olan bilekliğini aldıklarını bir kısmının karşılığını da para olarak aldıklarını beyan etmiştir. Davalı-karşı davacı 30 adet çeyrek altın karşılığı bileklik alındığını beyan etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3381 KARAR NO : 2023/105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUNGURLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/20 ESAS 2022/15 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına istinaden borçlular Bekir Köroğlu ve Ahmet Köroğlu aleyhine Çorum İcra Müdürlüğü 2018/53588 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Çorum İcra Müdürlüğünün 2018/53588 Esas sayılı dosyasından Sungurlu İcra Müdürlüğünün 2017/342 Talimat sayılı dosyasına borçlu Bekir Köroğlu'nun menkul, gayrimenkul mal ve alacaklarının haczi için haciz talimatı gönderildiğini, haciz talimatı gereği 30/06/2022 tarihinde, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için "Şekerpınar Mah. 10.cad....

Davalı; dava dilekçesindeki isnatların doğru olmadığını, kendisinin ve babasının asgari ücretle çalıştığını, tarafların evlendikten sonra davalının ailesinin yanında yaşadıklarını ancak davacının talebi üzerine ayrı ev açıldığını, yeni evin açılması nedeniyle davacının isteği ve ısrarı ile düğünde takılan altınların büyük kısmının bozdurulduğunu, elde edilen paranın ailenin ortak giderlerine harcandığını, müşterek çocuğun doğumunda getirilen çeyrek altınların ziynet eşyası olamayacağını, çocuk adına olan altın bahsi için dosyada tefrik kararı verilerek, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yargılamanın devamında ....karar sayılı ilam ile müşterek çocuğa hediye olarak takılan 23 adet çeyrek altına ilişkin taleplerin tefrik edilerek mahkemenin ... esasına kaydının yapıldığı yargılamanın bu esas sayılı dosya üzerinden yapılıp bitirildiği anlaşılmıştır....

Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31/03/2011 gün ve 2009/38 esas, 2011/56 karar sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25/02/2013 gün ve 2011/18034 esas, 2013/5180 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Ziynet alacağı isteminin kabulüne, ziynetlerin aynen iadesine, dava tarihinden itibaren faiziyle erkekten tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Her iki tarafça karar ziynet alacağı yönünden istinaf edilmiştir. DAİREMİZİN 06/05/2022 TARİHLİ KARARI "...Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/263 Esas ve 2019/718 Karar sayılı ilamı ile aylık 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği halde, hüküm fıkrasının 5. bendinde Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/263 Esas ve 2019/718 Karar sayılı ilamına atıfta bulunularak, nafaka miktarının 350,00 TL olarak yazılmasının çelişki yarattığı ve bu haliyle kararın infaz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır....

Davacının boşanma davası ile birlikte açmış olduğu ziynet, çeyiz ve mehir istemine ilişkin davalarının tefrikine karar verilmiş, ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin yargılamaya iş bu dosya üzerinden devam edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, ziynet alacağı talebi yönünden davanın reddine, çeyiz eşyalarına ilişkin Mahkememizin 2018/841 esas sayılı dosyasından kaldırma kararı öncesi 02/12/2019 tarihinde verilen 2019/755 karar sayılı karar istinaf yoluna başvurulmayarak kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir....

ve ziynet eşyasının davacıya iadesi aksi takdirde dava tarihindeki kur üzerinden misli değerinin davacıya ödenmesini talep etmiş, mahkemece tensiple davacı tarafa ziynet alacağı yönünden harca esas değerin bildirilmesi, bildirilen dava değeri üzerinden nispi harcın yatırılması için kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın ziynet alacağı talebi yönünden işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verilmiş, Mahkemece 2020/1207 Esas, 2020/796 Karar sayılı ilamla, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Lüleburgaz Aile Mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, dosya mahkemenin 2021/15 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur....