sunduğu whatsapp yazışmalarında davalı .....ait bir borcun olduğunu söylemediğini, sadece davalıya para gönderdiğini bu sebeple davalının davacı tarafa dair borcu bulunmadığını, söz konusu whatsapp yazışmalarında gönderilen paralardan bahsedildiğini, herhangi bir borç gönderme veya borç kabul ile ilgili bir beyan bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte .....gönderilmiş olan para dekontların açıklama kısmında da yazdığı üzere dolar ve altın bedeli olarak gönderildiğini, bu durumda söz konusu ödemelerin davacının davalı ile aralarında altın ve dolar alış-veriş sonucu olan davacı tarafın altın ve dolar almasının karşılığı olarak para borcunun ödenmesi olarak anlaşıldığını, paranın gönderilme tarihi ve .....altın veya döviz alışverişlerinin kayıt altına alındığı bilgisayar incelemesi yapılırsa gönderilen paraların altın alış verişi sonucu verilen para borcu anlamına geldiğini, davalı .....davacı taraf ile herhangi bir ilişkisi bulunmamasıyla beraber .....ile de bir bağlantısı...

Ziynet; altın, gümüş gibi kıymetli madenlerden yapılmış olup; insanlar tarafından takılan süs eşyası olarak tanımlanmaktadır. Ziynet eşyasını evlilik münasebetiyle gelin ve damada verilen hediyeler olarak tanımlamak mümkündür. Bu bağlamda, bilezik, altın kelepçe, kolye, gerdanlık, takı seti, bileklik, saat, küpe ve yüzük gibi takılar, ziynet eşyası olarak kabul edilmektedir. Yargıtay HGK E.2017/3- 1040- K.2020/240 ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E. 2020/944 ,K 2020/5388 sayılı 24/09/2020 tarihli kararları incelendiğinde görüleceği üzere düğünde takılan ziynetlerin kadına bağış hükmünde ve kadının kişisel malı olduğuna ilişkin eski Yargıtay uygulamasından dönüldüğü görülecektir. Kadına özgü ziynet eşyaları; eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir âdet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır....

ı arayıp elinde 2384 adet küçük altın olduğunu söyleyerek bu altınları değerinden daha az miktarına paraya çevirmeyi teklif ettiği, katılan ...'ın teklifi kabul ettiği, yaklaşık 1 hafta sonra ağabeyi olan diğer katılan ...'nın İstanbul ilinden Çivril ilçesine giderek sanık ile haklarında tefrik kararı verilen ve kendilerini ... ve ... olarak tanıtan şahıslarla ilçe otogarında buluştukları, daha sonra birlikte Çivril merkezde ... Otel’e gittikleri ve sanığın 200 TL karşılığında 1 adet altını numune olarak katılan ...'ya verdiği, katılan ...'nın memleketi olan Van iline giderek altının değerini kuyumculara sorduğu, numune altının 450 TL değerinde olduğunu öğrenmesini müteakiben 31/01/2011 günü katılan ...'ın İstanbul ilinden Çivril ilçesine gittiği, katılan ...'nın da tanık Mehmet ile birlikte suç tarihinde Van ilinden Çivril'e altın almaya giderek sanık ve hakkında tefrik kararı verilen ... isimli şahısla ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında ayrıca 58/6) Dosya incelendi gereği düşünüldü: Kimliği tespit edilemediğinden evrakı tefrik edilen 3. bir şahısın, olay günü katılana suça konu saati altın olmadığı halde altın saatmiş gibi sattığı, bu esnada onunla birlikte hareket eden sanıkların, müşteri kılığında katılanın sahte olduğu anlaşılan saati cazip fiyata almasını sağlamak maksadıyla davranışlar sergileyerek gerçekte altın özelliği bulunmayan suça konu saatin altın olduğunu iddia edilerek haksız menfaat sağladıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Aile Mahkemesi'nin 2019/408 Esas sayılı dosyasından hükmedilen alacağa ilişkin Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü’nün 2020/11142 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Ankara 7....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadının boşanma davası ile birlikte açtığı ziynet eşyalarının iadesi davası boşanma dava dosyasından tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş olup, davacı kadın vekili 23/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; düğün yapıldıktan sonra düğün masraflarını karşılamak için takıların bozdurulduğunu ve harcandığını, kalan kısmın ise bankadan kasa kiralanarak burada muhafaza edildiğini belirterek ziynet eşyalarının iadesini talep ve dava etmiş, davacı kadın vekili talebini açıkladığı dileçesiyle; kolye, küpe, bileklikten oluşan 1 adet altın takı seti (3.900 TL), 15 adet 24 ayar altın burma bilezik (45.000 TL), 2 adet 18 ayar altın bilezik (2.000 TL), 1 adet 18 ayar altın kolye (500 TL), 1 adet 18 ayar altın bileklik (700 TL), 27 adet küçük altın (4.050 TL) niteliğindeki ziynet eşyaları ve 4.680 TL nakit para yönünden bedel talebini 57.230 TL olarak açıklamış, davacı kadın vekili 06/09/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; düğün borçlarını kapatmak ve düğünden üç...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında görülen boşanma davasından tefrik edilerek esasa kaydedilmiş olup, kadının boşanma davasında ön büro kanalıyla 31.01.2018 tarihinde sunduğu karşı dava dilekçesi ile düğünde takılan 60 dal (8 tanesi burma), 235 gazi altını istediği, iş bu davanın yargılaması sırasında 09.02.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de 224 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 8 adet burma bilezik, 22 adet bilezik, 1 adet altın setin aynen iadesini mümkün olmaması halinde ödeme tarihindeki bedeli esas alınarak dava tarihinden faize hükmedilmesini talep etmiş ve 203.234 TL üzerinden harcı tamamlanmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dosyaya sunulan görsellere göre düğünde davacıya 7 adet 22 ayar yaklaşık toplam 140 gram bilezik, 7 adet çeyrek altın, 2 adet 24 ayar 2 gram altın, 1.800,00 TL para ile davalıya 6 adet çeyrek altın, 1 adet gram altın ve 3.000,00 TL para takıldığı, her ne kadar takı töreninden sonra erkeğe takılan altın ve para kurdele halinde erkek tarafından kadına verilmiş ise de, bunun kadının isteği üzerine tatsızlık çıkmaması için kadına verildiği, bağış kabul edilebilmesi için bağış iradesinin açık ve net olması gerektiği, kurdelede bulunan altın ve paraların kadının isteği üzerine kadına verilmesinin erkeğin bunları kadına bağışladığını kabul anlamına gelmeyeceği, zira erkeğin açık ve tereddütsüz bir şekilde bağış iradesi olduğunu davacının tanık beyanlarıyla ispatlayamadığı, ancak davacının yemin delili olmasına rağmen yemin delili hatırlatılmadan bu para ve ziynetler yönünden de kadına bağışlandığının kabulü ile karar verilmesinin hatalı olduğu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/155 Esas - 2024/187 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/187 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle, dosya ele alındı....

-TL değerindeki kolye ve 1.000,00 TL değerindeki altın seti olduğunu belirterek, bu ziynet eşyalarının aynen ya da bilirkişice tespit edilecek bedelinin, olmadığı takdirde fiili ödeme günündeki değerinin tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ziynet eşyalarının aynen veya bedelinin iadesi talebi yönünden mahkemenin 2017/155 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkemenin işbu dosyasına kaydının yapıldığı ve ziynet eşyalarının aynen veya bedelinin iadesi yönünden işbu dosyadan yargılama devam edildiği görülmüştür. Mahkemece; "İş bu dava ziynet alacağına ilişkindir. Davacı taraf karşı dava dilekçesinde düğünde takılan takılarının aynen veya miktarınca iadesini istemiştir....