AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/781 ESAS - 2022/802 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Cüneyt Ünsur'un müvekkilin eşi, diğer davalılardan Ayten Ünsur'un kayınvalidesi, T3 ise kayınpederi olduğunu, müvekkili ile davalılardan Cüneyt'in eşinin ailesinin yaşadığı kavaklı beldesinde düğünlerinin yapıldığını, düğün merasiminde 46 adet çeyrek, 25'er gramdan 10 adet bilezik, 1 adet altın kolye, 275 adet değişen miktarları içeren o tarih itibariyle 25.000 TL değerinde para takıldığını, takı ve paraların davalının ailesi tarafından alındığını, müvekkilin eşinin de, annesi ve babasının söz konusu para ve takıları iade edeceğini söyleyerek eylemlerine destek...

Mahkemece, dosya arasında bulunan ceza dosyasından davacı kadının ziynet eşyalarını üçüncü bir kişiye verdiği, altınların davalı erkekte kaldığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden; taraflarca bozma öncesi dava dosyası arasına sunulan 17.4.2014 tarihli protokolde 18 adet çeyrek altın, iki adet yarım altın, üç adet ata lira, bir adet gramse altın ve 14 adet burma bileziğin davalı erkekte olduğu, davacı kadına verilmesi kararlaştırılmış olup söz konusu protokol taraflarca imzalanmış ve davalı erkek tarafından da içeriği doğrulanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kadının ziynetlerinin davalı tarafından alındığı ve iade edilmediği anlaşılmış olup, bu hususta düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı kadının ziynet talebinin kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....

Erkek tarafından açılan asıl davanın işlemden kaldırılarak, açılmamış sayılma kararı verilmek üzere dosyadan tefrik edildiği anlaşılmakla, tefrik edilen dava yönünden eldeki dosyada değerlendirme yapılmamış olmasında yerinde olduğu gibi, erkek tarafından yargılama sırasında açılan ve eldeki dava ile bağlantılı olan dava hakkında birleştirme kararı verilmesi de yerinde olup bu hususa yönelik istinaf başvurusu yerinde değildir. İlk derece mahkemesinin tarafların katkı payı ve katılma alacağı taleplerine ilişkin yapmış olduğu değerlendirme de dosya kapsamına uygundur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/236 KARAR NO : 2023/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2021/51 ESAS, 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI -ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davacı-k.davalıda kaldığını, bu nedenle müvekkile ait 4 tane 22 ayar 30 gram altın bilezik, 1 tane altın saat, 1 tane 5'li ziynet altın takı seti, 1 tane altın zincir kolye, altın yüzük ve 1 çift altın küpenin davalı tarafından aynen iadesine...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın meni davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.12.2015 gün ve 2015/11487 Esas, 2015/11101 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava dosyasından tefrik edilen ... Hukuk Mahkemesinin 2010/438 Esas sayılı dava dosyasının karar sureti, dava dilekçesi, keşif zaptı, bilirkişi raporları temin edilerek, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 27.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 31/01/2023 tarihli tensip tutanağının 12. maddesi gereğince; "T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 16/09/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar Sayılı ilamı ile T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 15/03/2019 Tarih ve ... Esas-......

Hüküm, süresi içerisinde her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, her iki taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı-davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, asıl davaya konu edilen davacı-davalının sözleşmeye istinaden istemiş olduğu 200 gr altının aralarındaki hukuki ilişki olduğu ve katkı payı alacağı kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatiyle söz konusu talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı-davalının, sözleşmeye istinaden 200 gram altın bedeline ilişkin alacak talebi genel hükümlere dayalı olup, mal rejiminin tasfiyesi kapsamında bir talep niteliğinde değildir....

olduğu halde şikayetçinin evine gidip kapıyı çaldıkları, şikayetçinin kapıyı açması üzerine içeri girerek oturdukları, gerek şikayetçiye gerekse evde bulunanlara “Evde muska var, okumak lazım.” diyerek okumaya başladığı, şikayetçiden okumak için evde bulunan para ve altınları istediği, şikayetçinin de evde bulunan 11.000 TL para ve 10.000 TL değerindeki altınları getirmesi üzerine okuduğu para ve altınları koltuğun üzerinde bulunan kırlentin içine koyduğu, kırlentleri bir beze sararak müştekiye verdiği, bu sırada şikayetçi ve evde bulunanların dalgınlığından faydalanarak altın ve paraları alarak ayrılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin 02/04/2013 gün 2013/75-89 sayılı kararı Dairemizin 14/09/2015 gün 2015/28596-1983 sayılı kararıyla "suça sürüklenen çocuğun başlangıçtan beri dolandırıcılık kastıyla hareket edip katılanın evinde bulunan para ve altınları çıkarmasını...

Sayılı dosyasından; yıllık ücretli izin, ücret alacağı talepleri tefrik edilmiştir....

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının dava konusu ettiği her iki icra dosyasından dolayı davalı alacaklıya borçlu bulunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 07.04.2014 tarih, 2013/8536 Esas ve 2014/6596 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir....