Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin ilanın 18/07/2016 tarihli 6601 sayılı .... Gazetesinde yapıldığı, sicil kayıtlarına göre şirket ortağı olan ... 'ın tasfiye memuru olarak atandığı, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği, üçüncü ilan tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 25.07.2007 tarihinde tasfiyenin sonlandığına dair genel kurul kararının 08.08.2007 tarihinde tescil edildiği, şirketin terkininin 13.08.2007 tarihli .... Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin ihyası istenilen 9215 ticaret sicil numarasında kayıtlı T3 alacaklı olduğunu, ihyası istenilen şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte şirketin TTK. 7. Maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini iddia ederek, T3 ihyasını talep ettiği, davalı T4 ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydının devam ettiğini, tasfiye veya terkinin söz konusu olmadığını bildirdiği, mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
SAYILI DOSYASINDA DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taşeron elaman olarak davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi bünyesinde otobüs işletme müdürlüğünde otobüs şoförü olarak .....sicil no ile .....tarihinde belirsiz süreli işçi olarak çalışmaya başladığını müvekkilinin dava dışı davalı şirketlere karşı Diyarbakır .....İş Mahkemesinde işe iade davasını açtığını ve kazandığını, ancak kendisinin işe iade edilmediğini, ihyası istenen şirketin de sorumluluğunun devam etmekte olup ihya edilmesi gerektiğini, müvekkilinin Diyarbakır .....İş Mahkemesi .....Esas sayılı dosya ile davalı şirket ve diğer davalılara karşı alacak davası açtığını, ancak mahkemece dava dışı davalı Tasfiye Halinde .....Tic Ltd Şti'ne dair Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne...
K. sayılı emsal içtihadına göre de, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda ; Yukarıda yazılı yasal düzenlemeler ve emsal içtihatlardan da anlaşılacağı üzere, 6102 s. TTK'nın Geçici 7/15. maddesine göre açılan ihya davalarının sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup, dava da doğru hasıma yöneltilmiştir. Davacının, mirasın hükmen reddi talebinden dolayı ihyası istenilen şirkette karşı dava açması ve bu davanın yargılaması sırasında ilgili şirketin terkin edilmiş olduğunun belirlenmiş olması nedeniyle, ilgili şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararın bulunduğu tespit edilmiştir....
Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının tetkikinde, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki şirket merkezinin son faaliyet adresinin ... Mahallesi... Sokak No.... olduğu ve şirketin 12/08/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil dosyasının tetkikinde, şirketin merkezinin son faaliyet adresinin ...Mahallesi ... Sokak No:... olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin ... ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır....
Yukarıda da izah edildiği üzere, ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tahdidi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işlemi usul ve yasaya aykırı ise de, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf sebepleri gözetildiğinde ilk derece mahkemesince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 7/15. maddesi uyarınca sicilden kaydı silenen şirketin sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olmasına rağmen ihyası talep edilen şirkete tasfiye memuru atanmamış olması yerinde olmadığından ilk derece mahkemesi kararının bu yönüyle kaldırılması ile davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 194718 sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... Tes. Mob. Dek. İnş. Taah. Otomotiv San. Tic. Ltd.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili müdürlüğünün ... Sicil numarası ile kayıtlı olan ...ŞİRKETİ ünvanına sahip olan şirketin 23.10.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ancak şirketin terkin tarihinden taraflarına borcu bulunduğunu, söz konusu borç için icra takibimizde tebligat yapıp kesinleştirebilmeleri ve alacaklarını tahsil edebilmeleri ve gerektiğinde itirazın iptali davası açabilmeleri için; şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...Sicil numarası ile kayıtlı olan ... ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
. - DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı hasımsız açtığı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... üzerine kayıtlı olan ... plakalı araçları hurdaya çıkarabilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Dosyadaki dava dilekçesinden ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabından ihyası istenen şirketin 04/02/2009 tarihinde tasfiyeye girdiği, 15/09/2010 tarihinde tasfiyenin kapandığı görülmektedir. Bu durumda husumetin tasfiye kurulu/memuru ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekmektedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/13652 Esas 16500 Karar sayılı ilamı) HMK'nın 115/2 maddesine göre dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise tamamlanması için süre verilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. Esas ve birleşen davada istem, ... tarafından "... Turizm Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Ticaret Limited Şirketi" aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olmakla onunla ilgili verilen sürede davacı vekilince açılan dava mevcut dava ile birleştirilerek bir arada görülmesi sağlanmıştır....
