ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/37 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, ihyası talep edilen ... Ticaret Limited Şirketi 'nin ( Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarası ile kayıtlı ) şirket ortağı ve son şirket yetkilisi olduğunu, davalı kurum tarafından 30.05.2014 tarih 8580 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından, ... tarihinde re'sen silindiğini, silme işlemi 10.09.2014 tarih ve 8650 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicilinde kayıtlı ...t Limited Şirketi'nin ihyasına ve şirketin son yetkilisi ...'...
İhyası istenen şirketinde tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmakla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte zorunlu dava arkadaşı olması gerektiği anlaşılmış ve ek tasfiyenin tamamlanabilmesi için TTK nun 547/2 maddesi gereği ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olup, ihyası istenen şirket ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girmiş, usulune uygun ilanlar yapılmış ve kapanma kararı tescil edilmiştir. Dolayısıyla davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2022/541 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...'ne kayıtlı ... Sicil Numaralı ... Şirketi'nin münferiden temsile yetkili müdürü ve ortağı olduğunu, şirketin sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi gerekçe gösterilerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, her ne kadar ... Limited Şirketi'nin sicilden resen terkinine karar verilmiş olsa da Türk Ticaret Kanunu geçici 7/4,a Maddesinde belirtildiği şekilde şirketin adresi ve yetkilisine ihtar tebliğ edilmediği ve şirketin üzerine kayıtlı ...plakalı bir araç bulunduğundan söz konusu resen terkin işlemi hatalı ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin ihyasına karar verilerek söz konusu şirketin ......
Müdürlüğü'nce şirketin tasfiye ve terkin edileceğine dair herhangi bir yazının müvekkiline doğal olarak tebliğ edilmediğini ve dolayısıyla yapılan işlemlerden müvekkilinin haberdar olmadığını, davalı ...'nun 30.01.2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 93'te ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Ortaklar Kurulu tarafından tasfiye memuru olarak atandığını, 20.03.2014 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 72'de ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Genel Kurulu tarafından ibra edildiğini, ancak tasfiye tarihi itibarı ile ... şirketinin mahkeme kararı gereği müvekkiline borçlu olması nedeni ile yapılan bu ibra işleminin usulsüz olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak Şirket Genel Kurulu tarafından alınan tasfiye kararının iptali ve Ankara 12. İş Mahkemesi'nin 2010/305 Esas ve 2013/398 Kararının icrası için şirketin ihyası için iş bu müracaatın yapılması zaruretinin doğduğunu beyan ederek; ......
-TL olarak gösterilmiş olup, şirketin malvarlığının bulunduğunu, terkin edilen şirketten alacaklı olan müvekkili şirketin zarara uğratılmış olduğunu, TTK 553 maddesi gereğince verilen zarardan şirketin hakim ortakları ve müdürü olan davalıların sorumlu olduklarını belirterek, yönetim kurulu üyelerinin hukuki ve cezai sorumluluklarına ilişkin dava açma haklarını saklı tutarak terkin işleminin iptali ile borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ...inin ... sicil numarasında kayıtlı ......
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 24/03/2022 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş sicil kaydı dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen... ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 01/12/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın konusunun; Davalı ... Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken terkin olan dava dışı .....
Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş sicil kaydı dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen... ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 01/12/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. Uyuşmazlığın konusunun; Davalı ... Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile sicile kayıtlı iken terkin olan dava dışı .....
Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, 28/01/2014 de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/586 esasında takibine konulduğunu, ancak dosyada tahsilat yapılamadığını ve takibin derdest olduğunu, 23.01.2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini, takipte taraf teşkili , takibin devamı ve tahsilatın sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini iddia ederek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde ... sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 13/07/1988 tarihinde kurulduğunu, ihyası istenilen şirketin bildirilen son adresinin ilan edildiğini ancak bu tarihten sonra şirketin TTK 31. maddesi kapsamında mevcut faaliyet adresini ticaret sicilinde tescil ve ilan ettirmediğini, gerekli ihtarlara rağmen de bu zorunluluğu yerine getirmediğini TTK nun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini , beş yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiğinin bildirerek davanın reddini istemiştir....
