Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin 2021/378 Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "Sururi Mahallesi, tarakçı cafer sokak, moda han apt. No..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2021 tarih ve 2021/378 Esas 2021/469 karar sayılı kararı BAM 12....
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin 2021/378 Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "Sururi Mahallesi, tarakçı cafer sokak, moda han apt. No..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2021 tarih ve 2021/378 Esas 2021/469 karar sayılı kararı BAM 12....
İhyası istenen şirketin tasfiyesi yapılmamıştır.Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir. İhyası istenen şirketin tasfiyesine başlanılmadığından veya tamamlanmadığından kayyım atanmasına karar verilmemiştir. Davacı ile ihyası istenen şirket arasında görülen Sakarya 3. İş Mahkemesinin 2016/218 Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ve ticaret sicilinde tesciline karar vermek gerektiği ..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan ... Ticaret Anonim Şirketi'nin terkin kaydının iptali ile Sakarya 3....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 0 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.'nin ...'nün... sicil numarasına kayıtlı olduğunu ve 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, terkin edilen şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan vekilince takibe 19/07/2018 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali için açılan davanın .... Esasına kayıtlı olduğunu beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
ilan suretiyle yapılan ihtarın usule aykırı olduğu, ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davalı ... sicil memurluğu kusurlu olduğundan İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirket hakkında daha önce açılan davada şirketin ihyasına hükmedildiğini, bu karar üzerine şirketin 04/02/2020 tarihinde sicile tescil edilerek 12/10/2020 tarihinde TTSG'de tescilin ilan edildiğini, şirketin aktif halde olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil özeti yazısında ihyası istenen şirketin aktif olduğunun belirtildiği, dosya içerisine kazandırılan Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/03/2017 tarih 2016/750 Esas 2017/220 Karar sayılı ilam örneğinden davaya konu ... Temizlik İnşaat Eğitim Sağlık Güvenlik Sanayi Ticaret A.Ş.'...
Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celse arasında ... Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı araç bilgisinin UYAP sisteminden dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. .... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ..........
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... 4.Vergi Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. Dava, ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyası davasıdır. Her ne kadar davalı ... tarafından hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de, ek tasfiye mahiyetinde taraf teşkili için ihya davası her zaman açılabileceğinden itirazların reddine karar verilmiştir. İhyası istenen ...A.Ş. ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 27/05/1996 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 09/10/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/10/2014 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ... Tic.A.Ş.'...
TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketinin adresinin " ...Cad ... Apt No: ... / İstanbul " olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve şirket sicil dosyası kapsamından; ihyası istenilen şirketin tasfiye edilerek sicil kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 447 hükümleri uygulanacaktır. Tasfiye memuru ...'...
Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.nın 32. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK.nın 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. Dava konusu ... plaka sayılı aracın trafik kaydının UYAP'tan çıkartılmış ve ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... Mah. 2455 Sk....
