oldukça kötü bir duruma geldiğini , evli ve 2 çocuklu olan davacının evde tek çalışan kişi olduğunu, 16.05.2018 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini ve kaza nedeniyle davacının çekmiş olduğu sıkıntı, acı ve bozulan manevi yıpranmasının bir nebze olsun giderilebilmesi için manevi zararlara karşılık olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacı lehine 1.000- TL maddi tazminat ve 50.000- TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 16.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kalma. ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle şimdilik 2000.00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, bu iş kazası sebebiyle davacının beden bütünlüğü bozulduğuğunu, yaşam kalitesinin düştüğünü, sıkıntılı ve acılı günler yaşamış hala da sıkıntıları devam ettiğini ve bir ömür boyu da devam edeceğini, yürürken ve iş yaparken zorlandığını, 100 metre yürüse ayağındaki ağrı arttığını, en ufak bir ağırlık taşımakta dahi zorlandığını, bu kaza davacının psikolojisinin de bozulmasına sebep olduğunu, bu sebeplerle davacının maluliyeti , yaşı ,müvekkile atfı kabil kusur ,tüm indirim sebepleri ve tüm ekonomik durum v.s hususlar dikkate alınarak 50.000.TL (ellibin TL) manevi tazminat talep ettiklerini, iş kazası sebebiyle SGK İstanbul Sigorta Müdürlüğü Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezia başvurmuş olay iş kazası kabul edilerek rapor düzenlendiğini ve davacıya gelir bağlandığını, arz ve izah olunan sebeplerden dolayı, davacının geçirmiş olduğu işkazası sebebiyle tüm maddi zararının tespiti...
Davacının kaza anında ayağının ampute edilmesi sebebiyle gelişen ve düşen bir durumun bulunmaması sebebiyle mahkemece belirlenen zamanaşımının doğru olarak tespit edildiği; dava dilekçesinde 30.000,00 TL üzerinden harç yatırılarak dava açılması sebebiyle maddi ve manevi tazminatın 10.000,00 TL olarak kabulünün usul ve yasaya uygun olduğu, davacının %21,2 oranındaki maluliyeti dikkate alındığında verilen 10.000,00 TL manevi tazminatın olaya uygun olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı mahkemece verilen süre sebebiyle olayın iş kazası olup olmadığının tespiti için aynı mahkemenin 2012/388 E. sayılı davasını açmış ise de, iş kazası olduğunun 27.01.2014 tarihinde kurum tarafından tespit edilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı, bu aşamada mahkemece davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, 05.06.2014 tarihinde tazminat davası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür....
ın geçirdiği iş kazası sonucu % 43,2 oranında işgöremez duruma gelmesi nedeniyle davacı ... için maddi ve manevi, davacı eş Mine Balkan için de manevi tazminat talep etmişler, mahkemece dava kabul edilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla ayni eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Cismani zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
muayenesinin akabinde dosyanın Adli Tıp Kurumuna tevdii edildiği ve davacının %3.3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayıldığının bildirildiği, aşamalarda dinlenen tanık beyanları ile davacının iş yerinde ve iş başındayken geçirmiş olduğu kazanın iş kazası niteliğinde olduğuna karar verilmiş, davacının meslekte kazanma gücü kaybı noktasında hesaplama yapmak üzere dosya hesap bilirkişisine tevdii edilerek 22.242,15- TL maddi tazminat alacağı hesaplanmış olup, davacı yanca varolan manevi tazminat istemlerine ilişkin ise davacının meslekte kazanma gücü oranı, yaşı ve yeniden çalışabilir olması ihtimali nazara alınarak 10.000- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilerek fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, mevcut haliyle davacının davasının maddi tazminat talepleri yönünden kabulü ile; 22.242,15 TL maddi tazminatı iş kazası tarihi olan 15/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının manevi tazminat...
HD, 16.07.2009 tarih, 2009/797 E-11270 K) Davacının iş kazası nedeniyle ağır derecede yaralanması ve kazanın vehameti nedeniyle vücut bütünlüğünün ve ruhi durumunun sarsıldığı, davacının dava konusu iş kazası nedeniyle Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre %13,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği tespit edilmiştir. Davacının iş kazası neticesinde malul kaldığı ülkemizde son dönemde meydana gelen iş kazası oranlarındaki büyük artış ve "manevi tazminata hükmederken tatmin duygusunun yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği" ilkesi de gözetilerek, davacının yaşadığı üzüntü nedeniyle zararının kısmen de olsa tazmini bakımından manevi tazminat takdiri gerektiği kabul olunmuştur....
İş Mahkemesi 2015/4 Talimat sayılı dosyasından alınan kusur raporu ile belirlendiğini, Davaya konu maden faciasında yaşamını yitiren işçi yakınlarının ikame ettikleri maddi ve manevi tazminat davalarının birbirine emsal olduğunu ve aynı kazada yaşamını yitiren başkaca aileler tarafından ikame edilen maddi ve manevi tazminat davalarına Soma İş Mahkemesi muhtelif kararlarına iş bu kusur raporu dayanak yapıldığını ve birçok maddi ve manevi tazminat davası Yargıtay ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini,Yerel Mahkemece hükmedilen manevi tazminat taleplerinin dosyaya sunulan emsal nitelikteki kararların çok altında kaldığını,yaşanan maden faciası tüm ülkeyi derinden yasa boğan ve mağdur aileleri böylesine büyük bir acıyla birbirine bağlayan bir iş kazası olduğundan, mağdur ailelerin ikame ettiği maddi ve manevi tazminat davalarında belirli maddi tazminat miktarlarına hükmeddiğini,Soma İş Mahkemelerince hükmedilen manevi tazminat miktarları Yargıtay ve İzmir Bölge Adliyesi tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2023/90 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde araç sürücüsü ...'in asli ve tek taraflı kusuru sebebiyle davacıya çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı ...'in ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ... Şti.'nin ise aracın malik ve işleteni olduğunu, müvekkilinin yaralanmaları sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, sürekli özürlü ve 4 ay geçici iş görememezliği bulunduğunu, davalı sürücü asilin asli ve tek kusurlu bulunduğunu, hakkında kamu davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ......
İş Mahkemesinde açılan davada sadece manevi tazminat olarak belirtmiş olmalarından dolayı maddi tazminat noktasında bir ödeme yapılmamış olmasına rağmen yerel mahkeme tarafından ikisini de kapsar bir şekilde değerlendirme yapılması usul ve yasaya aykırı olmuştur. -Müvekkilimin oğlu gemi iş kazasında vefat etmiş ve vefat etmesinden sonra tazminatların ödenmesi noktasında açılan İstanbul 8. İş Mahkemesinde sadece manevi tazminat olarak belirtilerek dava açılmış ve müvekkilimden feragat dilekçesi alınarak sadece manevi tazminata ilişkin olarak ödeme yapılmış ve dava bu şekilde sonuçlanmıştır. maddi tazminat ödemesine ilişkin bir dava açılmamış olması ve maddi tazminat ödemesi yapılmamış olması ve önce dava açılıp sonra feragat ettirilmiş olması ile müvekkilimizin hem hukuki bilgisinin olmamasından yararlanmaya çalışılmış ve hemde açılan davanın sadece manevi tazminat davasına ilişkin olmasından dolayı Yerel Mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı olarak değerlendirme yapılmıştır....
Maddi ( 2.031,10 TL‘ sinin ıslahta faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak), takdiren 30.000,00 TL. Manevi, davacı çocuk için maddi tazminat isteminin reddi ile, takdiren 20.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar Uludağ Elektronik Dağıtım A.Ş. ile ...-.....‘tan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....
