"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVACILAR : ... Vek. Av. ... Davacılar murisinin iş kazası souncu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVACILAR : ... Vek. Av. ... Davacılar murisinin iş kazası souncu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVACILAR : ... Vek. Av. ... Davacılar murisinin iş kazası souncu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13.01.2023 NUMARASI : 2018/588 ESAS, 2023/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Bilgen Arıkan'ın davalı işyerinde 03.09.2018 tarihinde çalışmaya başladığı ancak SGK girişinin yapılmadığı iş kazası geçirdiği tarihte SGK girişinin yapıldığı, davalı işyerinde çalışırken 02.10.2018 tarihinde iş kazası geçirdiği ve sakat kaldığı, iş kazasında davalı işverenin kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacının SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olduğu, kazanç kaybı ve iş gücü kaybı olduğu belirtilerek belirsiz olan maddi tazminat talebi için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2017/455 ESAS- 2020/266 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın maddi tazminat talebi yönünden reddine manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken iş kazası geçirerek malul kaldığını beyan ederek maddi ve manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsamına ve sebeplerine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dava, iş kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat taleplerinin reddine, 2.000,00TL manevi tazminatın, iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Mahkemece, davacı sigortalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davacı annenin maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacı sigortalının 12.12.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda herhangi bir maluliyetinin oluşmadığı anlaşılmaktadır. Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/449 ESAS 2022/411 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Van 1....
getirildiğini, çalışamadığı iş bu zaman diliminde, kendi beşeri ihtiyaçlarını karşılamaktan aciz olup yatağa bağlı olarak geçirdiği ve başkasının yardımına gereksinim duyarak yaşamak zorunda kaldığını, davacının 7 ay süreli iş göremezlik tazminatının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, Davacı müvekkilin geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle maddi zararlarının dışında manevi olarak da zarara uğradığını, iş bu kaza sebebiyle müvekkilin psikolojisi olumsuz yönde etkilendiğini, yaklaşık 7 ay gibi uzun bir süre ailesinin desteğine ve bakımına muhtaç olduğunu, bu nedenle çektiği acıların sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için 20.000,00 TL manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilin geçici iş göremezliği için 250,00 TL, Tedavi giderleri için 250,00 TL, Sürekli iş göremezliği için 250,00 TL, Güç (efor) kaybı için 250,00 TL toplamda 1.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat talebi olmak üzere toplam 21.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 09.12.2010...
kaza nedeni ile hem maddi hem manevi yönden zarara uğradığını bu nedenle 5.000,00 TL maddi tazminat, 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
