nun ölü olduğu anlaşıldığından mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilmesi, 3- Dava konusu 6447 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan (41 numaralı) kadastral parselin ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kaydı ile tapu kütük sayfasının, imar uygulamasına dair tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetveli suretlerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi, 4- Dava konusu 6447 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan (41 numaralı) kadastral parselde yapılan imar uygulamasına dayanak teşkil eden tüm belgeler ile imar dağıtım (şuyulandırma) cetveli suretlerinin ilgili Belediye Başkanlığından temin edilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Bu nedenle; a) İmar uygulamasının yürütmesinin durdurulması kararı verilip verilmediği ilgili idare mahkemesinden sorulup, alınacak cevapla, b) İmar uygulamasının onaylanıp tapuya bildirilmesi halinde, dava konusu taşınmaza ilişkin parselasyon planı, şuyulandırma cetvelleri ve yeni oluşan tapu kayıtları getirtilerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü, 27 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan ve 01.10.1990 tarihinde tapuya tescil edilen imar uygulamasına ilişkin dayanak encümen kararı ve tüm evrakın (şuyulandırma cetveli vb.) ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi; anılan imar uygulamasının idari yargı yerince iptal edilip edilmediğinin ilgili belediyesinden ve gerekirse davacı taraftan sorulması, imar uygulamasının iptal edildiğinin anlaşılması halinde ilgili mahkemesinden kesinleşme şerhli gerekçeli karar suretinin istenmesi için, 3-.......
, bu ikinci imar uygulamasının imar planına ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ikinci şuyulandırma işlemiyle oluşan çapların iptali ile kadastro paftasına ve tapu kayıtlarına işlenmemesine, 1992 yılında yapılan imar düzenlemesiyle oluşan çapların aynen korunmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
nca, dava konusu 445 parsel sayılı taşınmazın iki kez kısmen imar uygulamasına girdiğinin bildirildiği ve 29 nolu parselasyon planı dosyaya gönderildiği halde 91 nolu parselasyon planına ilişkin şuyulandırma cetvelinin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır. 91 nolu plana ilişkin şuyulandırma cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından getirtildikten, 2) Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre 510 m2 kısmının 10.06.1970 tarih ve 5751 yevmiye sayılı işlem ile DOP olarak şerh edildiği anlaşıldığından, 10.06.1970 tarih ve 5751 yevmiye nolu işleme dayanak belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 3)Birleştirilen dava dosyası içinde mevcut ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 533 ada 13 parsel sayılı taşınmazın dosya kapsamına getirtilen tapu kayıt örneğine göre, taşınmazın şuyulandırma nedeni ile tapuya tescil edildiği anlaşılmakta olup, dosya içerisinde çekişmeli taşınmazın tesis kadastro tutanağı ile hangi taşınmazdan ifrazen geldiğini belirlemeye yarar bilgi ve belgelerin bulunmadığı belirlenmiştir....
İdare Mahkemesi'nin 2013/1444 Esas ve 2014/910 Karar sayılı ilamı ile iptal edilen 24.11.2011 tarih ve 1603 sayılı encümen kararında belirtilen parsellerle bağ kurulamamıştır. 1- Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten, 2- İmar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten, 2- Dava konusu taşınmazların ayrıca bir imar uygulamasına tabi tutulup tutulmadığı, tutulmuşsa imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğü'nden getirtildikten, Sonra alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ...’ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması; ...) 309, 333, 328 ve 401 parsel sayılı (310, 334, 329 ve 402 kütük sayfalı) taşınmazların tüm gittilerini gösterir ve beyanlar hanelerini içerir şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin (Belediye Encümen Kararları, şuyulandırma cetvelleri, vs) teminiyle evraka eklenmesi; ...) 8844 ada ... parsel sayılı taşınmazın tüm bağımsız bölümlerinin intikallerini gösterir biçimde tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) getirtilmesi; ...) Dava konusu parseller ile tedavüllerinde; imarla oluşan sicil kayıtlarının dayanakları olan şuyulandırma cetvellerinin temin edilmesi; ...) ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/1351 Esas, 2010/474 Karar sayılı kayyım tayini dosyasının, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/169 Esas sayılı şerh terkini dosyasının ve de ... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, şuyulandırma bedelinin yükseltilmesi ve tahsili isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulu ile; 74,67- TL olan şuyulandırma bedelinin 86.085,33- TL artırılarak 86.160,00- TL'ye çıkartılmasına, davacı T1 için 86.085,33- TL şuyulandırma bedelinin dava tarihi olan 26.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı idare vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; görev yönünden red kararı verilmesi gerektiğini, takdir edilen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür....
